-------ๅ--ๅ-----ๅ------ๅ-------ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ---ๅ----ๅ-ๅ----ๅ---ๅ--
在古代中国与一般人想象的相反水稻的单产很低不但低于西亚来的大麦和小麦也低于中ณ国北方本土的旱作物。所以在中国古代黄河流域人口一直稠密是中华文明的主ว要源流而长江流域则人烟稀少处于附属地位。在大麦和小麦传到เ中国马在战争中ณ得到广泛运用后这个现象得到了强化。随着耕作技术的进步和选种的进步水稻单产逐步接近了北方的旱作物。决定性的转折时刻发生在宋朝那时水稻单产明显提高超越了北方的大麦和小麦。也就是从这时起南方的人口超越了北方南方แ成为汉族的经济文化中ณ心取代了北方。由á于马在军事斗ç争中的巨大作用而北方远比南方แ适宜养马（尽管不能与草原上相比）所以政治中ณ心一直在北方。
在上古时代古代农业文明的扩张受到地理条件的严å格限制。这是出于交通的原因只有便捷的交通才能达到有效的军事和政治控制。一般情况下一个农业文明的政权长期有效的控制范围只能ม局限在自己所在的连续农业区内很难控制非农业区也很难越过非农业区去控制别ี的农业区。即使控制了别的农业区也很难通过长期有效的占领同化掉当地的文明。即使同化掉了别的农业区其人口也往往不能和原来的农业区人口相比。所以一个古代农业文明的人口往往和自己兴起的连续农业区的面积密切相关。农业区的地理边界往往是高山、大海、荒漠。一个较大的农业文明往往开始出现在一片冲积平原上而所谓冲积平原就是由á大河冲积而成。所以大河往往是农业文明地理上的主动脉。
-------ๅ----ๅ---ๅ---------ๅ------ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ-----ๅ--ๅ----ๅ---ๅ---ๅ
关键问题是印度为什么统一时间短？因为外来民族屡屡得手所以印欧语系的雅利安人无法融合成一个ฐ统一的大民族而是分成几个大的民族。那为什么เ外来民族屡屡得手呢？因为印度很长时间内没有良马的生存条件所以武力不足。说到底还是气候和环境的影响。
唐统一后新า汉族帝ຓ国正值上升期而塞外的突厥帝国技术上比匈奴帝国略有进展但组织方式上雷同同样抵挡不了统一的汉族农耕帝国。
五代十国期间崛起的北方契丹帝国是一个农牧混合的汉族管理方法的国家与匈奴帝ຓ国、突厥帝国性质完全不同。包括西夏帝国、金帝国都是采用了汉族式的管理方แ式农耕的成分很高。
宋帝国面对的敌人完全不同于汉、北魏、唐对手的性质（游牧帝国）又失去了河西、河套、代地的战马资源所以没有办法和契丹、大金抗衡。
中国长期分裂成不同的帝国相互间内部消เ耗实力才是蒙古帝国崛起的根本原因。假定当初中ณ国没有分裂ฐ成契丹、西夏、北宋还有后来崛起的女真大金可能就根本没有蒙古人崛起的机会了。
朝鲜ຒ的问题以后单独讨论相对复杂些。但朝鲜半岛的去中国化主要是因为1้6国和南北朝时期中原顾ุ不上对关外辽东的经营一方แ面辽东的汉文明势力退化一方面形成了新的更强有力的高句丽。实际上16国时期初ม年高句丽在东北亚的势力远不及慕容鲜卑和宇文鲜卑甚至几乎ๆ被前燕灭国。前秦帝国时期东北亚各族尚对中原帝ຓ国俯首帖ຆ耳淝水之ใ战后中原分崩离析、长期混战顾不上关外才给高句丽时间恢复元气并坐大关外。
--ๅ--ๅ-------ๅ---ๅ----ๅ-ๅ----ๅ---ๅ------ๅ-------ๅ--ๅ-----ๅ---ๅ-ๅ---ๅ------
同意你对契丹ล、西夏以及金的看法那ว时的中国确实处于分裂状态。
再多说一句中ณ国古代北方亩产量最高的时代不是在清朝也不是在宋朝而是在唐朝。这可能是大家想不到เ的。唐之所以成为盛唐不是没有物质基础的。北方亩产量在唐时代最高的原因是什么呢？气候那ว时的气候之温暖是前后都不能比的。
最后谈谈朝鲜的问题。“一方面辽东的汉文明势力退化一方面形成了新า的更强有力的高句丽。”这是你给出的原因。那ว为什么会造成辽东汉文明的退化呢？我文中说的很清楚了“但是到了五代十国和南北朝的小冰期东北平原的南部变成了游牧区朝鲜半岛的农业区和中原的农业区隔离了开来走上了独立发展的道路。”辽东很大程度上变成了游牧区当然汉文明退化了。没有辽东的汉文明当然还是农业文明的高句丽变强了。高句丽一度被慕容鲜卑灭国的时候辽东的汉文明还没有明显退化。后来随着气候的变冷高句丽和辽东政权的实力对比就此消彼长了。
地理和气候对古代文明的决定性影响(เ八）-----西欧率先发展出资本主ว义的原因
与埃及和两ä河流域率先进入阶级社会一样资本主ว义社会率先在西南欧出现也不是偶然的结果。资本主义社会的建立是资本主ว义工商业萌芽经过充分发展冲破封建社会障碍的结果。这里可以看出建立资本主ว义社会需要两个ฐ条件一是出现资本主义工ื商业萌芽二是这种萌芽能够冲破封建社ุ会国家政权的束缚。在古代工ื商业的相对繁荣必须建立在古代相对发达的农业的基础上。如果没有相对发达的农业就没有足够的剩余产品用来交换也没有必要和可能发展手工业也就没有发展很多技术的必要。从农业基础上讲资本主义只可能在古代农业相对发达的亚欧大陆和北非的农业区才可能先发展起来。其次手工业的发展需要技术知识的积累需要相对和平稳定的环境。在亚欧大陆中心区域从匈牙利一直延伸到เ蒙古高原是著名的亚欧大草原那ว里是游牧民族的老家。另外在撒哈拉沙漠和阿拉伯半岛的沙漠中ณ也有部分游牧民族。一方面由于生产力方面的差ๆ距游牧所能产出的物质收益远不能和农业区域相比。而另外一方แ面游牧生活形态下马的广泛驯化和使用使得游牧民族具备了相对农业民族无以伦比的机动性恶劣的生存条件使得那里的人们比从事农业的人群更容易受到死亡的威胁更容易培育战争所需要的各种品质。也就是说游牧民族拥有对农业民族先天上的单位人群战斗力上的巨大优势。综合以上两个方แ面的原因游牧民族相对于农业民族总是物质贫乏而战斗ç力具有优势这使得游牧民族对农业民族居住的地方因此一种有天然的掠夺倾向。在历史上亚欧大陆和北非广大的农业区域在马被驯化广泛运用于战争后在长时间内都受到游牧民族的威胁。而游牧民族所带来的战争对农业生产的积累对各种手工业需要的技术的积累和提高使非常不利的。所以在这个历史大背景下如果农业区没有足够的抵御游牧民族进攻的条件或者能力资本主义แ也是发展不起来的。这样一来资本主义工商业萌芽开始适合发展的地方就只剩下亚欧大陆的两端了即西南欧东亚和东南亚其余的地方都被游牧民族蹂躏的厉害。东南亚的经济技术文化水平一直落后于欧洲手工业尤其不发达。东亚的中国和日本则基本上处于分离的状态。在一般情况下传统的封建社会是以农立国其统治阶级对于资本主义工商业萌芽一般都会有排斥ม的倾向。封建统治阶级如果在统治相对稳固的前提下总是能把形成中ณ的资产阶级扼杀在萌芽状态中的。在东亚统治阶级总会有一段时间统治很稳固从而能够有效遏制资本主义萌芽的发展。而在欧洲地形十分破碎。这种破碎又以西南欧最为明显。南欧由伊比利亚、亚平宁、巴尔干三个ฐ半岛组成其中伊比利ำ亚半岛由比利牛斯山脉和欧洲大陆分割开亚平宁半岛由阿尔卑斯山脉于欧洲大陆隔离开巴尔干半岛上的南端希腊ຘ也基本上由一系列山脉ำ和欧洲大陆隔离半岛其余的部分也是高山众多交通不便。西欧有不列颠和爱尔兰两个不小的岛屿而且这些半岛和岛屿都以山地地形为主。这种破碎得地形使得西南欧历史上除了被罗马帝ຓ国短暂统一过其余时间都是出于分裂状态。但另一方面欧洲的地理障碍足以妨碍政治上的统一但还不足以使技术和思想的传播停止下来。由á于国家面积相对较小而且其层层分封的封建结构使得其统治阶级常年处于竞争状态。在这种情况下就无法形成对新兴资产阶级的有效打击。甚至彼此之间相互竞争的结果使得他们都需要新兴资产阶级的支持。这对资产阶级的发展是再好不过了。在法国的历史上新兴的资产阶级曾经和国王结成同盟来反对封建大贵族。而一旦ຆ封建大贵族被基本打倒了那下一个被打倒的必然就会是国王。这在东方市根本不可能ม出现的事情。另外。西欧破碎的地性和各种自然条件结合在一起使得那里的产品多样性是世界ศ上最强的这就为ฦ发展商品经济提供了世界上最优越的条件。总之西南欧是世界ศ上最适合发展资本主义的地区。资本主义在那里首先发展起来是一个历史的必然。不过这种必然是历史和地理上原因结合的结果和文化传统无关。