人类自身从狩猎－采集模式过渡到农业正是大大增长的人口对当地资源环境压力的结果。因为植物性食物要比动物性食物低一个营养级所以同一块土地种植粮食要比饲养牲畜所获产量高得多所以只要适合于耕作的地区种植业都排挤了畜牧业（狩猎－采集模式)
所以在历史上从事畜牧业的地区只要条件允许其自身的人口增长就足以迫使他们改从作物种植业而不是受农业地区人口增长的“溢出效应”才改变生产方式的。
其实在没有发明种植业的更早的历史时期人口增长对环境的压力已经使人口向全世界ศ扩散迁移人类能够生存的六大洲都已经有了人的活动。而农业种植业则是在此后各地自己发展起来的大部分是独立发展起来的。
-----ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ-----ๅ--ๅ--ๅ-----ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ----ๅ---ๅ----ๅ--ๅ
“人类自身从狩猎－采集模式过渡到เ农业正是大大增长的人口对当地资源环境压力的结果。”这是正确的。但是你混淆了畜牧业和huter-garthering模式的内容。畜牧业在历史上是作为农业的一部分发展起来的。在传入亚欧大草原后随着气候的变冷亚欧大草原不再适合种植小麦才兴起了游牧业。游牧业的兴起是一个相当迟的历史事件。
在农业兴起以后最先掌握农业技术的人群迅速扩张他们的人数很快就相对于仍在采取huter-gathering模式的人群有了明显优势。
铁和牛耕引起的生产力进步才是关键。狭义封建制度起源于西周初年广义แ的封建社会始于春秋--战国交替之ใ际。
-ๅ--ๅ-------ๅ---------ๅ---ๅ--ๅ-------ๅ------ๅ-ๅ--ๅ------ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ
在世界ศ上最早进行人工炼铁ກ的是居住在小亚细亚的赫梯人年代约在公元前1้400年左右。前1300～前1้100่年冶铁ກ术传入两河流域和古埃及欧洲的部ຖ分地区于前1้000่年左右也进入铁器时代。
中国使用铁ກ并不比西方更早。问题是这些有利于生产力进步的东西没有在西方被推广并发扬光大。为什么会这样才是我们要考虑的。
五代十国江南的稳定与繁荣是根本原因北方战乱太频๗繁；水稻单产提高只是部分原因；还有江南的交通运输条件大为进步文化跟上来了也是关键因素之一。
-ๅ-------ๅ--------ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ-----ๅ--ๅ--ๅ-----ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ--
五代十国时期江南战乱ກ少？有的地方比较少譬如浙江其他就不是了。交通变发达了和文化发达正是人口密度提高的结果而不是原因。而人口密度提高一是广大未开垦地区得到开垦另外一方面就是土地单产的提高。
------ๅ-------ๅ-------ๅ--ๅ---------ๅ---ๅ-------ๅ-------ๅ-ๅ------ๅ----
北宋无力征服越南的核心原因还是由于五代十国的长期分裂导致北方出现了一个强大的汉族式的农耕游牧混合帝国。北宋面临辽这样一个强大危险的敌人还有西夏根本不可能将过多的战争资源和财力耗费到征服越南上所以遇到强硬抵抗自然就放弃了努力。
------ๅ-------ๅ-----ๅ--ๅ-------ๅ---------ๅ---ๅ--ๅ-------ๅ------ๅ-ๅ--ๅ--
在这里我要对比一下云南和越南。云南在宋朝之前一直不是中原政府有效管理的地方而红河三角洲却一直在中央政府有效管理之ใ下。而现在云南是中ณ华人民共和国不可分割的领土越南却已经是外国。我们一直说安史之ใ乱是唐朝由盛到衰的转折点。那为ฦ什么安禄山胆敢发动武装叛乱？就是因为在这之前的几年里唐朝在杨国忠的指挥下对当时在云南的南诏政权先后派去了三十万讨伐大军每次都是六七万人。结果这三十万精锐的中央政府军基本有去无回全军覆没。中ณ原几无可用之兵。所以安禄山叛乱后才会一路顺ิ风顺水所向披靡。所以在马嵬坡士兵才会哗变杀死杨国忠并迫使唐明皇处死杨贵妃。可见当时的云南地方政权的实力不弱。越南在晚唐最终独立与南诏的煽动有很大的关系。在这之前当地也不是没有叛乱势力只不过都被镇压了。云南最早归于中原政府管辖是在元朝时期忽必烈就是因为这一仗而声名鹊起。然而同样是在元朝时期忽必烈派往云南号称百万的大军却惨遭失败。两边一对比显然在唐宋之交越南和云南的实力对比有了根本性的转折。仅仅拿宋朝来说事是不全面的。我认为ฦ根本的原因还是红河三角洲的人口有了迅猛增长从而导致实力大增。