鸦片战争以来,朝廷一直存在着投降派与主战派战争之后就演绎成强硬派与洋务派此时,ไ满清王朝急需善于和西方แ列强谈判,ไ并且,不失大清脸面而又积极支持维护其统治地位的”能ม臣”(奴才)最初,是由满族贵戚掌控与外国谈判的事宜,诸如琦善,ไ耆英,伊里布等镇压太平军后,ไ曾国藩,李鸿章,左宗棠迅速崛起,他们引领的洋务派登上历史舞台洋务凭借善于同洋人打交道而占据了接触的政治权利,李鸿章更是在曾国藩之ใ后成为西方列ต强在中ณ国最顺从的代理人,ไ李氏集团的买办成份是清王朝又恨又怕又离不开此时,ไ曾国藩之后的湘系却因对列ต强的不绝对服从,而使其地位和势力远低于李鸿章的淮系从此,我们可以看得出李鸿章与洋人的微妙关系后来,湘系和淮系矛盾加剧,难怪南洋大臣刘坤一斥李鸿章说”合肥自发捻平后,所部ຖ分屯南北,每年糜饷几千万,ไ而机器轮船枪炮不在此数,ไ似此养精蓄锐,倘遇敌不能一决,求贾平章,亦不可得矣”
-----ๅ-----------ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ-----ๅ-----ๅ---ๅ-
唐先生开始时俺就讲了俺是粗人哦所以一气写下来肯定有许多错误的地方还请你见谅哦你就大人不计小人过哦
复次应当看到李鸿章的防御战略虽前后有变却都从属于他办洋务事业的总指导思想这个指导思想即“外须和戎内须变法”（《复王壬秋山长》《李文忠公全书；朋僚函稿》第19๗卷第43页。）。在国防问题上“变法”主ว要指编练新式海军“和戎”则是以外交斡旋为主以军事威慑为辅。为什么เ一定要“和”？照ั他的说法“若外洋本为敌国专以兵力强弱决胜负彼之军械强于我技艺精于我即战胜必终败。”（《筹议海防折》《李文忠公全书；奏稿》第24卷第11้～12页第13页第13页第1页ษ。）国防之ใ本在外交得失而不在军事胜负。“和”到什么限度？照他的说法“目前固须力保和局即将来器精防固亦不宜自我开衅。彼族或以万分无礼相加不得已๐而一应之耳。”（《筹议海防折》《李文忠公全书；奏稿》第24卷第1้1～12页第13๑页第13页ษ第1页。）“和”是长远方针而不是权宜之ใ计是维持现状而不是争取平等只要外族不以“万分无礼ึ相加”就必须妥协退让“力保和局”。这是何等软弱的国防观念。说甲â午之役败于守势防御战略๓毋宁说是败于洋务运动总纲。在政治方略的意义上中日甲â午之战原是同光洋务作派与明治维新作派之间的较量。李鸿章正是此中ณ首当其要而又遍受掣肘的一个悲剧“名角”。
李鸿章上述海防思想有一个根本性的缺陷即缺乏“制海ร权”观念。甲午海ร战的失败败是多种因素作用的结果从战略上讲主要由á于不能ม占有制海ร权。战争刚ธ结束不久日本人就总结经验说“海军政略之要在于占有制海权。而占有制海权则在于能否采取攻势运动。清国舰队在作战伊始就未能采取攻势运动而采取绝对的守势运动此乃ี清国之失算。”（川ษ崎三郎《日清战史》第7编（上）第1章又英国人格伦也说“中国于开战之初已๐不以海军争夺制海权徒造屈服失败之因自身承诺将战地置于中国沿岸。”见《海事》第5卷第1้2期。）中国国内不独李鸿章当时政坛军界ศ都还不可能有这种认识。大致要到1905๓年国内才有学者对“制海权”（海上主管权）的内涵予以厘定；要到1910年前后才有学者运用从西方引进的制海权理论反省甲午海战及其他战役失败的原因（参见《说海权》（《华北杂志》190่5年第9卷）和《重兴海军问题》（《海军》第1้期）。）。
六,利用帝,后之ใ间矛盾激化,在胶ด东湾危机处理期间,巧言令色,变相出卖旅大给沙俄,ไ以获得巨额贿赂胶ด东湾危机发生后,光绪帝委派翁同龢与张荫桓全权办理,本没李鸿章什么เ事但李却显得异乎ๆ寻常的活跃,他私结慈禧,以为掣肘,处处设置障碍,ไ大耍手腕,暗地里帮助沙俄占领旅大他在事发后,即擅自私访沙俄驻京使臣,从此以后,ไ沙俄立即采取行动,ไ令军舰南下,暂泊旅大,以为ฦ长久之计而李鸿章则大造俄军南下与德国争锋的舆论,似乎又在玩弄”以夷制夷”的老把戏实质是迫使清廷默认沙俄占据旅大的事实(เ具体参阅李鸿章致庆亲王奕劻函)而更令人费解的是俄舰来华经停旅大,ไ不是电告清廷,而是先通知了李鸿章,于是,李鸿章又给北洋密电说沙俄”实系亲密援护,ไ决无他意”(具体见李致北洋电)后来,李鸿章更是抛开清廷,单独派翻译与沙俄秘密交涉,纵使翁,张二人如同傀儡木偶,备受屈辱,ไ劳而无功
三,马嘉理案的妥协卖国行径,ไ此事本是英国公然侵犯中国主ว权,李鸿章在威妥玛的威แ吓之下,ไ力主”彼虽失礼在先,我未便失礼在后,ไ姑且忍气耐烦,实为ฦ保全和局”从而完全屈服于威妥玛的战争讹诈和提出的条件,使英国从中获得对缅甸的全部主权,而基本上放弃了中国的西南地区边境的自主权
在战争的初期《万国公报》支持中国谴责日本的立场十分明显。上述《朝鲜纪乱》就指出“中国出师为藩邦ะ戡乱实属名正言顺ิ”而日本以《天津条约》为借口拒绝各国调停“则是日本自知其曲而思图逞志于戎行中国于此岂尚甘于退让哉”（注《万国公报》(เ23)卷66第1455๓5页。）林乐知等且认为中国