《罗丰禄信稿》内容极为ฦ丰ถ富。这些信由á两部ຖ分构成前一部分是罗氏写给他兄长的大多是简报自己在北洋水师营务处的见闻。后一部分则是写给妻妾的这些信件大都是在甲â午中日交战后京津告急局势紧张丰ถ禄将其妻室儿女送回福建原籍后书写的。从光绪二十年（18๖94年）十二月到เ光绪二十一年（1895年）三月罗丰禄接二连三地向妻妾报告战事的发展和他个人的感想。从甲午战争史研究的角度来看后半部分的家书较前者更有参考价值。
作者孔祥吉（美国哈佛大学费正清研究中ณ心研究员）
三,ไ你举例说明很多的别人卖国之事实,我没考证过,也不能乱说,但是,ไ这件事即便成立,于李大人卖国求荣事根本不挨着,更无法反证李不卖国,你这种混乱的逻辑思维,ไ反倒起了相反的作用我很欢迎你继续发扬下去!
回biji77๕7首先,感谢你顶贴!
虽然俺勉力为自己辩解了几句但总是觉得言拙口笨难以洗得清白唉那么俺也不多说了公道自在人心吧
者biji777๕回复日期2007-ๅ7-422๐1221
上面有位同志的原话“这些奴才还是睁眼看一看世界吧各国执政者为国尽心尽力是正常的份内事稍有差错便要受到弹劾指责”
老李并不是主动卖国他只是被迫无奈的代表他的国家以失败者的身份向胜利ำ者签定了这些耻辱的赔偿并且他也努力的在谈判桌上为ฦ自己的国家争取少付出更多的赔偿代价了所以现在许多网友才会对李鸿章有着同情心
但无论如何俄国带头干涉使辽东半岛失而复得清政府于此感恩不尽并最终形成了亲俄联俄的外交政策。这自然也为俄国进一步扩大对华侵略๓提供了新的空间。1896年6月李鸿章参加尼古拉二世加冕典礼时与俄国秘密签订的《御敌互相援助条约》即《中俄密约》不啻是俄国从清政府那ว里索得的一份丰厚的回报。通过这一密约俄国不仅夺得了中国东北的路权而且打开了此后俄国海ร、陆军进入中国的通道。这对中国来说固然是权益的重大损失但对于英美来说让俄国捷足先登控制ๆ中国东北却也是“是可忍孰不可忍”的事。《泰晤士报》称之为“无比大胆地对于现有势力均衡的破坏”并且提醒英国政府需要“根本改变办法来保持它现在的地位和商业利益”。该报引用了美国的意见说“俄国的行动如果证实了的话是对中国担负起保护权而且只能解释为意在打破在东方的现有势力均衡。”（注《中ณ国通与英国外交部》第224页。）《万国公报》充分表达了英美的愤愤之情。1896年4月《万国公报》转载了上海《字林西报》所披露的《中俄密约》并在按语中指出“中国之于各国诚宜一视同仁断不肯徇一国之ใ私而召列ต邦之大妒”。它以为此事不可思议不敢相信会是真的故强烈要求“中国政府赐书敝馆实指其作伪之据俾得代为ฦ传播于以破欧洲人士之疑团即以表中国官家之卓识也”。（注《照译中俄密约》《万国公报》(25๓)卷87๕第159๗84页。）事实得到证实之后《万国公报》即发表了《密约谣评》一文其中引“京信”指斥ม清政府签订此约丧权辱国遗臭万年“君阅此约知中国误堕俄之彀中必将忧闷不堪。余（寄书人自谓）则以为中ณ国王大臣乃竟订此约不啻弃本国于无何有之乡卖国辱主ว之名必遗臭于万年永远不能洗涤矣。俄国幸而得此再益之以心力不第东三省全归掌握已也北五省亦必折入于俄且安坐可待不必旷日持久矣。”（注《万国公报》(25)卷8๖8第1้6๔03๑6页。）《万国公报》一向看重李鸿章当李因签订割地赔款的《马关条约》备受弹劾时它曾极力为之辩解。但现在《中俄订约论》一文却指名谴责李鸿章“目光短视”“昧昧从事”“暗堕彼术而不知”。文章认为中国的三千万两赎辽费只为ฦ俄人出而已因为东三省终将落入俄人之手。中国疏英而亲俄甘心受骗愚昧殊甚（注《万国公报》(2๐7๕)卷1้00第16๔868-ๅ1687๕0页。）
如果说上述二文还仅是代英国宣泄愤懑แ之ใ情的话那么李佳白的《东三省边防论》则提出了防范俄国人的具体建议已๐是上呈清政府的条陈了。李佳白首先提醒清政府注意俄人干涉日人还辽却无意于阻割台湾。以中国形势言辽东显然重于台湾；以万国公法言阻割台湾其辞复严于阻割辽东。俄人所以顾ุ此而舍彼其意甚明即为控制东三省预留地步。所以中ณ国于俄“盟不可信交不可恃”。伊犁之ใ变殷鉴不远。俄人甚至无需败盟兴戎只需一日借口取东三省于内寂之手中ณ国将无辞以相诘难。“而陵寝所在列祖创业所基竟沦异族间尝独居深念事盖在不可言者。”他复表白说俄在中ณ亚受阻转谋东亚其雄长全球的野心欧美各国共知。自己้居中国十多年衣食住行无非华化亦自视为华人矣。食毛践土每思报称。李佳白因之提出四条防俄建议一曰“兴农政以靖奸宄”。二曰“设口岸以固险要”。旅顺、大连乃军事要地仅靠中国军队不足防卫当开大连为通商口岸使各国群沾应有利益不容一国垄断ษ“掣一国横噬之肘是为无形之ใ防”。三曰“开铁路以宏规模”。俄西伯利ำ亚铁路成则中ณ国危。东三省应亟修铁路否则俄必取道满洲。可请外商修路美国乃修好之邦从不干预他国内政若能将修路事托诸美商“则内无紊政之ใ虞外杜强邻之口实为善策”。四曰“兴矿务以收利ำ