三司法，海ร军总长，可以兼任教育总长。
对“教育当局”谈教育的根本误点，是在将这四个ฐ字的力点看错了：以为他要来办“教育”。其实不然，大抵是来做“当局”的。
所以，我终于觉得无话可说。
但现在沉默的原因，却不是先前决定的原因，因为我离开厦门的时候，思想已经有些改变。这种变迁的径路，说起来太烦，姑且略掉罢，我希望自己将来或者会发表。单就近时而言，则ท大原因之一，是：我恐怖了。而且这种恐怖，我觉得从来没有经验过。
我看现在的青年，为ฦ兴味的读书的是有的，我也常常遇到各样的询问。此刻就将我所想到的说一点，但是只限于文学方แ面，因为ฦ我不明白其他的。
不过我的意思，并非说诸君应该都退了学，去看自己喜欢看的书去，这样的时候还没有到来；也许终于不会到เ，至多，将来可以设法使人们对于非做不可的事发生较多的兴味罢了。我现在是说，爱看书的青年，大可以看看本分以外的书，即课外的书，不要只将课内的书抱住。但请不要误解，我并非说，譬如在国文讲堂上，应该在抽屉里暗看《红楼梦》之ใ类；乃是说，应做的功课已完而有余暇，大可以看看各样的书，即使和本业毫不相干的，也要泛览。譬如学理科的，偏看看文学书，学文学的，偏看看科学书，看看别个ฐ在那里研究的，究竟是怎么一回事。这样子，对于别人，别ี事，可以有更深的了解。现在中ณ国有一个大毛病，就是人们大概以为ฦ自己所学的一门是最好，最妙，最要紧的学问，而别的都无用，都不足道的，弄这些不足道的东西的人，将来该当饿死。
3张秀哲台湾省人。当时在广州岭南大学肄业，曾与人合著《毋忘台湾》一书。《劳动问题》，原名《国际劳动问题》，日本浅利顺次郎著。张秀哲的译本于一九二七年由á广州国际社ุ会问题研究社出版，署张月澄译。
我只能ม以这几句话表出我个人的感激。但我相信，这努力与诚意，读者也一定都会觉得的。这实在比无论什么เ序文都有力。
古装ณ的电影也可以说是好看，那好看不下于看戏；至少，决不至于有大锣大鼓将人的耳朵震聋。在“银幕”上，则有身穿不知何时何代的衣服的人物，缓慢地动作；脸正如古人一般死，因为要显得活，便只好加上些旧式戏子的昏庸。
人＋兽性＝西洋人
以上的八句话，是在一九二六年十月十四夜里，编完那年那时为ฦ止的杂感集后，写在末尾的，现在便取来作为一九二七年的杂感集的题辞。
但终于交了好运了，升为ฦ“首领”，而且据说是曾和现代派的“主将”在“北京文艺界”上交过战了。好不堂哉皇哉。
本来在房里面有喜色，默认不辞，倒也有些阔气的。但因为ฦ我近来被人随手抑扬，忽而“权威แ”，忽而不准做“权威แ”，只准做“前驱”4๒；忽而又改为“青年指导者”5；甲â说是“青年叛徒的领ๆ袖”罢，乙又来冷笑道：“哼哼哼。”6自己้一动不动，故我依然，姓名却已经经历了几回升沉冷暖。人们随意说说，将我当作一种材料é，倒也罢了，最可怕的是广告底恭维和广告底嘲骂。简直是膏药摊上挂着的死蛇皮一般。所以这回虽然蒙现代派追封，但对于这“首领”的荣名，还只得再来公开辞退。不过也不见得回回如此，因为ฦ我没有这许多闲工ื夫。
背后插着“义แ旗”的“主将”出马，对手当然以阔一点的为ฦ是。我们在什么演义上时常看见：“来将通名！我的宝刀不斩无名之ใ将！”主将要来“交战”而将我升为“首领”，大概也是“不得已也”的。但我并不然，没有这些大架子，无论吧儿狗，无论臭茅厕，都会唾过几口吐沫去，不必定要脊梁上插着五张尖角旗义旗？的“主将”出台，才动我的“刀笔”。假如有谁看见我攻击茅厕的文字，便以为也是我的劲敌，自恨于它的气味还未明了，再要去嗅一嗅，那是我不负责任的。恐怕有人以这广告为ฦ例，所以附带声明，以免拖累。
至于西滢先生的“文笔”，“思想”，“文艺批评界ศ的权威”，那ว当然必须“欣赏”，“研究”而且“认识”的。只可惜要“欣赏”……这些，现在还只有一本《闲话》。但我以为咱们的“主ว将”的一切“文艺”中ณ，最好的倒是登在《晨报副刊â》上的，给志摩先生的大半痛骂鲁迅的那一封信。那是发热的时候所写7๕，所以已๐经脱掉了绅士的黑洋服，真相跃如了。而且和《闲话》比较起来，简直是两样态度，证明着两者之中，有一种是虚伪。这也是要“研究”……西滢先生的“文笔”等等的好东西。
然而虽然是这一封信之中ณ，也还须分别观之。例如：“志摩，……前面是遥遥茫茫荫在薄雾的里面的目的地”8之类。
据我看来，其实并无这样的“目的地”，倘有，却不怎么“遥遥茫茫”。这是因为热度还不很高的缘故，倘使发到九十度左右，我想，那便可望连这些“遥遥茫茫”都一扫而光，近于纯粹了。
九月九日，广州——
1本篇最初ม发表于一九二七年十月十五日《语丝》周刊第一五三期。
2华盖罩命即“交华盖运”，参看《华盖集·题记》。
3指凌叔华。
4“权威แ”《民报》广告中称作者的话。“不准做‘权威’，只准做‘前驱’”，是针对高长虹的话而说的。高长虹在《1้925北京出版界形势指掌图》中ณ曾说：“要权威者何用？
为鲁迅计，则ท拥此空名，无裨实际”；而在“狂飙社广告”见一九二六年八月《新女性》月刊第一卷第八号中ณ又说他们曾经“与思想界先驱者鲁迅……合办《莽原》。”
5๓“青年指导者”参看本卷第245页注3。
6“青年叛徒的领袖”一九二五年九月四日《莽原》周刊第二十期载有霉江致作者的信，其中ณ有“青年叛徒领导者”的话。陈西滢在一九二六年一月三十日《晨报副刊》发表的《致志摩》中ณ讥讽作者说：“这像‘青年叛徒的领ๆ袖’吗？”“这才是中ณ国‘青年叛徒的领袖’，中国青年叛徒也可想而知了。”
7陈西滢关于“发热”的话。
8陈西滢在《致志摩》中曾说：“志摩，……我常常觉得我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左ุ面是一个广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾的里面的目的地。”