历史上游牧民族主要来自于亚欧大草原。在亚欧大草原旁的农业文明都与游牧民族进行了长期斗ç争。在这个过程中ณ中国比其他农业文明好的太多。如果对这个还有疑ທ问我们就没有讨论下去的必要了。至于蒙古人进入中国只能ม呢说是部分退出了大部分还是被同化了。即使退出中原的蒙古人在人种上也从进入中ณ原时的北亚人种变成了东亚人种。背后意味着什么我就不说了。至于满族现在还有多少人会说满语？我说的汉化是指文化上的尤其是指语言上的。因为语言是民族最显著的标志。
而种姓制度导致整个印度族群分裂印度教、佛教的信仰又不鼓励民族的尚武精神。
--------ๅ---ๅ--ๅ-------ๅ------ๅ-ๅ----------ๅ-------ๅ---ๅ-ๅ-------ๅ----
五代十国期间崛起的北方契丹帝国是一个农牧混合的汉族管理方法的国家与匈奴帝ຓ国、突厥帝国性质完全不同。包括西夏帝国、金帝ຓ国都是采用了汉族式的管理方แ式农耕的成分很高。
在农业兴起以后最先掌握农业技术的人群迅速扩张他们的人数很快就相对于仍在采取huter-gaທthering模式的人群有了明显优势。
越南独立后迅速南下屡次击败占城夺取占城大片领土占城面临着全部被灭亡的危险。为ฦ了挽救被灭亡的命运占城竭力讨好北宋希望北宋能ม遏制越南其中就包括送来了被称作“占城稻”的稻种。（当然最后占城还是被越南灭亡了）我们可以预ไ计当时越南也有类似占城稻的水稻品种或者本来就是越南人首先培育的或者可以从占城交流来或者抢来。这样一来我们就可以估计当时红河三角洲的人口迅速膨胀密度已超过中ณ国力量也迅速增强。事实上越南的独立正是在唐末后来又击败了南汉和北宋的军队确保了独立的地位。水稻单产的提高使得红河三角洲的人口迅速膨胀当地人的力量迅速增强中ณ原政权从此不能ม彻底将其征服也就没有了汉化的可能。这里说一些题外话。红河三角洲本来是百越民族的地盘后来当地百越人因为发动起义被东汉政府镇压遂向红河上游进发离开了红河三角洲。越南的主ว体京族属于孟－高棉语系原来居住在老挝的中部长山山脉的大山中乘๖此机会来到了红河三角洲。在这里分子人类学证明京族经历了一次人口大膨胀。这为以后的越南脱离中ณ国奠定了基础。（从另一方面讲越南现在的国名名不副实有欺骗中国之嫌。）虽然张铺在明朝时曾经短暂征服了越南后来由于他的调离派去的官僚欺压当地百姓,当地迅速掀起了大起义แ又把明军赶回了中国。于是就有人感慨说如果明朝仿效沫英世镇云南的例子,ไ让张铺世镇越南,ไ或许越南今天就会留在中国的版图。但个ฐ人认为ฦ越南和云南的状况是不一样的云南是一个多民族聚居的地方而且每个民族人口都不多且互不认同汉族只要不糟糕到同时得罪所有的少数民族即可维持统治。而越南则ท是京族占绝对优势地位一旦ຆ出问题就一呼百应如果不是张铺那样的军政双优的名将根本无法统治。但张铺的出现显然是一个ฐ低概率事件。换句话说即使明朝派张铺世镇越南那张铺的子孙能ม有他那样的才干吗？这种可能性是非常低的。而历史的实践证明汉族地盘的扩张总是伴随着汉族的大规模迁移后面是一系列的斗ç争然后才稳定下来而在当时的越南已经没有了实现这种模式的可能。所以明朝汉族的扩张只能ม在越南停留下来而把方แ向转移到了现在中国的西南。
蒙古高原人口不多却由于游牧文明特色总能形成相对强势的统一政权冲击长城。
再举越南为例能够去中国化的核心原因除了你提到的人口增多还有民族主体意识形成农耕文明也是关键因素之一。
东南亚是适合发展农业的与蒙古高原不同。所以他们可以进步很快从古中国或者古印度吸取消เ化很多的先进因素很快从制度上缩小与古代高度发达的中国文明的差距。所以中ณ国强大时可以轻松控制ๆ蒙古高原但越南独立后再控制越南很难做到。
吐蕃后来对中原威แ胁小主要还是和藏传佛教盛行、吐蕃帝国崩溃关系教大个人以为你提到的气候冷暖变化是部分因素不是主要原因。
------ๅ-------ๅ-------ๅ--------ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ-------ๅ-ๅ------ๅ---ๅ-
你说的蒙古高原是指外蒙古不包括内蒙古。我说的蒙古高原指的是内外蒙古加在一起。而实际上由于内蒙自然条件比外蒙好能承载的人口要比外蒙多很多。青藏高原农业生产的条件虽然比外蒙好却比内蒙差。现在也还是如此。至于青藏高原生态环境的恶化有一个著名的例子就是古格王朝即古象雄所在地。那里四千年前就有了一定程度的文明也曾经繁荣兴盛过。而现在那里自然环境已经变得难以让人生存往日的繁荣只留下一片废墟。青藏高原对中ณ原有威胁就吐蕃一个年代而这个ฐ年代是异常高温的年代。至于藏传佛教的影响我恰恰对藏传佛教不陌生。在吐蕃王朝末期曾经有一个著名的朗达磨灭佛运动。在那以后相当长一段时间内佛教在青藏高原上不存在了。在那段佛教不存在的日子里青藏高原对中ณ原有威แ胁吗？屁都没有。因为唐宋之交气候变化温度下降非常剧ຕ烈唐盛是是前后温度所没有的最高点而到南北宋交替时金兵过江时太湖都结冰了可见温度之ใ低。这种温度的变化对青藏高原人类社会的打击是毁灭性的。
根据我对长安先生文章的理解他主张的是环境影响论肯定不是环境决定论。而且他的帖子里对很多细节的变化解释的很透彻根据情况灵活地运用原则来分析问题。
--------ๅ-----ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ-----ๅ--ๅ-----ๅ--ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ----ๅ-
自然环境对人类社会的影响会内化为人类社会的心理、制度等文化范畴的东西这种文化范畴的东西虽然归根结底是自然环境的结果但也对人类社ุ会的发展起着巨เ大作用。而且随着时代的进步作用越来越大而自然环境却相对越来越小。我是一直这么认为的。但是在某一个历史节点上某个历史事件到底是人类文化的作用更强还是自然环境的影响更强。这是需要大量历史资料才能得出的结论。譬如就拿朝鲜ຒ脱离中国最关键的那段时间来说吧。我和你的说法其实都是能够自圆其说的。到底是哪种因素作用更大还是两种因素都起了不可逆转的作用目前没有足够的资料证明。因为ฦ那段历史资料é网上缺得太厉害了。