第三“并在条约中出卖琉球”－－－我说过了条约是恭王谈的
第二一如既ຂ往地空口白舌全无论据为ฦ了驳斥ม你一句信口开河我辛辛苦苦的列举ะ了一大堆李与中枢的电旨往来这些电旨ຈ充分证明了李鸿章谈判ศ前有汇报谈判ศ中清廷不断指示谈判原则尤其是五月十一日更下旨“（李鸿章）着作为全权大臣与法国使臣办理条约事务”。
——————————————————————————————本来真不想回应这两个（或是一个）无聊人之无聊语
李鸿章兼任北洋大臣从制度上获得了参与全国性外交活动和决策的权力从“地方性”官员事实上成为“全国性”官员。而他刚刚履任不久日本问题就提上议事日程。这是他首次直接参与、经办全国性外交活动因此值得重视。而且在某种程度上说李鸿章的外交、甚至政治生涯的最大失败是最终败于对日交涉所以对李参与的中ณ日外交的“开端”
186๔2年4月初李鸿章率刚刚练成的淮军抵达上海ร；这月底就奉命署理江苏巡抚几个月后便实授江苏巡ำ抚。就在李鸿章到上海前不久清政府对对外关系作了重大战略性调整。对清王朝原生死存亡而言这是一次关键性调整使本来濒临ภ死亡的清王朝得以死里逃生。这种背景为ฦ李鸿章提供了“涉外”的舞台。
我先谈谈李鸿章在中法战争时的表现
作者随遇而安79回复日期2007-7๕-93๑300่2๐
关于通商条约谈判与李鸿章幕僚候补道伍廷芳谈话之件从在天津荒川领事那ว里有一份专门书写的报告为供阁下参考现重抄写呈进。明治廿八年八月廿四日。
1895๓年4月《马关条约》订立其中割让辽东半岛的条款直接威胁了俄国在华的侵略利益首先激起了俄国的强烈反对它要求日本吐出辽东半岛。法、德出于各自利ำ益的考虑同意共同干涉แ。三国干涉还辽的目的不是为了中国但它不符合英美的利益。《万国公报》强烈地反映出了这一点。《朝乱纪十一》写道“俄罗斯纠约法德二国力扼日本俾不得逞志于满洲阳托于仗义执言之例实则各自保其利益初非有爱于中ณ华也。俄人之浸浸ฤ图南者已非一日日本之福俄罗斯之忧也。其必抗之ใ者势也。法既得安南即图台湾今忽焉而折于日本法人之不能ม甘心者亦势也。独德与法为世仇俄与法合德即联奥意以拒之今助俄法事出意外……总之各有深意绝不肯为中国援手则皆事有必至理有固然也。”这里的揭露是对的但其命意只在排俄也绝非有爱于中国。所以作者最后竟荒唐地劝告中国说既ຂ要割让土地最好还是关给日本“奈何其助外人而抑邻国哉吾请以一言决之曰中国能ม自强寸土尺民不可与人也；否则与其欧洲无若日本”（注《万国公报》(เ24๒)แ卷7๕6第1้5227、15228๖页。）三国干涉还辽与英之袒日形成了鲜ຒ明的对照中ณ国舆论因之对英不利。对此《万国公报》强辩说“若夫我英当中日战祸ຖ大开之顷有以未曾助中败日之说进者特其人之偏见然耳”。又有人说英未能逼日停战试问日兵所以不能攻上海入长江岂非我英国之ใ功？（注关心时局人译《中俄订约论》《万国公报》(2๐7)แ卷100第168๖68、1้6869页。）为将英国装扮成高尚无私的国家《万国公报》上竟然有文编造故事说中日战争将毕时清政府为拒日宁愿将台湾让与英国曾通过中ณ国驻英公使一再表示ิ要让台但都被婉拒了。（注林荣章译《让台记并序》《万国公报》(26)卷96第1้6617-166๔19๗页。）其用心可谓良苦
四曰“以战为和”。五曰“以存为灭”。即不必灭日本但要赔款“日本偿银但有一丝一毫之ใ未缴中国戍卒即无一日之离防”。（注《万国公报》(เ23)แ卷68第1้46๔84๒页。）林乐知在另一处也愤慨陈词“若居今为ฦ中国计则有二策焉一曰力保朝鲜一曰痛剿日本。”日本狂妄不加痛剿定然为祸天下“浸假而得志于朝鲜又将觊觎中华之ใ重地矣；浸假而再毒于中华又将欺侮欧洲之雄国矣。肆意妄行何所不至”（注《中ณ日朝兵祸推本穷原说》《万国公报》(23)卷68第1้464๒8页。）直到เ同年10月《万国公报》卷69还发表了《英将谭兵》即对曾在北洋水师任职的英水师副提督琅威แ理的访谈录。这位英国将军断言中ณ国海ร军的实力不容低估不仅足以战胜日本即与西方大国战亦觉绰绰有余。（注《万国公报》(2๐3๑)แ卷69第14๒74๒7页。）
由于罗丰ถ禄及其兄弟均在北洋占有一席之地再加上罗丰禄与李鸿章等上层人物有较多的工作接触因此从《罗丰禄信稿》中人们可以非常清楚地看出北洋海军上层人物对中ณ日战争的真实态度。他们的这种态度并非一朝一夕形成而是由来已久ื的。
四,你的威胁抑或是最后通牒根本吓不倒我,都是老混论坛的,ไ你这不是小儿科吗?人还能被”字”吓死?也许你就是这类思维,这能让我重视你吗?提高点层次和品位!
翁氏文献保存了相当数量的甲午战争期间购船和练兵资料é过去皆未曾寓目是第一次正式公布所以弥觉珍贵。剑侠小说网提供过去在有关论著中对甲午战争期间购船练兵问题基本不作论述偶尔涉及不是语焉不详就是限于表象难知其中底蕴。此无关史家的问题盖史料阙如也。如今通过翁氏文献的付梓使人们深入了解甲â午战争期间清政府购船练兵计划未能贯彻下去的来龙去脉成为可能。
小生想问问尊敬的唐突厥先生李鸿章老家伙毕竟已经是百年前的死人的还是个ฐ遥远的清朝人至于他爱不爱国咱们就暂且搁置些时日再探讨可否？？？这李鸿章就算卖国卖的也是清朝的国对吧痛打死人也没意思呵呵并且过去了一百年许多证据也不可考咱们也不能ม打扰李老先生的休息把人家拉起来对质并且慈禧呀左宗棠呀mb也都挂掉了旁证也没了唉那么เ俺们就暂时把李二的这点儿破事搁置两分钟说点其它的好人好事并且都与爱国有关呢第一是鼓舞人心证明形势一片大好嘛第二呢也是让李二看一看什么才是真正的爱国者让李二羞愧的无地自容最好自杀以谢人民才解气呢
我kao你以为李鸿章是生活在二十一世纪的人吗？？？老大他是一百多前年的清朝人哎你用二十一世纪的外国人的政治觉悟标准来要求老李也太无耻了吧并且退一百年来说就当前的政府官员似乎ๆ也达不到เ你所说的这么高的思想觉悟和政治高度吧你摸着良心说吧从八十年代之后咱中ณ国似乎没和外国发生战争吧可是为什么中国地图还是渐渐缩小了呢？？你敢说说原因吗？？？你肯定说不清楚因为你是小人嘛你是文娼嘛你怎么说主子的不是呢
十九世纪七十年代(1้868)แ日本“明治维新า”运动已๐经开始雷厉风行的改革在经济开放、教育普及和社会西化方面取得巨大进展但随之而伴生的爆发心理和军阀执政的结果导致这个国家产生了对外野蛮武力扩张的狼子野心。就在这时发生琉球渔民在台湾遇难的“台湾事件”给了日本一个借口。一八七一年琉球居民六十六人航海ร遇风飘到เ台湾被台湾原住民杀害五十四人余十二人被中ณ国的台湾政府保护送回琉球被杀五十四人台湾当局则不过问。这时候日本则以“保护国民”为借口向中国交涉遭到中国的严词拒绝大清总理衙门大臣毛旭熙ກ说“二岛具我属土属土之士相杀裁决固在于我何预ไ贵国事而繁为过问？”日本则ท从毛的“杀人者结属生番故旦ຆ置之化外未便穷洽”中断章取义แ诡辩硬说中国承认琉球和台湾不属于中国进一步无中生有地编造琉球从一六零二年起已是日本岛津藩(萨摩藩)แ的“藩属国”。日本以此为借口于一八七三年兵临ภ琉球废除国王另立傀儡。第二年又派陆军中ณ将西乡从道率兵三千登陆台湾大肆攻掠并披荒屯田备赖下来不走了。日本军阀山县有棚还提出一个野心勃勃的“外徵之ใ策”企图夺取整个ฐ台湾。大清闻讯派沈保桢统兵万人紧急赴台并决心死战。日本见大事不妙才肯“和谈”威逼敲诈腐败愚蠢的李鸿章签下丧权辱国的《北京专约》李鸿章竟然承认日本此举为ฦ“保民益举ะ”还赔偿日本白银五十万两ä(4๒)中ณ日关系的近代史上丧权辱国的屈辱事件自此一发而不可收。