从中可以看出唐的恶劣之ใ处在于
但看到这样连中文都没有过关的回答我还是忍不住说两ä句
为了进一步打开中国大门英、法又发动了第二次鸦片战争。这次战争又以中ณ国惨败、签订不平等的《北京条约》而结束英法等国取得了公使驻京的权利。对清政府来说这可谓体制ๆ上的一次巨เ变。为了适应这种变化恭亲王奕訢等于1้861้年初上奏“请设总理各国事务衙门”负责对外交涉事宜在列强的压力下又增加了许多沿海沿江开放口岸长江以南由原来的五口增设为13口长江以北新开牛庄、天津、登州三口。清政府于是将原来的五口通商大臣改为“办理江浙闽粤内江各口通商事务大臣”设在上海ร后来演变称为ฦ南洋通商大臣或南洋大臣；在天津新า设“办理牛庄、天津、登州三口通商事务大臣”后来演变称为北洋通商大臣或北洋大臣。
1้860年清政府在第二次鸦片战争中ณ惨败于英、法侵略๓军清王朝确实岌岌可危北方แ外国侵略者已将京师攻克咸丰帝ຓ出逃热河；南方“天京”久ื攻不克太平天国声势仍然浩大清政府显已๐内外交困走投无路。但经过与英法侵略军议和实际是“朝廷”第一次与侵华的洋人直接打交道使中ณ央政府对侵略者有了较多的了解。清政府认识到新า的侵略๓者与传统异族的“入侵”完全不同并非要推翻清朝的统治自己成为新的皇帝而其主要目的是通商牟利ำ。对外认识的这种“新า变化”使清政府调整对外战略成为可能。18๖61年初恭亲王奕訢与其他几名重臣会衔上了《统计全局折》
-ๅ----------ๅ----ๅ--ๅ------ๅ------ๅ----ๅ----ๅ----ๅ-------ๅ-ๅ--ๅ--ๅ--
作者唐突厥回复日期2007-ๅ7-924811
关于通商条约谈判伍廷芳谈话（亲展送第一一六号）
但无论如何俄国带头干涉แ使辽东半岛失而复得清政府于此感恩不尽并最终形成了亲俄联俄的外交政策。这自然也为俄国进一步扩大对华侵略提供了新า的空间。1896年6๔月李鸿章参加尼古拉二世加冕典礼时与俄国秘密签订的《御敌互相援助条约》即《中俄密约》不啻是俄国从清政府那里索得的一份丰厚的回报。通过这一密约俄国不仅夺得了中国东北的路权而且打开了此后俄国海、陆军进入中国的通道。这对中国来说固然是权益的重大损失但对于英美来说让俄国捷足先登控制ๆ中国东北却也是“是可忍孰不可忍”的事。《泰晤士报》称之为“无比大胆地对于现有势力均衡的破坏”并且提醒英国政府需要“根本改变办法来保持它现在的地位和商业利益”。该报引用了美国的意见说“俄国的行动如果证实了的话是对中国担负起保护权而且只能解释为ฦ意在打破在东方的现有势力均衡。”（注《中ณ国通与英国外交部》第22๐4页。）《万国公报》充分表达了英美的愤愤之情。1้896年4月《万国公报》转载了上海《字林西报》所披露的《中俄密约》并在按语中指出“中国之ใ于各国诚宜一视同仁断不肯徇一国之私而召列邦之大妒”。它以为此事不可思议不敢相信会是真的故强烈要求“中ณ国政府赐书敝馆实指其作伪之ใ据俾得代为传播于以破欧洲人士之疑团即以表中ณ国官家之ใ卓识也”。（注《照译中ณ俄密约》《万国公报》(25)卷87๕第159๗84页。）事实得到证实之ใ后《万国公报》即发表了《密约谣评》一文其中引“京信”指斥清政府签订此约丧权辱国遗臭万年“君阅此约知中ณ国误堕俄之彀中ณ必将忧闷不堪。余（寄书人自谓）则以为ฦ中国王大臣乃竟订此约不啻弃本国于无何有之乡卖国辱主之名必遗臭于万年永远不能ม洗涤矣。俄国幸而得此再益之以心力不第东三省全归掌握已๐也北五省亦必折入于俄且安坐可待不必旷日持久矣。”（注《万国公报》(2๐5)卷88第1603๑6页ษ。）《万国公报》一向看重李鸿章当李因签订割地赔款的《马关条约》备受弹劾时它曾极力为之辩解。但现在《中俄订约论》一文却指名谴责李鸿章“目光短视”“昧昧从事”“暗堕彼术而不知”。文章认为中ณ国的三千万两ä赎辽费只为俄人出而已๐因为ฦ东三省终将落入俄人之ใ手。中国疏ຕ英而亲俄甘心受骗愚昧殊甚（注《万国公报》(27)卷10่0第16๔86๔8-168๖7๕0页。）
1้894年初ม朝鲜南部ຖ发生东学党起义5๓月底全州陷落京城震动。6๔月初清政府应朝鲜ຒ国王的要求出兵帮助平叛；而日本居心叵测以中ณ日《天津条约》为口实也同时增兵朝鲜从而形成了中ณ日军队在朝鲜对峙的局面。这是中日战争爆发的导火索ิ。《万国公报》于此十分敏感1894年7月卷3๑上便发表了《朝鲜ຒ纪乱ກ》初次报道了中日军队在朝鲜对峙的严重事态。其后每月一纪定名“乱朝纪”（后改称“朝乱纪”）前后共16篇较为ฦ系统地跟踪报道了中日甲午战争的全过程。与此同时《万国公报》还配发了主要是由林乐知诸人撰写的为ฦ数甚多的评论文章及记述各国反应的消息等等从而形成了自己颇为鲜明的立场与态度。但是需要指出的是在战争的前后期它的立场与态度曾发生了根本性的变化。
譬如关于李鸿章根本不愿与日本交战的思想早在光绪十六年八月初一日（1้890年9月14日）罗氏写给兄长的信中即十分肯定地指出
五,你在那洋洋得意,似乎是在说我在各方แ面都讲不过你,我有跟你讲过吗?双方并没交火,ไ一方แ已经满世界嚷嚷我已๐经胜利ำ了!ำ你说说这跟那ว精神病患者有何区别?你有心魔呀!你都这样啦!ำ我们还需要辩论吗?
你说对了,我就不惧你来,我还是会继续写下去,如果你有史实,我愿闻其详!
-ๅ-----ๅ---ๅ-ๅ----ๅ---ๅ-ๅ----ๅ--------ๅ------ๅ--ๅ------ๅ------ๅ--ๅ--
最后还应当看到เ运用历史比较的方法评价洋务派的军事方略要充分注意实际运作与心中ณ谋划的分别。李鸿章指挥甲â午战争屡屡失误节节失利迅速陷入被群起弹劾、唾骂的灸烤阵围之中。这一阵围“由政府扬其焰而后进之士闻声和之”（吴汝纶《答潘藜阁》《桐城吴先生全书；尺牍》第1้卷第148页。）。所谓政府指帝ຓ党首领人物；所谓后进之士则ท指一般的“后清流”人物。帝党、后清流一意主战要求撤换将帅“将不易帅不易何论其他”（翁同和《翁松禅致张啬庵手书》第9～10่页。）他们饬令湘系巨头刘ถ坤一为钦差大臣节制关内外各军。结果“刘坤一驻山海ร关一日伪言倭兵至坤一惧而三徙其怯谬如此。举国望湘军若岁至是乃知其不足恃。”（文廷式《闻尘偶记》。）放言议政不同于躬身行政于此可见一斑。李鸿章称清流中ณ人“皆鲠直敢言雅负时望然阅历太少自命太高。局外执人长短与局中任事者不同”（薛福成《庸庵文别集》第4卷第150่页ษ。）虽然说的是前清流“四谏”且有护短之ใ意但局外、局内之别确也不能轻忽。1894年朝鲜ຒ战场偾事康有为写了一篇《攻日策》开头宣称“凡事制ๆ于人者弱能制人者强。故必能ม战而后能和能攻人而后能自保。”中间指陈“攻日本之势当知其地形险。”末尾断ษ言“舍攻敌无良策也。攻敌以铁舰；铁ກ舰不足以帆船；帆船不足以渔船。中国之力不足则假之以外国。外国若守局外而不肯助则以海关贷数千万金以饵之ใ或割无用之ใ地以予之。投骨于地则众狗争；投利于众则英俄德法并起而攻之。我斗诸国而内谋自强而后中国可自保高丽可以救。”（《康有为全集》第2卷第33～36页上海ร古籍出版社1990。）侃侃道来志慨轩昂句里行间不乏犀敏之ใ识却极少可操作性倘若真让康氏组织实施难免动辄受制窘境环生其结果将令主事者啼笑皆非。言政、议政不同于秉政、行政它们各有其用可以相辅相成而不可越俎代庖其理至明史家亦当褒其长而揭其短不必逞意气之论。
你只敢对从前的死人龇牙咧嘴对吧反正李鸿章也不能从坟墓里出来与你理论反正政治教课民也只能弱弱的说上几句公道话还要被你说成汉奸
李鸿章在胶东湾危机时,ไ之所以敢如此肆无忌惮,有恃无恐主ว要原因,就是仰慈禧之鼻息,利用光绪与慈禧之间的矛盾加剧,行自己้获益之目的,达到为ฦ沙俄窃取旅大之真实目标而李鸿章却从中发了笔横财据俄史学家罗曼诺夫在揭示,李在与俄签订后,ไ沙皇曾为其设立300่万卢布的”李鸿章基金”,而光绪23年(1้897年)แ俄使吴克托穆访华时,李氏曾接受沙俄一笔巨额贿赂光绪24年(1898๖年)แ俄国七等文官璞科第由á北京密电俄财政大臣说”今天我付给李鸿章55๓万两,李鸿章甚为满意,嘱我对你深致谢意”(见张蓉初译
你就再自己编织的历史真相中继续发白日梦吧
---------ๅ-------ๅ-ๅ-ๅ---ๅ----ๅ----ๅ----------ๅ----------ๅ--ๅ-
国家所编的正式历史书籍都已提供给你了,ไ谁是谁非?谁在混赖?非常清楚!ำ
作者随遇而安7๕9回复日期2007-7-ๅ191251้01้
唐突厥我都懒โ的引用你的文字了
我提出的质疑你又是虚晃一枪能ม躲就躲
好北京专约我打错了打错了就是打错了没什么不能承认的
你倒说说专约中那ว一条直接涉及流求
你倒说说——“国家所编的正式历史书籍”——好吓人哦——说中ณ日草约是李鸿章和日本人签的；哪一本“国家所编的正是历史书籍”说李鸿章是衷心拥护割让七十三个流求岛屿给日本的《中日草约》的？
拜托你有点知识积累正面作出一次回答好不好或者有点勇气承认自己的确犯了错误了好不好
--------ๅ--------ๅ----ๅ------ๅ---------ๅ-ๅ------ๅ------ๅ----ๅ
中日北京专约
日本明治维新า后强迫清政府签订的第一个ฐ不平等条约。18๖74年签订。由于清政府在《中ณ日北京专约》上签字等于承认了日本对琉球的保护是合法的因之日本在1้87๕9年便正式吞并琉球
----ๅ-ๅ----ๅ------
嘿嘿!ำ随遇而安”专家学者”!ำ对于妇孺皆知的东东,我没有必要继续教诲于你吧!而且,你把废话的力量,展现的淋漓尽致!
我
一般地说,不打夹尾巴๒狗!