《马关条约》的内容十分苛刻。包括赔巨เ款割台湾增开商埠。当条约内容传到เ北京后举国为ฦ之震惊。因为这是自《南京条约》签署以来清王朝所签订的最屈辱的条约故从朝廷大僚到民间有识之士无不为ฦ之切齿痛恨。康有为曾为ฦ此发动了一千多名会试举ะ子公车上书吁请废约再战奋发图强。台湾举人更是痛哭流涕๓痛不欲生认为“与其生为ฦ降虏不如死为ฦ义民”乞求清廷千万不要割舍台湾。然而直接参与《马关条约》签署的清廷代表李鸿章与伍廷芳、罗丰ถ禄等人的感情却完全与众不同他们觉得谈判来之不易理应履行条约所规定的条款。甚至认为ฦ主战派的废约企图是无理取闹无事生非。对于侵略者日本他们非但没有憎恨与嫌弃反而通过谈判ศ增加了好感企图依赖日本之势力与光绪皇帝为ฦ首的清政府讨价还价。这真是国人从来未曾想到也没有敢往这个ฐ方向去想的严峻事实。
在战争的最后阶段日本虽答应与清政府议和但蛮横之至几乎是以最后通牒的方式迫使李鸿章接受条件极为ฦ苛刻的、包括割让台湾和辽东半岛、赔款两ä万万两ä等条款在内的《马关条约》。消息传来国内哗然弹章交至无不指斥李鸿章祸ຖ国殃民。但是《万国公报》却公然宣称中ณ国既然战败就应当无条件接受日本条件况且后者提出的要求十分公道。京内外臣工ื弹章纷至无非昧今狃古并不足道。“中国一败涂ิ地至此而极日本要求之事只此数端尚不失为公道。”（注《朝乱ກ纪十二》《万国公报》(24)卷77๕第15304๒页ษ。）中国有四万万人口赔款两万万两为数区区人出一金尚多富裕ษ。“华民虽贫少此区区岂即不能谋朝夕哉”（注蔡子《新语十一》《万国公报》(เ25)卷83第1้5713页。）《万国公报》更极力攻击台湾军民的反割台斗争。林乐知说李经方แ割台礼成“而台民偏断ษ断然抗之是非抗日本而抗朝廷也。忠义之ใ士岂宜出此”（注《朝乱纪十二》《万国公报》(24)卷77第1530่5๓页。）至于刘ถ永福不能ม遵朝议全师以退“违制据地作俑自主固属可恨”。（注《台湾东归》《万国公报》(25)卷82第15644页。）他甚至还教训清政府当守和约严å令台湾官员内撤“台湾之畀敌也藏诸盟府历历可稽诚宜趣撤守臣以昭大信于天下乃噤口默坐漠然清bì๙＠1之上则将明让朝鲜非华属而阴许台湾为海外夫余耶”（注《险语对中ณ上》《万国公报》(25)卷8๖3第1้5๓659๗页。）《万国公报》的立论显然是站在日本侵略๓者一边欲诱逼中ณ国接受不平等条约。
学术界ศ对于《万国公报》虽不乏็研究（注北京师范大学历史系毕业的王宁同志的博士论文即为《万国公报研究》。）但就其与中ณ日甲â午战争的关系而言却尚付阙如。值得注意的是《万国公报》名声鹊起产生广泛的影响恰是以其积极参与报道、评论中日甲â午战争为ฦ起点的“其最足歆动中国朝野士大夫之报导则为甲午战争之际所刊â载之ใ中东战纪。《万国公报》遂引起朝野官绅之广泛注意。”（注华文书局编辑部《影印“教会新报”、“万国公报”缘起》见《万国公报》(1)台北华文书局股份有限公司19๗6๔8年影印本。）《万国公报》于1896年底也不无自豪地公开声言经甲午之役本刊发行量“从每月一千本逐渐加增今已๐盈四千本。且购阅者大都达官贵介名士商绅故京师及各省直阀阅高门清华别ี业案头多置此一编其销流之ใ广则ท更远至海外之美澳二洲。”（注《万国公报》(2๐6)แ卷94第16๔483页。）这也并非虚言。
二、李鸿章与慈禧都不愿与日本打仗
二,我确实没怎么看你的回复,一个字冗其间自我表白的占据大多数,大都不在线上,根本不需要回,ไ你的赘述只能帮对方的忙,ไ我驳你做甚?李鸿章能ม有你这类水准的帮闲,ไ也是他的报应!
唐先生你是有文化的人啊你可千万不要让俺们失望否则在失望至极的时候我们会鄙视你的人品哦
这一次俺也是一时兴起才说了几句闲话结果却被几位真正爱国的文化人斥ม责为有汉奸之嫌唉失败啊
再次李鸿章的海防战略也存在一个以积极防御为主ว的时期。粗略言之1879๗年以前李极力主张“以陆军为根基”（《筹议海ร防折》《李文忠公全书；奏稿》第24๒卷第11～1้2页第13页第13页第1้页。）“收进海口以守为战”（《筹议制造轮船未可裁é撤折》《李文忠公全书；奏稿》第19卷第48页。）的消极防御方แ针。在1้879～18๖91้这十二年间李的战略๓思想是攻势防御占主ว导地位的。这个时期他的添购铁ກ甲船“与日本决胜海上”（《复沈幼丹制度》《李文忠公全书；朋僚函稿》第17卷第31้页。）的计划逐渐明朗化、具体化。18๖79年底他郑重上疏ຕ倡言“夫军事未有不能战而能守者况南北洋滨海数千里口岸丛杂势不能ม处处设防非购置铁甲等船练成数军决胜海上不足臻以战为守之妙。”（《筹议购船选将折》《李文忠公全书；奏稿》第35卷第28页。）同是有鉴于海岸线绵延袤长的地貌和不可能ม处处分兵把口的形势7๕0年代中期的对策是重点设防是以陆为主ว的守势防御而70่年代末的对策是以战为守是以海为主ว的攻势防御。从此他加快了购买、制造船舰炮械和组建、训练北洋海军的速度。8๖0年代他进一步提出“以战为防”的具体作法“以铁ກ舰御敌之铁ກ舰以快船御敌之ใ快船再以鱼雷艇数十艘密布各岛伺便狙击方可制ๆ胜。”（《复陈海ร岸不能遏敌折》《李文忠公全书；奏稿》第52๐卷第30页。）在这种战略思想的指导下我国的海ร防建设获得了长足的进步。而1891年以后尤其是甲午战争中ณ李鸿章却奉行“保船制敌”的守势防御的战略方แ针。
还有你总是现在的价值观点来评价古人你不觉得很可笑吗
四,伊犁交涉,大家普遍认为ฦ是崇厚在卖国,实质是李鸿章在后边推波助澜左宗棠主ว张战和并用,而李鸿章则说”崇厚所订俄约,行之虽有后患,若不允行,后患更亟”主张给崇厚以全权谈判之ใ权,ไ力促清廷履行崇约张之洞斥责李鸿章的卖国行径说”李鸿章岁糜数百万金钱以制机器而养淮军,ไ若并不能一战,安用重臣?”已经指出问题的实质所在
——————————————————
呵呵还是鸵鸟战法平时只能copy东西好不容易自己站出来叙述了一句历史就错漏百出然后用一句无须回复来打发
阁下的文品的确让我“佩服”
这位想来已经好好读过点书的先生你自己看看你说的那段话（这是你唯一的一段自己叙述历史而不是copy别人的话）
——————————————————
李在朝鲜问题初期时,并未认真备战,轻信日本人的”必无它意”,1894๒年六月仅派叶志超率1500人赴朝,专心于外国调停在袁世凯告知”日决无和意,我应妥密筹”的情况下,仍令”切勿多事”幻想”我不与开仗,ไ彼谅不动手”是能ม力不足还是主观原因?
————————————————————————
短短不足百字自己数数出了个历史错误
首先就是我已经指出的“六月仅派叶志超率一千五百人”为了考考你对这个ฐ问题的理解我还顺便问了你当时淮军总兵力的问题可惜对这个网上找不到เ答案的问题只会搜索全无历史积累的你就直接现了原形了。
而且恨不幸的告诉你这段话的错漏不止这一处很有斗争经验的我并没有把你所有的错误一次都抖出来免得你有说嘴的余地劝别人好好读书的唐先生来你不回到我上面的质疑也就罢了自己好好读读书发现你这段话还有那些违背史实的地方。－－－不要看我不要看我再你承认自己发现不了之ใ前我是不会告诉你的
当然你说的也没错要想来谈历史我们的积累都还远远不够我们都得好好读书这点谢谢指教不过下次你除了对别ี人的学习态度提出指教以外如果能在史实上指出我的错误帮助我提高我就不胜感激了。
-ๅ----------ๅ--ๅ---ๅ-ๅ---ๅ-ๅ----------ๅ--ๅ--ๅ--ๅ----ๅ----
会指导你的,你等着吧!另外,ไ不要把你的主ว观意识强加于历史背景!
作者西原无忌回复日期200่7-7-ๅ9702๐13
你前面还道貌岸然的批评别人随便骂人
那ว你现在的行为是什么啊？？？？
譬如我针ฤ对你唐先生说了粗话那ว么เ我首先就再三声明因为我是粗人并且你的行径太可耻
---ๅ-ๅ------ๅ--ๅ--------ๅ--------ๅ--ๅ-ๅ-----ๅ-ๅ---ๅ----------ๅ--------
大傻帽儿!你就少yy吧!你那两下子不咋的,按老唐说地,ไ你是挑衅,ไ我是反击!
-ๅ----ๅ------ๅ------ๅ--ๅ----ๅ--ๅ---ๅ-ๅ--ๅ--------ๅ--ๅ---ๅ-----ๅ------ๅ-
老贺,ไ戏演过了哈,明明你在sohu也发了这帖子,ไ你还一口一个老唐的叫自己้,ไ以为这里人都只上一个ฐ论坛吗
辩论就是了,一个ฐ人玩几个马甲,不累啊
-ๅ-------ๅ-ๅ---ๅ---ๅ---------ๅ---ๅ----ๅ----------ๅ--ๅ---
你是来讨论问题还是来寻找旧人?