从西方列ต强全球争霸的格局看中ณ日甲â午战争的爆发是列强冲突的焦点集中于朝鲜ຒ一隅的必然结果。18๖94年11้月《万国公报》卷70上发表有《中东之战关系地球全局说》一文实际上已指出了这一点。文章说从全球看世界ศ各地除中国、日本之外已๐尽入欧人之手。英俄法三国全力争夺世界ศ“威柄”即霸权原先集注于中亚今则ท冲突转至于朝鲜。英于印度法于越南俄于西伯利ำ亚都有由西渐东之趋势。俄因在中ณ亚受阻正修西伯利亚铁ກ路争谋控制朝鲜以求获得东部ຖ不冻港。英为阻俄南下故于1้0年前有据朝巨文岛之举“阳为ฦ自保商务阴实预杜俄谋”。后俄许英不谋朝鲜ຒ英师旋๙撤但彼此猜测防范之心不减。法据越南觊觎暹罗以通亚洲的利ำ薮威胁英在印度的利益故英决不肯稍让。俄法合纵英必与中合日又必与俄法合。“然则中ณ英俄法日之战始于亚东矣。东亚之既开欧西之局大震。德奥意连横诸国将趁机而齐起。萃中英德奥意五国之全力以伐俄法日三无道之国胜负之数即曰无待蓍龟而烽火连天为患岂可思议。”（注《万国公报》(เ23)卷70第1้47๕79、1478๖0页。）是文指出了朝鲜已成为ฦ以英俄对抗为主轴的列ต强争夺的焦点这是对的；但它显然回避了此一背景与中日战争爆发间以下更为深层的内在联系其一英俄诸国为各自的利益都曾利用中国对朝的宗藩关系。英俄为了能通过中国控制朝鲜曾不约而同地都希望中国加强对朝鲜的“宗主国地位”特别是英国甚至还一度怂恿中ณ国“吞并”朝鲜。而日本在策动甲申政变失败后愈益感到要吞并朝鲜首先必须ี打败中国。无奈时机尚未成熟遂改韬光养晦伺机而动。但日本担心俄国对朝鲜的野心一改常态也怂恿中国加强中朝的“宗藩关系”以便将清政府推到台前更有利ำ于自己้在幕后操纵朝鲜ຒ的内政。日本在这个问题上态度时变全然取决于自己纵横捭阖以控制ๆ朝鲜的策略。（注参见戴逸等著《甲午战争与东亚政治》第二章中国社会科学出版社1้994年版。）其二英俄美诸国站到日本一边是日本敢于最终发难的重要原因。英国为抵制俄国始终拉拢日本乐观日本坐大。英国《圣詹姆士官报》曾著文露骨地说“在今后许多年中日本对于我们不会有任何损害。我们不必反对它在太平洋上的海军力量。无疑ທ地它将威แ胁和震动俄国但这和我们毫不相干。让日本和俄国一决胜负如果它们高兴的话。就我们自己说来如果日本对于正向亚洲北部伸出一个长爪的令人可怕的帝ຓ国形成一种对抗力量我们并不吃亏。同时假如日本打开中ณ国的巨เ大领土对外通商尽管有横滨和东京方แ面的竞争我们在全世界各族人民中因此而获得的利益最大。”（注转引自《列强对华外交》第72页。）事实上英国在战争爆发前已与日本正式结盟。俄国对英国的策略๓自然是清楚的但是俄国想吞并朝鲜ຒ却苦于西伯利亚铁路尚未修成军事准备不足复受英国牵制不敢贸然行事。因此它也乐于让日本打先锋以便从中ณ渔利。而美国从支持日本侵略台湾时起就一直站在日本的一边。这样日本利用大国间的矛盾使英俄美诸国都站到自己一边国际上的顾虑消เ除了最终发难的时机已经成熟只需要找到一个借口而这个借口自然是不难找到的。其三英国对中国的策略๓。英虽袒日但它仍然希望中国能ม在自己的远东政策中发挥某种工具的作用。在战争爆发前它曾建议清政府缔结“中ณ英同盟”以与法国在华南的势力抗衡；而它与俄国因阿富汗东北边界ศ问题正发生冲突也需中国的合作。此外英以为ฦ中ณ国作为大国具有巨大的潜力它很有可能ม取得战争的胜利。缘是之ใ故在战争初期英袒日多隐而不显。（注参见刘培华著《近代中外关系中》上册第五章北京大学出版社19๗8๖6年版。明白了上述关系便不难理解何以《万国公报》与林乐知诸人开始极力鼓吹“中国出师为ฦ藩邦戡乱实属名正言顺”后来却转而攻击中国坚持视朝为属国促成了中日的决裂公开袒日出尔反尔虚伪之至。要言之《万国公报》与林乐知诸人对于甲午战争前后立场与态度的根本性变化归根结底是体现了英国在远东的战略利益。
甲â午战争是近代中国历史发展的重要转折点影响既深且远。作为外国在华传教士的重要刊物《万国公报》是怎样报道与评论这场战争的？这自然是十分有意义แ和饶有兴味的研究课题。它不仅有助于我们进一步了解《万国公报》的立场而且有助于我们进一步理解甲午战争及其所由发生的那个时代。
作者孔祥吉（美国哈佛大学费正清研究中心研究员）
回biji777首先,感谢你顶贴!
mb俺今天就搬个ฐ凳子坐这儿等唐先生的妙文了谁不写就是孙子啊mbຘ,不好意思呀俺是粗人呢嘿嘿俺下次不说粗话了俺保证哦
者biji777回复日期2๐007๕-ๅ7-422๐1้221
李鸿章的战略思想何以会发生两次转变择其显著者言之从消极防御转为积极防御的契机有三一是1้87๕9年日本吞并琉球对李鸿章的刺๐激使他加重了海防建设的紧ู迫感一是中ณ法马江战役失败后清政府对海军问题的关注和支持使他改善了经营海ร防的条件；三是18๖88年北洋舰队的吨位和速度比较先进堪称是远东第一流的海军装备使他提高了胜利反击海ร上侵略者的信心。而后来又从攻势防御战略折回守势防御战略其缘起除开上文已๐经涉及的约略还有三端。一则ท囿于保实力以自固的政客意识。二则ท受到洗汰未尽的消极防御思想基因的牵制。李既然想挟兵权以自重便唯恐实力削弱。在他倡言积极防御的时期其实顾忌甚多常常流露出守势防御、羽翼自珍的心态。1879～1้891年间他在章奏函牍中多次说到建立强大的海ร军未必为ฦ了穷兵海外、跨洋远征而是要造成对敌人的威慑作用以消弭外侮。幻想海防奠基于威慑之力而不是实战之功仍属“避战求和”的幽灵在作怪。三则ท怵惕于清政府在对日海军竞赛中终于落了下风。中国近代海军的建设原本领先于日本。但从1889๗年开始北洋舰队未购一艘巨เ舰未添一门大炮海军装备长期得不到更新า；而日本平均每年添置2艘军舰特别是189๗1～18๖94三年间添置了2๐0่00—4๒000吨级的铁甲舰和巡洋舰各三艘速射炮百余尊。此时日本舰队的总吨位、航速、火力配备都已大大超过北洋舰队。对此李“时深悚惧”而又无奈其何只是徒然慨叹“北洋全系海面海ร军规模虽云粗具而就现有船舰而论拟之西国全军之式亦仅可云半支。”（转引自苑书义《李鸿章传》第2๐1้3页人民出版社1้991。）这半支海军“以之攻人则不足以之ใ自守尚有余”（《复奏海ร军统将折》《李文忠公全书；奏稿》第78卷第53页。）。于是守势防御战略有了绝好的借口。
老李并不是主动卖国他只是被迫无奈的代表他的国家以失败者的身份向胜利者签定了这些耻辱的赔偿并且他也努力的在谈判ศ桌上为自己的国家争取少付出更多的赔偿代价了所以现在许多网友才会对李鸿章有着同情心
五,中法之战中卖国求荣,ไ本由曾纪泽主导谈判,而李鸿章却为ฦ抑制湘系势力增长,竭尽全力掣肘,ไ制造障碍,积极支持出让越南的主权当法国要求清廷令黑旗军后退时,李鸿章遥相呼应,致书总署,ไ要求总署同意中国撤兵,并让越南保胜(เ黑旗军根据地),这等于首先放弃越南主权,及向法表示其可以进攻黑旗军此举立即遭到张之洞,ไ张佩伦,ไ岑毓英等大臣的一致反对当孤拔进攻时,ไ李鸿章又主张退让,ไ以为”各省海防,ไ兵单饷匮,水师又未练成,未可与欧洲强国轻言战事”当见到清廷并没有采纳其投降意见时,便消极等待败局,并阻挠向前线拨付枪械,ไ以坐享其败但他在赠送日本一万发子弹时却是慷慨解囊!后来,李鸿章竟然赤膊上阵,在清廷已经派曾纪与法国谈判后,直接私下与法国订立,进一步加大他的卖国罪恶行径,ไ使局势更加恶化后来被清廷发觉他的欺骗行动,给予他”传旨申饬”的处分
外务大臣临时代理文部大臣侯爵西园寺公望
天津发文机密第六号
本年七月三十一日伍廷芳氏特地访问本官说明李鸿章伯目下地位及与北京政府诸大臣之间的关系并谓此次通商条约谈判ศ于北京举ะ行使李伯赴京此举有利ำ于彼我两国与本官谈话几乎ๆ十二个小时当时伍氏陈述的内容如左。
根据目前形势日清战争的结果对于彼我两国来说所得到的好处甚少。日本也仅仅得到台湾一岛与一定偿金而已。一般来说清国北京诸大臣对日本的感情与战争之ใ前相比几乎ๆ没有改变。没有畏服日本之情依然存蔑视日本之念其结果似乎增加了亲近露［俄］国、憎恨日本的情绪。至于讲和条约内容对于其他缔结利益均沾条款的诸外国来说同日本一样均很少获得利益。假如开广西省梧州为ฦ商埠或以北京为互贸市场不仅能满足外国人的希望且能ม间接地矫正清国历来的陋习打破长期的迷梦对清国政府也是一个很大利益。虽然条约谈判ศ初ม期由伊藤伯所开口提出也未见成效。这样的结果无论是对缔盟诸外国还是对清国政府都是很遗憾ย的。总之这次战争的结果对日清两国均无多大利益。日本也只是多在天津独占了一块租界佛［法］国得到เ在云南境内开采矿山修筑铁道等利益耳。对于抱有很大野心的露［俄］国虽未发言然而最为可忧。
其次李鸿章伯与北京政府之ใ关系日益疏ຕ隔李氏照样一人承受日清通商条约的责任谈判决定后李鸿章最终也不会被清国政府谅解其地位之危险乃是明白的事实。原来在北京政府内部与李伯意见相同者有孙毓汶（山东人）、徐用仪（浙江人）两军机大臣早ຉ先与日本在烟台互换条约时曾共同帮助李伯。当时清国阁员全都反对批准该条约而伍廷芳亲自劝说孙、徐此二人遂进宫劝恭亲王结果使条约渐至批准。其中孙是敢为人物政府内部各大臣及御史等忌惮亦甚以劝批准条约而开罪天子不幸又被御史所弹勘本年七月（清历六月）以至于不得不以病辞官。现今只有徐一人孤立于政府之ใ中到底非能持久早晚亦将辞其职务盖为自然之势。清国国事日非实在令人叹息。反之对李伯最有力之ใ反对者内有翁同龢、李鸿藻（直隶人）两军机大臣其势力颇强亲露［俄］国而恨日本随之憎忌李伯亦甚。外有总督张之ใ洞是亦为李伯的有力反对者之一。张之洞又与北京政府疏通关系其势力颇็盛所以连接清国南北的铁道建筑大工ื程也由该总督专门承担。这样李伯目前好象处在周围都是敌国一样对国家重大事件政府也不咨询于他李伯处于最不愉快而且危险之境地。对于现今的通商条约谈判幸而靠林公使建议不在天津而是改在北京谈判ศ使李伯能有机会赴北京制服政府内部之ใ反对者说服猜忌者并使翁李二大臣也一同来分担缔结条约之责任。今后李伯倘有所为实彼我之幸福两ä国之ใ大利也云云。
右者乃是伍廷芳向本官说出的秘密之大略。依本官之见李伯对目前处境甚不高兴已不容易再挽回其昔日的权力他非常希望依赖我政府的威望来恢复其旧日之地位。由伍氏口气也明白显露出他虽然说为李伯考虑实际上也为他自己打算。原来李伯作为清国唯一政治家通晓内外时务即使北京政府诸官吏集忌惮猜疑之念于其一身并试图千方百计加害于他然至今仍对他无可奈何。可见李伯确是有为之人物。再加之ใ李伯素า知日本国力战败后特别敬慕于我已溢于言表。反之其他当权大臣均暗于事理亲近露［俄］国蔑视日本对我甚为不利ำ。我方应利用李伯有利己้之念先满足其希望将此次通商条约的谈判改于北京举行使李伯能ม制服那些反对者使其权力增强而让尊俄攘日之翁同龢同李伯一起分担签署该条约之责任亦不失为当前的一个政治策略๓。另外关于伍氏之密谈可见本年七月三十一日的电信报告。为ฦ了慎重起见特再次申进。敬具。
在天津一等领事荒川已๐次明治廿八年八月三日（注伊藤博文编《机密日清战争》原书房昭和4๒2๐年版第61้4-6๔18页。译者小野寺史郎。）
这是伍廷芳在烟台换约完毕回到天津后与荒川已次的一次长谈。这次密谈居然持续了了十二个小时实在令人吃惊其中涉及了许多至今不为世人所知的重要内容。
其一、清廷内部对《马关条约》的争论不休最后经过伍廷芳亲自去登门劝说敦促朝廷内部的主和党的军机大臣孙毓汶与徐用仪出面劝说恭亲王同意才排除了朝廷内部ຖ主ว张废约再战的强硬派使烟台的换约如期进行。
其二、由于甲午战争的结果清廷上下弥漫着亲俄国、恨日本的情绪。从湖广总督张之洞到清廷上层的军机大臣翁同龢、李鸿藻都有亲近俄国憎恶李鸿章的情绪伍氏请日本对此动向予以关注。
伍廷芳作为ฦ一个受到เ西方系统教育的外交家对当时的国际国内的局势的判断有敏锐的一面。甲午战争的硝烟尚未从神州的上空消失张之洞、刘坤一等即牵头向朝廷建议请联俄拒日其思想在张之洞的奏章“请结强援片”中已流露无遗。（注孔祥吉《康有为变法奏议研究》辽宁教育出版社1988年版第2๐04๒页。）一年之ใ后果然出现了清廷与俄国结盟的《中ณ俄密约》而伍廷芳没有料到的是《中ณ俄密约》却正是伍氏极力袒护的上司李鸿章亲自主持签订的。李鸿章由原来的“敬慕”日本却转而接受了俄国的巨额贿赂摇身一变又成了清廷内部俄国势力之代表人物。（注孔祥吉《晚清史探微》第5๓9页。）而在当时伍廷芳的这些言论则完全是在为日本着想他甚至还嫌日本从《马关条约》中获得的不够多。
其三、伍廷芳公然请求由日本政府出面恢复李鸿章的威望与权力。认为ฦ如果李鸿章能继续有所作为“实彼我之幸福两国之ใ大利也”。
伍廷芳还进而指出即将开始的中日商约谈判由于日本驻京林董公使的劝告放弃在天津而在北京举ะ行。此举为李鸿章亲赴北京说服反对者恢复其权力提供了便利条件。而且李氏在中日商约谈判中把翁同龢等总理衙门大臣也拉进来谈判分担责任实在是聪明过人之策略๓。
总之伍廷芳把最为机密、最为紧ู要的清廷政情向日人禀报并且希望同日人携手共同对付朝廷中以翁同龢为首的主战派。
伍廷芳的这一番๘密谈使这位驻天津多年的日本领事都不胜惊诧。他急忙将此内容禀报给了日本外务省代理外务大臣西园寺公望而西园寺则很快将它转达给了内阁总理大臣伊藤博文。
伍廷芳作为清廷的大臣却与日本政府站在一起来对付朝廷内部的政敌在如此重大问题上敌我不分本末倒置实在是令人难以置信。
更有甚者伍廷芳还同罗丰ถ禄一道多次找荒川ษ已๐次交谈希望日本政府能够出力向清廷最高统治者施加影响让伍廷芳去担当对清国政治会有重要影响的驻日本公使。他们的这一秘密活动亦由日本驻天津领ๆ事荒川已๐次向日本外务省的负责人如实禀报。其文曰
亲启送第八四号
外务大臣临时代理、文部大臣侯爵西园寺公望阁下
意料é之外我在当地感觉很好万事圆满再次来此地任职感到非常愉快。伍廷芳、罗丰ถ禄二人常常来往于李鸿章和本领ๆ事馆之间多次说起清国的命运非常困难日本驻北京公使的刺๐激对清国的改革很重要。由于遭到เ军事失败已๐经没有什么เ气概了。至于外交的失策更是不用多说现在清国处在俄国的爪牙之ใ下恰似昔日朝鲜处在清国之下一样。说不定最终将四分五裂自取灭亡。还透露说北京的翁同龢独揽大权最反对李鸿章。因此驻外公使的职位也很难轮到李的部ຖ下。所以前几天（他们）向林公使讲到了这个情况希望（林公使）能间接地向清国提出派遣伍廷芳这样的通晓国内外大势的人物到เ东京出任公使的要求。
再有关于旅顺ิ军港的船渠内部的器械设施ๅ的维护保存及妥善使用方法李鸿章亦命伍廷芳前来相告。对此本官将会再作进一步报告。
驻天津领事荒川ษ已次明治二十八年七月十九日（注伊藤博文编《机密日清战争》第436๔页译者佐藤隆。）
伍廷芳先是向日本输送有关清廷上层的政治情报以取得日本外交人员的认知与同情。然后再请日本公使向朝廷提出由伍廷芳出任甲午战后的驻日公使。伍廷芳的这一系列做法都是按照ั李鸿章的旨ຈ意进行的。