----ๅ------ๅ-ๅ-ๅ--ๅ--ๅ--ๅ--ๅ----------ๅ---ๅ-ๅ-ๅ-----ๅ---
回biji777首先,ไ感谢你顶ะ贴!
唐先生哦你看俺把资料都给你找好了你就再辛苦一下下嘛再给俺们网民继续讲述一下关于卖国贼以及爱国者的故事吧在结束时让我们大家共同鄙视一下下李二好不好听听这名字李二多俗气嘛哪有唐突劂这样有文化气息
者biji777回复日期200่7-ๅ7-42๐21้221
其次中国虽然兼有内陆和沿海双重特征但自古以来它的国家安全机制或者说反侵略机制则一直建立在陆上“塞防”的基础上。进入19๗世纪海防问题日渐突出日渐压过塞防问题而海防战略本身仍不免受到传统的塞防经验的浸染产生分兵把守口岸的消极防御意识。鸦片战争时期林则徐提出英军“乘风破浪是其长技”应当“不与之接仗”而“以守为ฦ战以逸待劳”（见《筹办夷务始末》（道光朝）第8๖卷第219、2๐42、27๕8页ษ。）；魏源则明确提出“守外洋不如守海ร口”（魏源《海国图志》第1卷《议守》。）。李鸿章“自守口岸”主ว张即承接林、魏而来并付诸实施ๅ予以发展。如强调重点设防。中ณ国海岸线漫长势不能处处分兵把口而只能ม择“紧ู要之处”“直隶之大沽、北塘、山海关一带系京师门户”最为重要“江苏吴淞至江阴一带系长江门户”仅为其次。他处有失而此二处能守“于大局尚无甚碍”（《李文忠公全集；奏稿》第24卷第16～17๕页ษ。）。如强调纵深设防。谋求“拓远岛为藩篱化门户为堂奥”（《议复梅启照ั条陈折》《李文忠公全集；奏稿》第39๗卷第34页。）即由滨海向外扩展形成“重门叠户之势”使作为京师门户的津沽自身得以“隐然在堂奥之中”（《李文忠公全集；奏稿》第5๓2卷第2๐9页ษ。）。为此他不惜重金花费12年时间（1้880—1้891）创设了旅๓顺、威海ร卫（原拟在烟台）两大海军基地构建出一幅比较强大的京畿地区的钳型防御网络。如强调立体设防。标举“自来设防之ใ法必须水陆相依船舰与陆军实为表里”（《复奏停购船械裁减勇营折》《李文忠公全集；奏稿》第72卷第3๑7页。）。必须兼顾海陆两方面的防务用新式陆军枪械保护地面用海ร军船舰、水炮台保护水域相互配合以加强近海的防御系统。
老李并不是主动卖国他只是被迫无奈的代表他的国家以失败者的身份向胜利者签定了这些耻辱的赔偿并且他也努力的在谈判ศ桌上为自己的国家争取少付出更多的赔偿代价了所以现在许多网友才会对李鸿章有着同情心
二,ไ暗助日并琉球,ไ并放弃琉球海域当时本有战机,台湾的中国军队强于日本军队,ไ我强敌弱,ไ此战意义重大胜则无后来的甲午之战而李鸿章畏首畏ั尾,在英美的所谓调停下,忍辱负重,ไ并在条约中出卖琉球,割地赔款,丧权辱国此事对现代中国失去琉球及钓鱼岛的主权影响很大,ไ同时也说明李所鼓噪的重视海防是子虚乌ไ有之谈!
《罗丰禄信稿》内容极为丰富。这些信由á两部分构成前一部ຖ分是罗氏写给他兄长的大多是简报自己้在北洋水师营务处的见闻。后一部分则是写给妻妾的这些信件大都是在甲午中日交战后京津告急局势紧张丰ถ禄将其妻室儿女送回福建原籍后书写的。从光绪二十年（18๖9๗4年）十二月到เ光绪二十一年（18๖95年）三月罗丰禄接二连三地向妻妾报告战事的发展和他个人的感想。从甲午战争史研究的角度来看后半部ຖ分的家书较前者更有参考价值。
由于罗丰禄及其兄弟均在北洋占有一席之地再加上罗丰禄与李鸿章等上层人物有较多的工作接触因此从《罗丰ถ禄信稿》中人们可以非常清楚地看出北洋海军上层人物对中日战争的真实态度。他们的这种态度并非一朝一夕形成而是由来已久的。
譬如关于李鸿章根本不愿与日本交战的思想早ຉ在光绪十六年八月初一日（189๗0่年9๗月14日）罗氏写给兄长的信中即十分肯定地指出
二哥大人如见……海侄既ຂ愿在船甚属好事。合肥在此作督海上断不用兵。祈勿廑。
合肥是指李鸿章。罗丰ถ禄写此信时已在北洋任职几乎达1้0年之ใ久。他算是把准了李鸿章的脉ำ搏故能ม作出“海上断不用兵”的结论。一个“断”字道出了李鸿章内心的玄机。这个“断ษ”字也与李鸿章在甲午战争中所推行的政策有着密切的关系。
早在中ณ日甲午战争爆发前三年罗丰禄已预见到เ朝鲜早晚有一天要出事。他于光绪十七年正月初一（189๗1้年2月9๗日）在天津紫竹林给其兄长写信深谈李鸿章对朝鲜政策的原委
二哥嫂大人自日本侵台湾沈文肃鉴林文忠开衅戍边之ใ覆辙不敢请申ã挞伐转赂以五十万金于是琉球、越南、缅甸以次沦亡今之晨星硕果不过西藏与朝鲜耳。汾辛巳（光绪
七年引者按）来津朝鲜开海禁之ใ议适起傅相意欲藉通商诸国以钳制俄人不可谓非老谋硕画。其初ม朝廷不置可否一任傅相之所为。迨醇邸当王傅相议将朝鲜作为局外之邦。醇邸่奏称琉球、越、缅诸属国皆洋人来取我不与争而已๐。今朝鲜人尚未取我已๐先予将来必不免人訾议之。其议遂寝。而前后意旨ຈ遂不能一气贯注矣。
朝鲜与中国关系甚大复界于俄罗斯、日本之ใ间其危特甚。五哥享誉俄国尧侄随使日本汾承乏天津于考究朝鲜ຒ情形为最便。惟五哥常有信来尧侄则ท久未得其来书矣。
弟汾辛卯元旦天津紫竹林早十点一刻๑写
罗丰禄的这通家书评述了清廷对朝鲜政策的演变。这些都是罗氏到北洋后亲身经历的事件真实可信。特别值得注意的是该信的开头称“沈文肃鉴林文忠开衅戍边之ใ覆辙”。这里的林文忠指林则徐。沈文肃则指沈葆桢。葆桢同治五年（18๖66年）任福建船政大臣同治十三年（18๖74年）日本侵犯台湾时被指派为钦差大臣办理台湾等处海ร防并带领船舰亲往台湾修城筑堡筹划防务。迨日军由台撤退后又兴办洋务开矿修路多著辛劳。罗丰禄在家书中把林则徐广东禁毁鸦片抗击侵略๓而被道光皇帝ຓ发配新疆ຆ的历史事实称之为“开衅戍边”实在是有些颠倒黑白、指鹿为马的味道。仿佛鸦片战争不是英国蓄意发动而是林则ท徐挑起的。
依我看来这种观点不仅仅是罗丰ถ禄个人的认识也是代表了李鸿章等人的一贯思想。这种错误观点无疑也指导着他们在甲午战争中的行动。
当甲午战争爆发之后罗氏紧随李鸿章策划战事疲于应付。但是对于他所直接管理的北洋水师能否出色罗氏忧心忡忡。尤其是当战事吃紧他将妻子儿女送回福建后罗氏的信中更直言无隐地揭示ิ出北洋上下弥漫着消极备战、积极求和的气氛。而北洋的这种避敌自保方略又得到เ了清廷操有实权的最高统治者慈禧的默认。罗氏甲â午十二月十四日（1้8๖95年1月9日）家书谓&ุ#1048701้;๙
七太太如见十五日早ຉ话别后旋๙得沪电知卿于十九日抵申江迄今未接由申ã赴闽之电……张樵野侍郎奉简前往日本议和本日可以抵津……此次议和有无把握尚未可知……惟皇太后主ว持和议甚坚日本兵力饷力已竭尽无余想不难就范也和议如一成局卿即带同儿女前来天津晤谈一切不可挨延。
多年来史学界对帝后两党关于和战的态度颇็有争议。记得19๗84年在威海召开甲午战争90่周年学术讨论会时有的学者根据翁同日记光绪二十年六月十四日（1้894年7月16日）记载“上意一力主战并传懿ງ旨亦主ว战”；“皇太后谕不准有示弱语”等记载便断定慈禧在甲午战争中也是主战的。这其实是一种误解。罗丰禄是局中人他的所谓慈禧“主ว张和议甚坚”的认识无疑是从李鸿章那里听来的这才是慈禧的真实意图。甲午战争期间๕;๙为什么李鸿章敢于坚持避战求和保存实力的方แ针其根源就在于他的这种方แ针得到了慈禧的首肯与支持从慈禧到เ李鸿章再到เ罗丰禄他们的心是相通的他们所想的不是如何在战争中克敌制ๆ胜而是千方百计地设法保存自己的军事实力消เ极应付战事这种心理状态是绝对不可能在战争中有所作为的。罗丰禄家书为我们了解清廷上层人物的态度提供了有力的证据。
三、威海ร卫危在旦夕罗丰ถ禄在想什么
罗丰禄作为北洋水师营务处总办长期生活工ื作在天津紫竹林。那里环境优雅舒适自在。由于罗氏熟ງ谙英文了解外情实际上成了李鸿章与国外联系的牵线人物。对内来说他又是北洋水师营务处的总办是在北洋大臣李鸿章与北洋舰队之间承上启下的重要人物。只要翻阅一下新近出版的《丁汝昌集》就不难看出几乎北洋海军的所有对外交涉都要通过罗丰禄来进行。面对清军水陆交绥每况愈下的战局罗氏有何建议？尤其是在旅๓顺失守后威海骤然危急罗丰ถ禄内心在想什么？心理学家有一种理论认为心态集中ณ表现为ฦ主体对客体所作出反映的倾向性。因此我们弄清罗丰禄的内心“倾向性”对于了解整个北洋上层的心态有着重要的借鉴作用。
通观罗氏家书可以清楚地看出他的思想变化大体经历了以下三个阶段
第一阶段当清廷决定派遣张荫桓与邵友濂赴日议和后罗丰ถ禄未作任何作战的规划而只是一味寄希望于清廷与日本议和成功以便与家人早日团聚。罗氏甲午十二月十六日（1895年1月11日）函称
七太太如见张樵野侍郎昨午十一点钟抵津今晨七点乘轮车赴沽登公义แ轮船往沪会同邵小邨中丞赴倭。此行和议五伯大人以为必成中堂以为难成未审究竟如何耳。如果
和议成局卿即打算北来为望。
上函中的七太太应该是指罗丰ถ禄的妻子因罗氏行七故以七太太称之；五伯是指罗丰禄的五哥醒尘；中堂则指直隶总督李鸿章以李氏为文华殿大学士故以中堂称之。由上函观之对于张荫桓赴日议和及其结局罗丰禄兄弟与李鸿章曾仔细斟酌。李鸿章说和议难成无疑是老谋深算具有先见之明。因为他知道日本得寸进尺欲壑难填；罗醒尘以为ฦ和议能够成功只是他一相情愿的幻想；至于罗丰禄则是不断在家书中反复陈述“此间极苦寂寞”“日盼和局之成与眷属散而复聚”的感慨。๖70่4๒;๙
由于北洋海ร军不思进取一再退让使日本海陆夹攻战局急转直下。跟前次家书只隔8天&ุ#1048687๕;罗丰禄于十二月二十六日（18๖9๗5年1月21日）就在天津听到เ日本侵略军在荣成登陆的消息并再次向其爱妾致书曰
六妹大人倭兵万余人已从山东荣成县龙须岛上岸戴孝侯小队闻已望风逃遁。定、镇各舰恐亦不免沈文肃所练之将才李肃毅所设之海部行将尽付东流矣。闻刘子香时时
电闽自陈战状鸭绿之役有强差ๆ人意之语信否？
收信人“六妹大人”从字面上看仿佛是指罗氏之ใ六妹然而结合上下文观察实际上是指罗氏爱妾。罗氏与他爱妾的信数量多文字长而且说的都是心里话。信中提及的戴孝侯即戴宗骞安徽寿州人以组织乡团剿捻起家后入李鸿章幕府。甲午战争时统帅绥巩แ各军防守威海卫南、北帮炮台。刘子香则指刘步蟾刘步蟾福建侯官人右翼总兵兼旗舰定远号管带时代理丁汝昌统领ๆ北洋水师。此时此刻日本侵略๓军刚由荣成登陆罗丰ถ禄已明确看出日本的战略意图是从南、北帮炮台包抄威海卫军港之后路。如果北洋海军此时能够按照光绪皇帝ຓ三令五申的“乘胜出击”、“断ษ无株守之理”的谕旨奋起拼搏北洋水师的历史必将改写。可惜罗丰禄只是将威แ海水师面临灭顶之灾的预ไ感向其宠妾陈述至于如何挽救危局罗丰禄与李鸿章一样束手无策。信中ณ还流露出罗氏对刘步蟾不信任的情绪。
就在这年除夕前夜罗丰禄又给他的爱妾写信称
六妹大人闻本月廿六日朝命派王文韶夔石会办北洋大臣既总傅相军务又分傅相洋务不知将来上有何变局也张樵野、邵小邨定于新正初三日由上海乘德公司轮船启程赴倭谓之议和也可谓之ใ纳款也亦无不可。和议能成如天之福烦卿重挈儿女辈来津如常团聚；否则ท天津岌岌可危眷属则无北来之理也。
看了上述信稿人们不难发现作为ฦ北洋水师的营务处负责人罗丰禄整个心思似乎都不在战争上他所想的只有两件事一是怕北洋大臣李鸿章调走他没了后台二是怕和议难成他的妻妾子女不能重回天津团聚。
光绪二十一年正月初一（1้895年1月26๔日）罗氏之家书谓h๒8๖701;
六妹大人如见上月廿四日同时得海城折木城克复、并登州荣成县倭兵上岸之耗乃克复之ใ说不确而之上岸之信已๐真似此浸湟不已今春开冻倭氛必迫京津矣。张樵野侍郎、
邵ๅ小邨า中丞即日赴倭闻有本日启程之说。吴清帅本月初三日出关刘ถ岘帅现在天津小憩然京官已๐讽其躲懒โ现亦拟于本月初三日由津赴关。朝廷以倭氛不靖所有新า春筵宴均废而不举。傅相亦不受贺不宴客。有上年之盛即有今年之衰殆事势之必然欤？中国自秦灭六国后历汉、隋、唐、宋、元、明袭用秦法至今未改今有欧罗巴之ใ法出其说与秦法刚相反是今之变局殆秦法、欧法废除消长之机欤？此等变局实亘古所未闻史册所未有也。
余生丁叔季惜志气不称其识见否则ท亦将驰驱当世以效其一得之愚耳。
吴清帅是指吴大澂江苏吴县人字清卿号恒轩้04868๖7๕;同治进士翰林院编修出身遇事敢言。中法战争时期曾出京帮办北洋军务故与罗氏多有交往。中日战争期间吴大澂弃易就难带领ๆ湘军赴辽作战败北。刘岘帅指刘坤一字岘庄廪生出身办团练镇压太平军起家后任两江总督多年。甲â午战争中因淮军一再败绩清廷起用刘坤一为钦差ๆ大臣节制关内外陆军百营。罗丰ถ禄在此信中承认自己缺乏志气也算是有点自知之明。
正月二日（1895年1月27日）罗氏之家书又称
六妹贤卿大人大局如何收束正未可知会面之期遥遥难定想卿亦体此意……衡览时局倭人妄发难端；欧洲强国势将蹑倭之后其势必至于土崩瓦解生丁其时者唯有徒唤奈何而已。历年元旦ຆ傅相皆在节署二堂受贺此次独否？本日余同五伯大人晋谒傅相色甚窘遽为ฦ余数十年所未见闻威海将官张文宣与戴宗骞不和于时局必有大碍奈何昨日倭人以船上大炮攻登州城百姓何辜于元旦遭此荼毒言之ใ黯然不日王夔石即将来津。时局大变。
由于战局恶化败讯频传李鸿章于光绪二十一年正月初一日（189๗5年1月26๔日）一反惯例概不见客亦不受拜而罗丰ถ禄与其兄则于大年初一刚ธ过即前往晋谒表明罗氏兄弟与李鸿章之间迥非寻常的关系。关系如此密切却不见有重要建议向李鸿章提出。事实上罗丰禄也不可能向李鸿章提出什么有价值的建议因为他们都是主张“海上断不用兵”的因此不论朝旨ຈ如何催促罗氏与他所在的北洋上层总是无动于衷。罗丰禄的这种心态还可以从他给其兄长的信中得到旁证。该信称
二、三哥大人如见国家多难后事正未可知耳。朝鲜自牙山、平壤败后倭人竟至过鸭绿江、过九连城、凤凰城。其自貔子窝登岸者竟过金、复二州如入无人之ใ境将来大局恐不可问。朝廷以淮军不利私用湘军不知湘、淮只足以除内寇非倭敌也。
罗丰禄在这封信中已经很坦白地说明了他的主张即无论是淮军或者是湘军在这场战争中都是注定要失败的这几乎ๆ成了北洋上层共同的认识。
第二阶段当南、北帮炮台陆续陷落集中ณ在威海卫军港内的北洋水师舰只即将覆灭之际罗丰禄心灰意冷怨天尤人他的精神状态一蹶不振。罗氏于光绪二十一年正月初五日（18๖95年1้月3๑0日）家书中写道
六妹贤卿倭人在山东荣成湾上岸我军水陆皆不往阻与貔子窝之局何异？今将至威海而陆军将领或守营盘或守炮台无一愿出队而扼险要者与旅顺之局又何异？顷闻威海左近险要之处。已为倭人所据。将来亦必难保矣。奉天、山东为ฦ直隶之ใ左右翼两省皆危直隶岂有独安之理？倭人将来如以奉天、山东之寇来攻直隶复以一支劲旅๓来犯岂非又是三路
进兵之局乎ๆ？倭人常谓中国如死猪卧地任人宰割实是现在景象。闻胡云楣举袁慰廷练兵朝鲜ຒ既为慰廷所误复以练兵之事委之ใ所谓一误再误至死不悟者也。前函所询各事祈่详复。相思无益复无以排遣维有徒叹奈何而已。王夔石制军拟灯节后出都。稷臣言事。
国家兴亡匹夫有责。罗丰禄身为营务处总办却对日本侵略者辱骂中国的话不但不反感反而表示认同把自己的责任忘得一干二净足见其是很不称职的。就在同一天下午罗丰禄百无聊赖地再次写信给家人该信称
六妹如见兀坐一室无可告语因复弄笔墨而书家信。威海ร军务既紧丁禹廷、刘子香、戴孝侯皆有电å来禀相誓以身殉。然殉节者虽多于军务、国家仍无补也。敌在貔子窝、荣成
湾上岸之时海军早当决一死战以谢天下今乃ี蠖屈于威海以俟敌至不亦为ฦ天下所目笑乎ๆ？樵野、小邨า本日可抵广岛不知所议如何？据福士达（即美之故相与樵野同至日本者）云甚有把握。成否究未可知如不能成恐今之天津为ฦ后之威海耳。余之屡屡写信者恐将来时局难测多写一信恍如多见一面耳。此颂โ闺安。
此信中ณ的丁禹廷即丁汝昌。罗丰禄于此信中指出北洋海军之所以覆灭是没有主动寻找战机与日本侵略军决一死战而只是一味“蠖屈于威แ海”消极避战束手待擒这无疑是正确的认识。然而北洋海军在甲午战争中ณ所推行的这种委曲求全保存实力的战略方针又是谁制定的？罗氏身为营务处总办又经常能见到李鸿章明知李鸿章让北洋舰只躲在港湾避开战事的决策是一条断送北洋水师的错误决策而罗丰禄却只是噤若寒蝉未有任何建言实在令人浩叹。面对土崩瓦解、河溃鱼烂的危迫局面罗丰禄脑子里充满了悲观失望的情绪担心今日的“天津”变成明日的“威海ร“。一日之内两度给爱妾修书生怕局面难测“故多写信恍如多见一面“。这样的精神状态又怎么能带领北洋水师抵御日军的侵略๓呢？
第三阶段当威海陷落之后罗丰禄的精神状态几乎ๆ陷于崩溃他惶惶不安六神无主首先想到เ的是他个人今后的去处。罗氏正月初九日（2月3๑日）家书谓
六妹贤卿大人惠览昨德税司云威海如果失守英国即派兵船来守渤海ร俄国并有往攻日本之说云云未审其说靠得住否？本早谒相知威海ร北岸各台已于初ม七日失守戴宗骞已
逃往定远舰上矣绥巩十二营已全军溃散。余所管之水师营务处原为海军而设如海ร军覆没则ท皮之不存毛将安傅乎？非撤之不可。然中ณ国不能从此不设海军且许竹筼、龚仰蘧方在
购船则水师营务处又有不能遽撤之ใ势矣。此颂闺安。
本信中的德税司是指津海ร关税务司德国人德璀琳；许竹筼指出使德国大臣许景澄；龚仰蘧是指龚照瑗安徽合肥人担任出使英、法、意、比大臣。许、龚二人当时正奉朝旨ຈ在英、德等国为ฦ清廷购置新的铁ກ甲舰只。一事当前罗氏想到的首先是自己的乌ไ纱帽而不是北洋海军。在威แ海失守之ใ前他已把自己้将来的出路寄托在清廷新购置铁ກ甲舰上了。
次日罗丰禄又致其妾信曰