伍迪·艾伦著
孙仲旭译
我的哲学之形成肇始如下：我妻子请我品尝她首次所做的蛋奶酥时，不小心把一勺掉到我脚上，砸断了几根小骨头。请来了医生，照ั过爱克斯光并做了检查，医嘱要我卧床休息一个月。养病期间，我开始阅读西方社ุ会几位最令人敬畏ั的思想家的著作——正为应付此类不测事件，我早就存起了一摞书。不按照年代顺序，我从克尔恺郭尔和萨特开始，然后很快看了斯宾诺莎、休姆、卡夫卡和加缪。我不曾像我原先担心的会厌烦，而是发现这些具有杰出才智之ใ人在无所畏惧地研习道德、艺术、人生以及死亡时乐่此不疲，让我也读得入迷。我记得读到克尔恺郭尔的某个具有启发性的代表性观点时自己的反应，他的这一观点是：“这种将自己้与本身自我（即是说，一个自我）联系起来的关系注定要么组成自身，要么เ由另外一个所组成。”这一概念让我流出了眼泪。我想，没错，这真是太聪明了！（我这个人在写《我在动物园里的一天》时，就连写出两个有意义的句子都觉得为ฦ难。）确实，这一句在我读来完全不能理解，但是只要克尔凯郭尔写得开心，那ว又有什么关系？我突然有了信心，觉得当个玄学家是我一直该去从事的工作。我拿起笔，马上开始草草记下我自己思索的头一句。此项工ื作开展迅速，仅用了两下午——包括打盹和为我的书想到เ一个点睛书名的时间——我已经完成了一部哲学著作，我希望它将在我死后或者直至公元3000年才被人发现（视乎ๆ何种情形先至），而且我谨慎地相信这将确保我在上最有份量的思想家中ณ占据一个被推崇的地位。这里仅是我主要智力财富之少数范例，是我留แ给后世，或者直到清洁女工到เ来前拥有的。
1．艰难高深的评论
形成任何一种哲学时，首先要考虑的肯定总是：我们能了解什么เ？即，什么是我们肯定自己了解的，或者如果它说到底确实是可以了解的，什么是我们肯定了解我们以前就了解的。要么我们只是忘了它而过于尴尬，所以什么เ也说不出口？笛卡尔暗示过这一问题，他曾写道：“我的头脑แ永远也不会了解我的身体，不过它已๐跟我的双腿颇为ฦ友好。”顺ิ便说一句，我所说的“可以了解”并非指可以通过感知而了解什么，或者能被头脑แ掌握，而更倾向于那ว些可以说是能被了解或者拥有一种了解性或能被了解性，或者至少你可以跟一位朋友提起此事。
我们真的能“了解”宇宙吗？我的天，在唐人街不迷路就已๐经够难的了。但我要说的是：那里有东西存在吗？为什么เ？它们非得如此嘈杂吗？最后，毫无疑问“真实”的一个ฐ特点是它缺乏本质。这并非说它没有本质，而只是说它缺乏本质。（我在此所说的真实跟霍布斯描述的是同一概念，只是稍微窄一点。）因此笛卡尔的格言“我思故我在”有可能更好地表述为“嘿，埃德娜拿把萨克斯ั过去了！”如此说来，要想了解一种物质或者一个观念，我们必须怀疑它，因此，怀疑过之ใ后，了解它在其有限状态中所包含的性质，这是真正的“在于其本身”或者“属于其本身”或者属于什么或没什么。明乎此，我们可以暂时搁置认识论问题。
2๐．作为一种口吃疗法的末世论辩证法
我们可以说宇宙由一种物质所组成，我们称这种物质为“原子”要么เ称为“单子”德谟克利ำ特说是原子，莱布尼茨说是单子。好在两ä人从未见过面，否则会有一场很沉闷的争论。这些“粒子”出于某种原因或者基本原理，或者某地方แ的某物坠落而处于运动状态。问题是现在对此做什么เ都为时已晚，除了可能去吃大量的生鱼。这当然也无法解释为什么เ灵魂不朽，也不能对来生解释一二，或者解释我的森德叔叔何以觉得阿尔吧尼亚人在跟踪他。第一起源（即上帝，或者一阵大风）和关于存在（本质）的任何目的论概念之间非正式关系据帕斯卡尔所言“如此荒唐，甚至不是有趣的（滑稽）”叔本华称之ใ为ฦ“意志”不过他的医生诊断ษ出是干草热。晚年时，他变得因意志而受苦，或者更有可能是因为他越来越怀疑他不是莫扎特。
3．关于一天挣五块钱的完整体系
那ว么，什么是“美的”？是和谐与“正确的”相结合，还是和谐与仅仅听上去像是“正确的”相结合？也许和谐应与“外壳”相结合，这就是我们一直遇到麻烦的原因所在。确切地说，真理就是美——或者“必需物”即是说，什么是好的或拥有“好的”本质才会引出“真理”如果不是，你可以肯定此物不是美的，尽管它仍然可能防水。我开始觉得我首先是正确的，一切都应与外壳结合。呵呵。
***โ
两个比喻
一个人走近一座皇宫，其惟一入口由á几个凶狠的匈奴人看守，他们只让名为居力斯ั的人进去。此人试图贿赂卫兵，提出供应他们一年的精选鸡块。对他所提条件，他们既ຂ不嗤笑，也不接受，只是揪住他的鼻子把它拧得直到样子像根螺丝钉ล。此人说他必须进皇宫，因为他给皇帝带来了一套换洗内衣。那些卫兵仍不放他进去，此人就跳起查尔斯顿舞。他们似乎喜欢看他跳舞，但是很快因为联邦ะ政府对纳瓦霍人的处置而郁๗闷。此人