内阁总理大臣侯爵伊藤博文阁下
李鸿章与伍廷芳的这种立场在日本已公开发布多年的档案史料中ณ有详细的记载。根据日方的档案记载伍廷芳在《马关条约》签署回到天津后曾与日本驻天津领事荒川ษ已次多次秘密接触这些接触很多情况下是根据李鸿章的旨意诡秘地进行的。
在战争的初ม期《万国公报》支持中国谴责日本的立场十分明显。上述《朝鲜ຒ纪乱》就指出“中国出师为藩邦ะ戡乱实属名正言顺”而日本以《天津条约》为ฦ借口拒绝各国调停“则是日本自知其曲而思图逞志于戎行中ณ国于此岂尚甘于退让哉”（注《万国公报》(23)卷66第14555๓页。）林乐知等且认为中国应邀出兵朝鲜并无利人土地之心其主ว张不干涉แ朝鲜内政中日同时退兵以保全太平大局是完全合理的故深得“五洲万国之所共谅”。而日本借口帮助朝鲜改革内政拒绝退兵虚伪之至“然而日本之心岂真厚爱乎朝鲜ຒ哉”（注《中日朝兵祸推本穷原说》《万国公报》(เ23)卷68第146๔46页。）与此相应《万国公报》不但相信中ณ国必胜而且积极为之出谋划策主张狠狠教训日本。1894年9月发表的《乱朝纪三》甚至主张厚集兵力远征日本一槌定音。文章说“愚见所及中国有亟应措置者五端”一曰“厚集海军”。中国南北两洋及闽广等省兵舰之多远驾日本又有北洋水师威望素著“区区岛国岂敢争衡”？由是“将得其人船得其用征东之大本定矣”。二曰“大发陆军”。海陆并进聚而歼之“一弹指间耳”。“韩都恢复可期保存藩之大局可成矣”。三曰“以攻为守”。不能固守当主动出击进兵东京长驱进入。“东京唾手而可得彼自称为明治天皇者行见为拿破仑第三之续矣”。
甲午战争是近代中国历史发展的重要转折点影响既ຂ深且远。作为外国在华传教士的重要刊物《万国公报》是怎样报道与评论这场战争的？这自然是十分有意义和饶有兴味的研究课题。它不仅有助于我们进一步了解《万国公报》的立场而且有助于我们进一步理解甲â午战争及其所由发生的那个时代。
甲â午战争期间清政府推行的购船练兵计划ฐ为何胎死腹中？
mb俺今天就搬个凳子坐这儿等唐先生的妙文了谁不写就是孙子啊mbຘ,不好意思呀俺是粗人呢嘿嘿俺下次不说粗话了俺保证哦
甲午战争暴露出洋务运动的许多重大缺陷老模式难乎ๆ为继。李鸿章思想上有所反省曾对自己的幕宾子弟说“我办了一辈子的事练兵也海军也都是纸糊的老虎”又“如一间破屋由裱糊匠东补西贴”终至“真相破露不可收拾”（吴永《庚子西狩丛谈》第4卷。）；坦率承认“康有为吾不如也废制ๆ义事吾欲为之ใ数十年而不能彼竟能之ใ吾深深愧焉”（孙宝瑄《日益斋日记》。）。行动上也有所更张百日维新期间对康梁党人常予回护在一定程度上支持他们练兵整军、振兴工ื商、废除八股、设立大学堂等改革举措。在另一位洋务首领张之ใ洞身上也有若干类似的变化。所以梁启超说“甲午丧师举ะ国震动年少气盛之ใ士疾首扼腕言维新变法而疆吏若李鸿章、张之洞辈亦稍稍和之ใ。”（梁启超《清代学术概论》。）由此观之甲午之役败中犹有未败者在称其为ฦ洋务运动（同治维新）转向戊ຘ戍变法（光绪维新）的桥梁也未必于史无徵。
李鸿章的战略๓思想何以会发生两次转变择其显著者言之从消极防御转为积极防御的契机有三一是187๕9年日本吞并琉球对李鸿章的刺激使他加重了海防建设的紧迫感一是中法马江战役失败后清政府对海军问题的关注和支持使他改善了经营海ร防的条件；三是1888年北洋舰队的吨位和速度比较先进堪称是远东第一流的海军装备使他提高了胜利反击海ร上侵略者的信心。而后来又从攻势防御战略๓折回守势防御战略其缘起除开上文已经涉及的约略还有三端。一则囿于保实力以自固的政客意识。二则受到洗汰未尽的消极防御思想基因的牵制ๆ。李既然想挟兵权以自重便唯恐实力削弱。在他倡言积极防御的时期其实顾ุ忌甚多常常流露出守势防御、羽翼自珍的心态。1879๗～189๗1年间他在章奏函牍中ณ多次说到建立强大的海军未必为了穷兵海外、跨洋远征而是要造成对敌人的威慑作用以消弭外侮。幻想海防奠基于威แ慑之力而不是实战之功仍属“避战求和”的幽灵在作怪。三则怵惕于清政府在对日海军竞赛中终于落了下风。中ณ国近代海军的建设原本领先于日本。但从188๖9年开始北洋舰队未购一艘巨舰未添一门大炮海军装ณ备长期得不到更新；而日本平均每年添置2艘军舰特别是1891～189๗4三年间添置了2000—400่0吨级的铁ກ甲â舰和巡ำ洋舰各三艘速射炮百余尊。此时日本舰队的总吨位、航速、火力配备都已大大超过北洋舰队。对此李“时深悚惧”而又无奈其何只是徒然慨叹“北洋全系海面海ร军规模虽云粗具而就现有船舰而论拟之西国全军之式亦仅可云半支。”（转引自苑书义《李鸿章传》第213页ษ人民出版社ุ1991。）这半支海军“以之攻人则不足以之ใ自守尚有余”（《复奏海ร军统将折》《李文忠公全书；奏稿》第78๖卷第53页。）。于是守势防御战略有了绝好的借口。
五,中ณ法之战中卖国求荣,本由á曾纪泽主导谈判,而李鸿章却为抑制ๆ湘系势力增长,竭尽全力掣肘,制造障碍,ไ积极支持出让