1895年4月《马关条约》订立其中割让辽东半岛的条款直接威胁了俄国在华的侵略利ำ益首先激起了俄国的强烈反对它要求日本吐出辽东半岛。法、德出于各自利ำ益的考虑同意共同干涉。三国干涉还辽的目的不是为ฦ了中国但它不符合英美的利益。《万国公报》强烈地反映出了这一点。《朝乱纪十一》写道“俄罗斯纠约法德二国力扼日本俾不得逞志于满洲阳托于仗义执言之ใ例实则各自保其利益初非有爱于中ณ华也。俄人之浸浸图南者已非一日日本之ใ福俄罗斯之忧也。其必抗之者势也。法既ຂ得安南即图台湾今忽焉而折于日本法人之不能甘心者亦势也。独德与法为ฦ世仇俄与法合德即联奥意以拒之今助俄法事出意外……总之各有深意绝不肯为中国援手则皆事有必至理有固然也。”这里的揭露是对的但其命意只在排俄也绝非有爱于中国。所以作者最后竟荒唐地劝告中国说既ຂ要割让土地最好还是关给日本“奈何其助外人而抑邻๑国哉吾请以一言决之曰中国能自强寸土尺民不可与人也；否则与其欧洲无若日本”（注《万国公报》(24๒)卷76第152๐27๕、15๓2๐28页。）三国干涉还辽与英之袒日形成了鲜明的对照中国舆论因之对英不利。对此《万国公报》强辩说“若夫我英当中日战祸大开之顷ั有以未曾助中败日之说进者特其人之偏见然耳”。又有人说英未能逼日停战试问日兵所以不能攻上海ร入长江岂非我英国之功？（注关心时局人译《中俄订约论》《万国公报》(เ27)แ卷10่0่第16868、1้6869๗页。）为将英国装扮成高尚无私的国家《万国公报》上竟然有文编造故事说中日战争将毕时清政府为拒日宁愿将台湾让与英国曾通过中ณ国驻英公使一再表示ิ要让台但都被婉拒了。（注林荣章译《让台记并序》《万国公报》(26๔)卷96๔第16617๕-1661้9页。）其用心可谓良苦
《万国公报》的此种取向其后在极力鼓吹中国当无条件接受日本提出的不平等条约竭力抨击俄法德三国干涉还辽和《中ณ俄密约》中ณ表现得愈加明显。
由于罗丰禄及其兄弟均在北洋占有一席之地再加上罗丰禄与李鸿章等上层人物有较多的工ื作接触因此从《罗丰禄信稿》中ณ人们可以非常清楚地看出北洋海军上层人物对中日战争的真实态度。他们的这种态度并非一朝一夕形成而是由á来已久ื的。
(节选)
四,ไ你的威胁抑或是最后通牒根本吓不倒我,都是老混论坛的,你这不是小儿科吗?人还能被”字”吓死?也许你就是这类思维,ไ这能ม让我重视你吗?提高点层次和品位!
一,骂人的问题,有个先后,ไ先骂者,是挑衅,ไ后骂者,是回击!
小生想问问尊敬的唐突厥先生李鸿章老家伙毕竟已经是百年前的死人的还是个遥远的清朝人至于他爱不爱国咱们就暂且搁置些时日再探讨可否？？？这李鸿章就算卖国卖的也是清朝的国对吧痛打死人也没意思呵呵并且过去了一百年许多证据也不可考咱们也不能ม打扰李老先生的休息把人家拉起来对质并且慈禧呀左宗棠呀mb也都挂掉了旁证也没了唉那么เ俺们就暂时把李二的这点儿破事搁置两分钟说点其它的好人好事并且都与爱国有关呢第一是鼓舞人心证明形势一片大好嘛ใ第二呢也是让李二看一看什么才是真正的爱国者让李二羞愧的无地自容最好自杀以谢人民才解气呢
mb,,俺是粗人啊首先声明这一点俺在论坛里从来都是潜水员的角色因为俺的历史很逊很逊呢没办法俺就中学毕业呢所以从来都是搬个凳子坐在边上看各位达人们开讲的
我kao你以为李鸿章是生活在二十一世纪的人吗？？？老大他是一百多前年的清朝人哎你用二十一世纪的外国人的政治觉悟标准来要求老李也太无耻了吧并且退一百年来说就当前的政府官员似乎也达不到你所说的这么高的思想觉悟和政治高度吧你摸着良心说吧从八十年代之后咱中国似乎没和外国发生战争吧可是为什么中国地图还是渐渐缩小了呢？？你敢说说原因吗？？？你肯定说不清楚因为你是小人嘛你是文娼嘛你怎么说主子的不是呢
另外你说别人是汉奸呵呵那你是什么เ？坚定的爱国者？其实爱国与否不是用嘴去说说而已๐的至少我在保卫着自己้的祖国并且我们不会像你这样英勇果断的把爱国者的帽子抢着戴到自己脑袋上
——————————————————
呵呵还是鸵鸟战法平时只能copy东西好不容易自己站出来叙述了一句历史就错漏百出然后用一句无须回复来打发
阁下的文品的确让我“佩服”
这位想来已经好好读过点书的先生你自己看看你说的那ว段话（这是你唯一的一段自己叙述历史而不是copy别ี人的话）
——————————————————
李在朝鲜问题初期时,并未认真备战,轻信日本人的”必无它意”,18๖94年六月仅派叶志超率1้500人赴朝,专心于外国调停在袁世凯告知”日决无和意,我应妥密筹”的情况下,仍令”切勿多事”幻想”我不与开仗,彼谅不动手”是能力不足还是主观原因?
————————————————————————
短短不足百字自己数数出了个历史错误
首先就是我已经指出的“六