诸葛亮是荆州ะ集团的脑，其用人有明显的地域性的倾向，他选择接班人主要集中ณ在荆州集团以及东州集团中的荆州人士，而益州集团中的马忠、张嶷等人，虽才华出众，却得不到诸葛亮的重用。刘备夷陵惨败后，黄权被阻隔在江北，不得已而降魏，而马忠此时却及时给刘备送来5ooo精兵。刘备极为欣赏马忠的才华，不由á感叹道:๘“虽亡黄权，复得狐笃?，此为世不乏贤也。”刘备将马忠比作益州ะ集团的杰出人物黄权，足见其才能ม出众。后主时，马忠在平定南中叛乱后，以政治手腕代替军事行动，治理少数民族地区，“威恩并立，是以蛮夷畏ั而爱之ใ”，南中地区出现了长时间的稳定局面。马忠在治理南中的过程中表现出了过人的政治军事才能，虽然马忠也曾短时间出任丞相参军，但是终诸葛亮之世，其一直无法参与到เ中央政权之中。与马忠形成鲜明对比的是荆州ะ集团的马谡。马谡为襄阳大族出身，“才器过人，好论军计”，其兄马良与诸葛亮关系非同一般，诸葛亮对马谡也是“深加器异”。刘ถ备临ภ终时曾告诫诸葛亮:“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”但诸葛亮“犹谓不然，以谡为参军”，马谡给诸葛亮信中ณ则声称“明公视谡犹子，谡视明公犹父”。很显然，由于马谡与诸葛亮的亲密关系，诸葛亮已经将其作为ฦ自己的接班人培养，“每引见谈论，自昼达夜”，足见其对马谡的信任。建兴三年（公元225年）诸葛亮平定南中，即是采纳了马谡“攻心为ฦ上，攻城为下，心战为ฦ上，兵战为下”的建议，结果不仅平定叛乱，且“终亮之世，南方不敢复反”。建兴六年（公元228年），诸葛亮第一次北伐，他违背众人意见，不用“宿将”魏延、吴壹等人，而任命并无实战经验的马谡作先锋，结果马谡犯了严重的战略错误，“依阻南山，不下据城”，被曹魏名将张?“绝其汲道，击，大破之”。应该说，马谡有一定的才能，作为ฦ军师、参谋堪当其任，但不是将帅之才，更不是诸葛亮接班人的合适人选，但诸葛亮因为与马氏兄弟的良好关系，不顾刘备临ภ终之劝诫，对马谡盲目信任，最终导致街亭大败，第一次北伐失利ำ。
诸葛亮选择接班人，主要在于人才的选择，而蜀汉王朝在人才方面则ท受到地域条件的制约。蜀汉偏居西南一隅，人才匮乏็，正如习凿齿所说“蜀僻陋一方，才少上国”。究其原因，乃是刘备于汉末诸侯割据混战之ใ初屡战屡败，一直无法建立基业，直至赤壁之战占据荆州ะ后才稳定下来，后虽进据益州，并从曹操手中夺取汉中，奠定蜀汉政权的基础。但早在赤壁之战前，中ณ原人才已๐几乎尽归曹操，江东的孙氏兄弟也招揽了相当一部分人才，刘备所能任用的，除了在起兵之初就跟随自己的关、张、糜竺等人之外，只有荆、益二州之ใ士。王夫之说“曹操又能用人而尽其才，人争归之，蜀所得收罗以为ฦ己用者，江、湘、巴๒、蜀之ใ士耳”，指的就是这种状况。后来，关羽失荆州ะ、夷陵之战刘备大败，关羽、张飞、马良等身亡，黄权降魏，法正、黄忠、马等智士大将病故，故蜀汉政权蒙受了严å重的人才损失。诸葛亮秉政以后，受客观条件制约，其选择接班人的余地并不是很大。人才数量少，而且质量也远不如曹魏和东吴。“楚之士清，蜀之士躁，虽若费?、蒋琬之誉动当时，而能ม如钟繇、杜畿、崔琰、陈群、高柔、贾逵、陈矫者，亡有也”。王夫之的这番评论虽有夸大之嫌，但基本上能真实地反映蜀汉与曹魏的人才状况。此外，诸葛亮选择接班人，除了注重个人才德之外，在策略方面与其治蜀的思路是一致的，即以荆州ะ集团为中心，联合东州集团，对益州集团则ท采用两手策略，即笼络与打击并用之。
记载的非常简略，托孤于诸葛亮，李严为副。没有语言描写。
他一面对诸葛亮说，如果我的儿子不行，你可以取代他。一面又对赵云说，早晚看好我的儿子，莫辜负了我。
睡前随意看了看《三国演义》，不由对诸葛亮和周瑜有所看法，“既生瑜何生亮”――周瑜的一声长叹为世人留下了总结自己的话柄，周瑜真的不如诸葛亮吗？我看未必：
在其它方面
最后看看诸葛亮的下场：被刘备赶到เ江东当了个ฐ外交大使。至于如何排兵布阵出谋划策暂时就不用诸葛亮了。
读到此处再思前想后，承接上下文可以看出：诸葛亮江东之行是失败的。江东孙权集团面对曹操大军压境抱有两ä种观点：谋臣主张投降，武将主战。此时孙权摇摆不定。诸葛亮江东之行的任务就是要说服孙权和江东谋臣联合刘备抗击曹操。可诸葛亮到了江东谈论的都是任何人都可讲的大道理并争论一些没用的话题，对“如何联合东吴抗击曹操”这一正论没有提出任何可行的办法和条件，没有对孙刘两家联合后如何进一步采取行动提出自己的观点和设想。所以，诸葛亮江东之行完全是失败的。不但失败反而出现了严重的后果，那ว就是：“江东谋士对刘ถ备和诸葛亮失去信心更加坚定了投降的观念。”7788๖xiaoshuo
Bxz
亮哥也不是吃素的，围攻陈仓的时候是计谋百出，可惜的是-ๅ--郝韶出现了：
亮围陈仓，使昭乡人靳详于城外遥说之，韶不许。亮自以有?数万，而昭兵?千余人，又度东救未能便到เ，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城