而被认识；而他的心更是如此，它仅仅作为和这些感觉材料有联系的心而被认识。那就
会出现在朋友心里的，这完全是一件很偶然的事情；因此，实际上出现在朋友心中的描
第三章物质的性质第四章唯心主义
第七章论我们关于普遍原则的知识第八章先验的知识如何可能ม
论证，那ว么我们就会更加确切地得出苏格拉底会死的结论。
这就说明了我们公认为先验的普遍命题如2＋2=4和经验的概括如“凡人皆有
死”这两ä者之间的区别。演绎法对于前者是论证的正确方แ式；而在理论上，归纳法对
于后者永远是更为可取的，而且它保证了我们结论的真理更为可信，因为一切的经验概ฐ
括都不如它们的事例那样确切可信。
我们现在已经明了，是有所谓先验的命题的，其中ณ有一些是伦理上的基本命题，也
有些是逻辑命题和纯数学命题。下一个必须ี研究的问题就是：如何可能有上述这类的知
识呢？尤其是，我们还没有研究过所有的事例，又因为它们的数目是无限的；不用说，
永远也不可能—一加以研究。在这样情况下，怎么可能ม有对普遍命题的知识呢？这些问
题都是极其困难的，但在历史上却又是极其重要的，德国哲学家康德1้724๒－180่4๒
先突出地提出了它们——
baidu
哲学问题
第八章先验的知识如何可能——
康德是大家公认的近代最伟大的哲学家。他经历了七年战争和法国大革命，但是他
在东普鲁士哥尼斯堡讲授哲学的事业却一直没有间断过。他最出色的贡献就是创造了他
所自称为“批判的”哲学，这种哲学先肯定这样一个ฐ事实，就是有各种各样的知识，
然后探讨各类知识如何成为可能ม的问题。此外，又根据探讨所得的答案，演绎出许多有
关宇宙性质的形而上学的结论。这些结论是否全部有效当然可以怀疑ທ。但是肯定地说，
康德在两件事情上是有功的：第一，他看到了我们具有一种不是纯粹地“分析的”先验
知识，也就是说，一种不是凡相反的命题都是自相矛盾的命题的知识；第二，他使得知
识论在哲学上的重要性灼然无疑ທ。
康德以前，一般人都抱有这样的见解：任何知识只要是先验的，就必然是“分析的”。
“分析的”这个词的意义，我们可以举ะ例很好地加以说明。如果我说，“一个秃头的人
是人”，“一张平面图是图”，“一个ฐ蹩脚诗人是诗人”，我做的就是一个纯分析的判
断了。这里，对于所说的主ว语至少赋与了两个ฐ性质，其一用来断言主语。上述这类命题
都是非常琐细无谓的，除非雄辩家准备做一篇诡辩，否则ท实际生活里根本不提它们。这
些命题是“分析的”，因为ฦ谓语仅只由分析主语而得出。康德以前，一般人认为：一切
判断，只要我们肯定是先验的，就都属于这一类；一切这类判ศ断的谓语都不过是它所断
言的那个主语的一部分。果真如此的话，我们想要否定任何可以认为ฦ是先验的事物的时
候，就要陷入断然的矛盾了。“一个秃头的人是不秃的”这个ฐ命题断言一个人头秃而又
加以否认，因此它本身就矛盾。这样，根据康德以前哲学家们的看法来说，矛盾律——
它断言没有一件事物能同时既具有而又不具有某种性质——就足以建立起所有先验的知
识的真理了。
休漠17๕11-ๅ17๕76比康德早，关于是什么使得知识成为先验的这个问题，他接受了
普遍的见解，同时他又现：有许多事例，以往曾认为ฦ是分析的，那ว关系其实是综合的，
因果关系的事例尤为显著。休漠以前，至少理性主义แ者曾认为，只要我们有足够的知识，
就能用逻辑方法从原因之中演绎出结果来；休漠论证说这是办不到的事，——现在一般
都承认他论证得正确。根据这一点，他把这个大可怀疑的命题加以推论说：关于因果关
系的问题，我们不知道有什么是先验的。康德是在理性主义者的传统中ณ受教育的，所以
颇为休漠的怀疑ທ主ว义感到เ惶惑不安，并曾尝试为它寻找一个解答。后来他觉察到เ，不但
因果关系，就是一切算术命题和几何命题，也都是“综合的”，这就是说，不是分析的。
所有这些命题对于主语所做的一切分析，都揭示不出谓语来。7＋5=12这个命题就是他的
现成例子。他十分正确地指出7和5必须ี放在一起才得12。1้2这个观念并不含蕴在7和5里
面，甚至于也不含蕴在把它们相加在一起的观念里面。这样，他便得出了这个结论：一
切纯粹数学，尽