北野先生的这个比喻虽然未必恰当，但是他却准确地揭示出这三个层面的不同性质，尤其是第一个层面的“维权”，实际上已经深入到了一个社区民主建设的复杂课题。业主和物业公司及开商的矛盾是一个ฐ“短程问题”，随着国家政策法规的日益完善，这些问题即可应刃而解。而社区居民之间的关系，则是社区权力建设的核心课题，它的最终解决大约要伴随着现代中国社会转型和重构的全过程，绝非短时期可以完成。
在所有这些维权中ณ，他认为业主安定生活的权利是第一位的。业主与业主之ใ间的“维权”是最深刻๑的维权。
屋外草地枯黄，往日葱葱郁郁的美景全不见，想到要离开一手打造的美丽园，老余心里说不出什么滋味。
提起诉讼这一招虽然出乎大部分人的预料，但是，业委会的老对手——鸿铭物业公司却冬天饮冰雪，点滴在心头。
新当选的业委会委员中有6人出席了这次会议，分别是雷霞主任、杜平副主任、朴寅吉（委员兼秘书）、庞钦碧（委员）、周吉龙（委员）、周杰（委员）。
“打消เ幻想吧。”老余看出了门道，从业委会选举结束的那一天开始，老余的直觉就告诉自己，对于鸿铭物业公司来说，美丽园的大门基本已经关闭。
也许是等待备案的时间太长，大伙等的都太焦虑，直到现在，业委会的委员们聊起这件事都还津津有味。
十月下午的阳光，射在业委会新科委员们兴奋的脸上，上任一个ฐ礼ึ拜了，他们身上的激情还没有消退，时间似乎也停止了疾驰。
“…美丽园小区次业主大会召开时间及会期：2oo4年7月31้日9：oo始（届时有简短开幕仪式）至2oo4年8月1้9日21้：oo止，如到期无法形成决议，业主大会截止时间自动顺延2o日，如到期仍无法形成决议，则继续顺延，但会期最长不过选票完之日起6o天…”
是援引《物权法》？那就更不可能，《物权法》2๐oo7年才出台，其内容并没有对物业管理用房的所有权做出新的解释。另外也同样存在一个能否追溯的问题。
“梁老爷子，选出来有啥用啊？”小伙子脸上红一阵白一阵的，不服气地辩解道，“上一届管委会搞得多热闹啊，敲锣打鼓的，选举就差不多弄了小一年，结果怎么样？啥事也没弄出来，到今天，连那次业主大会什么เ结果都不清不楚，你说这叫什么เ事？”
“啧啧，这叫什么条件，具有代表性？这是什么意思？公正廉洁，咱们穷老百姓又不是领导，哪来的廉洁这一说？有工作时间这一条还有点道理，没时间谁还凑这份热闹？”
“欲加之罪，何患无辞？”工程部经理老王附和道。
十年来在物业界摸爬滚打，这是从来没有遇见过的奇观，老江湖遇到了新า问题，老余默默地想着，是到了重新评估美丽ษ园和美丽园人的时候了。
2、‘言者’歪曲真相地说：‘管委会负责人对管委会财务组的同志计算的每平方米2元的交费方案不予采纳，却竭尽全力想要通过物业公司提出的26๔5元’。真实的情况是，265元的方案是管委会全体委员会会议上一致表决通过的，十几个委员全举了手，连弃权的都没有，怎么能说只是负责人的意见呢？本来按照管委会的决议，应当把这次方案提交全体业主表决，但是由á于有些业主提出很多不同的方案，为了充分地让业主有知情权、表决权、监督权，管委会很快将在每个ฐ业主中征求意见。重大问题没有业主的表决通过，不要说我王某人说了不算，打着部分业主旗号的一些人说了也不算。据一些业主反映，有的管委会成员向他们推介2元方แ案，我知道这位委员对265元的方案，在会上他是举了手的，并且他还私自跑到物业公司去要求答应他的245๓元的方案，一人三面，这种人我们能够相信他吗？倒要借用‘言者’的话，他‘真的有利可图吗’？
面对这种赤裸裸的歪曲和人身攻击，王老先生实在忍无可忍，8月3๑日，他写下一篇《斥“言者有功”——造谣可耻，诽谤有罪》：
“大姐，是为ฦ了防止疫情蔓延，管委会、居委会和我们物业公司三家的联合公告，要对咱们小区进行封闭管理。”
“大姐，我去到主路上给你拦辆车。”保安小马殷勤地招呼向梅。
例如:占管理费大头的费用是电梯和水泵，它们实际有多少部,收费按什么标准计算？
1้、争议在于土地使用权的归属；
“不平衡了？”苏先生问。
2oo1年底至今，雷霞经历了人生的一个低谷期，她抑郁๗的心情，并没有随着大地回春而有所改变，每当回这一年不平凡的维权经历，苦辣酸甜，历历在目。一年前欢欣愉悦地跨进美丽园大门口的刹那，可曾想过，收获的是如此的艰辛和波折？
“没问题。”李新亚毫不含糊地应承。
胡昆很不喜欢李新亚的腔调：“这里没有你们我们，维权跟大伙都有关系，咱们是一家人，新า亚。”
在渐渐暗淡的光影中，雷霞疲倦的身影出现在大家的视野。
“天黑了？我没睡一会儿啊，雁子怎么เ都没了。”王玉梅懵懂ฦ地说。
生在美丽园的这场诉讼纠纷正是这样：法院二审判ศ定开商必须重新提交测量数据，这是问题解决的前半段；现实中开商依据法院判决进行了重新实测，这个结果是否适当，还需要由当事双方来谈判协商解决，这是解决问题的后半程。