到底是坚信最后会胜诉，还是仅仅把法律诉讼视为一项战术手段？
翻阅美丽园社区业主ว的维权历史，人们不由á惊奇地现，一部美丽园维权史，差不多就是一部ຖ诉讼史，前后数十场的诉讼，几乎网罗了当今社区业主和开商、物业公司的各类纠纷。这部ຖ忠实的系列纪录片，像是一个万花筒，每一个居住在中国城市商品房社区里的业主们，大概ฐ都能ม从中寻找到相似的影子。
“嗨，上班太忙了，没空。”袁真见李新亚和自己一样，都是个高傲性子，于是就顺嘴回答道。向梅心里暗乐，这家伙可真能胡咧咧，她到哪儿上班去？
“老德这一手厉害，每个业主ว拿出5o元作为维权活动经费，表面上是筹集资金，实际上就是建设和稳定维权组织啊。”袁真对李新亚说。
“请问你们是来收楼的业主ว吗？”
“还能ม是谁？和咱们一样，来收楼ä的业主呗，这以后做了邻居，抬头不见低头见的，可不是比远亲还要亲近？”向梅今天的心情十分畅快，根本没有一点怕冷的感觉，替吴小蓓帮腔，是她在三人中惯常扮演的角色。
说真的，这真是不平凡时代里的一段不平凡的故事。
这里所叙述的故事，采取的是社ุ会分析的方法。这种方แ法基本不分析当事人的思想，而主要报道其行为，分析其行为和事件演进整体逻辑之间的关系。这种写法虽然能给读者一个清晰的脉络和场景，但是读起来未免冷冰冰，不符合文学生动的趣味。
第三节秋蝉之声
第二章高山上的河川
见王玉梅合上了眼皮，胡昆拍了拍颜杰的肩膀：“喂，你老公什么时候旅游回来？”
“什么旅๓游？去出差了好不好。”颜杰纠正道。
“还是你们公婆好，他出差了你就可以替，家里没有人扯后腿。”王玉梅突然睁开眼，细着嗓子羡慕地说。
“你到底睡不睡？”胡昆喝道。
“好好，我睡。”王玉梅应答。
过了一会儿，天色乌灰下来，云神收起了她的光辉之伞，天空中最后一只南飞的大雁，急急飞离胡昆的眼眶，她使劲扒拉了一下王玉梅：“醒醒，睡会儿就得啦，凉气该上来了，再睡小心半身不遂。”
“天黑了？我没睡一会儿啊，雁子怎么都没了。”王玉梅懵懂地说。
“是啊，都是一群母雁子，回去照顾孩子喽。”胡昆回答。
“别再牢骚，看，雷霞来了。”颜杰压低声音喊道。
在渐渐暗淡的光影中，雷霞疲倦的身影出现在大家的视野。
海淀区人民法院一审的结果出来之ใ后，大家的积极性明显受到เ了影响，14户上诉业主ว中，只有4户业主的诉请得到支持，而且其中还有2户的诉请打了个对折，违约金一分钱也没有拿到。
败诉的1o户业主，大多数选择了放弃，留下来坚持战斗，继续向一中院提起上诉的只剩下4户。
维权小组的低谷时期到来了。
俗话说，民意似流水，说得一点都没错。尽管对一审诉讼的结果有不同的解读，但是流言蜚语像雨后青草，爬的满地皆是。
有些业主出于对一审判决的结果不满，转而开始怀疑维权小组的工作方法和能力。最离谱的说法是讲维权小组动诉讼，其实是为ฦ了谋求那笔不菲的违约金：说穿了，他们为什么เ要搞维权？无利不起早，还不是为了钱嘛！
维权小组核心成员的另一项举措，似乎在为ฦ这个ฐ有鼻子有眼的谣言提供佐证，那就是拒绝缴纳物业管理费。在提起对开商的诉讼之后，维权小组的骨干成员如雷霞、王丽云等，停止了缴纳物业管理费。
这是一个对美丽园维权运动带来巨เ大负面效应的举措，同时也是一个在社区物业服务实践中，迄今为止，仍然引无穷争议的老话题。
拒绝缴纳物业管理费，形同业主自我执法。
这种做法对还是错，在实践中，大致有两种截然相反的评价。
一种意见比较激进，赞同业主自我执法，拒缴或暂时停缴物业费。这一派的观点认为业主与开商、物业公司对比属于弱势，当他认为ฦ权益受损，他唯一的反抗和质疑的权力就是拒缴或暂时停缴物业费，除此之外还有其他好办法吗？
维权名人舒可心和秦兵先生是倡导这种观点的代表。前者以“合同履行抗辩权”为ฦ依据，后者的理论是“无权利就不必付费”、“没有业主委员会就不交物业管理费”等等。
另一种意见反对业主自我执法。如果每个人都以个人权益受损为理由拒绝缴纳物业管理费，那整个社区还不乱了套？如果物业公司因此支持不下去或降低服务质量，最终受害的是谁？还不是全体业主ว的利益？
关于这个ฐ问题，2oo4年，北京市居住小区管理办公室曾对该市2๐8个商品房小区调查统计。结果现，物业管理费收费率能达到8o％以上的只有1้4个小区。
焦点房地产网的一项在线调查显示，在回答“如果您对小区的物业公司的服务不满，您会采取什么方式解决”时，5๓663%的业主选择“拒交物业费”，只有2๐5๓%的人选择“利用法律争取自己的利益，比如通过业委会换掉