动设定为有限的，已经由观念的反映前一活动的活动给我们提供了根据。
一种活动、即在那ว种无限性中直观自身的倾向叫做观念的、主观的、不可限
不是事物，不是实际，而成了无穷无尽的非客观的东西。这一点可以这样来
正的自我意识。
意识不断进展的历史，而那ว种具体表现在经验里的东西则ท仿佛不过是作为ฦ这
明晰性至少是永远也无法弥补原初在思想方面的缺点的。此外，作者试图用
马克思在给费尔巴哈的一封信里，历史地肯定了“谢林的真诚的青春思
了条件。在完成这一历史使命以后，他却从资产阶级法治的倡导者变为封建
cນ创造性直观的理论
笛卡尔曾用物理学家的口气说过，给我物质和运动，我就能ม给你们造出
个宇宙来。先验哲学家现在要说，给我一个具有两种对立活动的自然，其中
一种活动进展到无限，另一种活动则在这种无限性中竭力直观其自身，那我
就可以由此使理智及其整个表象体系出现在你们面前。其他一切科学实际上
都把理智当作现成的前提，而哲学家则ท是从生成活动上来考察它，使之宛然
出现在自己眼前。
自我只是理智及其一切规定所依托的根基。自我意识的原始活动只是向
我们说明，自我在其客观活动方面，在原始冲动中ณ何以会受到เ限制ๆ，而不是
说明自我在其主ว观活动或知识活动中何以会受到限制。只有创造性直观才把
原初的界限移到เ观念活动里来，而且只有创造性直观才是自我通向理智的第
一步。
创造性直观的必要性在这里是从自我的整个机制ๆ中系统地推演出来的，
这种必要性作为整个ฐ知识的普遍条件必须直接从知识的概念里推演出来；因
为，如果一切知识都是从一种直接的认识中ณ取得自己้的实在性的，那ว么这一
种直接的知识就只有在直观中才能找得到，这种认识并不象概念那ว样仅仅是
实在性的阴影，是由á一种再创造的能ม力、即知性制定出来的，而知性本身又
以一种更高的东西为ฦ前提，这种更高的东西除自身之ใ外没有什么原型，而是
用原始力量按其自身进行创造的。因此，冒牌的唯心论，即那种把一切知识
都化为浮ด光幻影的体系，必定是把我们认识中的任何直接性都化为子虚乌有
的唯心论，例如，它认为不依赖于表象而存在的原型是在我们之外，就会有
这样的后果。反之，那种在既是观念的，同时也是现实的精神活动中寻找事
物起源的体系，则正因为自己是最完美的唯心论，同时也就必定是最完美的
实在论。这就是说，如果最完美的实在论是认识自在之物，而且是直接认识
自在之物的实在论，那么它只有在一种存在物当中才是可能ม的，这种存在物
在事物中ณ看到เ的只是自己的实在性，由自己้的活动所限制的实在性。因为这
样一种存在物作为事物的内在灵魂能ม够象贯通自己的直接机体一样，贯通到
事物内部ຖ，并且能够象艺术大师最完满地认识自己的作品一样，从根本上洞
察事物的内在机制。
反之，有人却想假定我们的直观包含着某种由碰撞作用或印象作用附加
的东西，试图从这个假设出，说明成性直观的自明性。先，这里因碰撞
作表象活动的生灵而转到这种生灵中ณ的东西并不是对象本身，而仅仅是对象
的作用。然而，在直观中直接呈现的并不是对象的单纯作用，而是对象本身。
这时，关于对象何以能附加到印象作用上，有人也许会试图用推论来解释；
但这就得在直观本身之内完全不可能出现什么不属于推论或不属于以概ฐ念
如因果概念之类为中ณ介的东西，就得我们在直观中看到的东西不可能ม是
对象本身，不可能是推理的一种单纯产物。或许，有人会用一种由á外在冲动
激起来的创造能力解释对象附加到感觉上的活动；但这样一来，外在的对
象、即引起印象作用的东西向自我的直接转化就永远不能得到解释了，人们
终究不得不从灵魂完全拥有的、似乎能渗透到เ各处的一种力量来推出印象作
用或碰撞作用。由此看来，无论是把关于外在事物的表象的起源弄成极其神
秘的东西，说这种表象的起源是一种不容有任何其他解释的启示，还是用一
种力量去说明象表象这样的怪物是从外在对象的印象作用不可捉摸地产生
的，认为在这种力量面前就象在神性在独断论体系看来，这是我们认识的
唯一的直接对象面前一样，连不可能的东西也是可能ม的，这些做法都依然
是独断ษ论处理问题最彻底的办法。
用或碰撞作用。由此看来，无论是把关于外在事物的表象的起源弄成极其神
秘的东西，说这种表象的起源是一种不容有任何其他解释的启示，还是用一