这些情况也可用以说明政体的变革革命为什么เ总是由两个不同的途径演进。
、苏斯密尔校订本等作“寡头权门性质的政体”
在古希腊城邦中ณ曾经一度存在的类似君主的所谓民选总裁。这两种僭主君主相互间是有所分别ี的，但两者都可说是半王半僭的制度——其建制ๆ既出于民意，其为ฦ政也遵循法治，这合于君主ว政体，这里，统治者的意志具有最高权威，显示出主奴的情调。但，这里，还有第三种僭主ว政体，那就是大家习见的真正僭政的典型，也正是绝对君主政体“全权君主”的反面型式3๑。当单独一人统驭着全邦所有与之同等或比他良好的人民，施政专以私利ำ为尚，对于人民的公益则毫不顾惜，而且也没有任何人或机构可以限制他个人的权力，这
们列入，至少应该把军事人员1列ต入［为第五部分］。
章十八［我们现在可以进而研究怎样才能创建一个良好的政体。
哈里加那苏的狄欧尼修：《罗马掌故》dion。
177๕
单纯地为人类的生存——军事和经济生活。
，似乎仍为一个未答复的问题。
1้，我们如果要阐明城邦是什么，还得先行研究“公民”的本质，因为城邦ะ正是若干许多公民的组合。于是，我们又该弄明白“什么是‘公民’波里德2？”以及谁确实可以被称为一个公民。公民的本质，犹如城邦问题，也
xix2。
，有人说是莱喀古士，有人说是色奥庞波。此处当为ฦ莱喀古士。依此，莱喀古士创制斯ั巴达律“口传约章”当在第一次麦西尼亚战争之后，即公元前723๑年之ใ后。但亚氏说莱喀古士为ฦ斯巴๒达王子嘉里劳的师保，则按照一般编年应该在公元前880年之际参看普鲁塔克：《莱喀古士传》14๒。
政治学7๕7
79
政治学7๕4
这里所说“前面的论题”则仍旧ງ指的原题——
ｂａrｂａries——
这里次于妻室所说到的牛，在穷苦家庭中就相当于奴隶。
4
一般说来，内讧和一切政变的起源和因缘就是这些。革命的成功不出两途，或由武力或以诈欺2。
武力有时用于革命的开始，也有在已经动了斗争以后，方才诉之于武力的。
诈欺也是可在革命进行的两ä个不同时期运用的。有时，事变才开端，就进行诈欺。于是，大家同意革新制度，而权力落入
1科林斯ั僭主居伯塞卢cນypselus遣其非婚生子高尔古斯gus至安布拉基亚建立殖民城邦，高尔古斯的少子伯利ำ安德periａndor继任为安布拉基亚僭主；后被杀。其事见普鲁塔克：《多情多欲的人》Ａmａt。2๐3。参看本卷章十131ａ3๑9。
2๐《雅典政制ๆ》十四、十五，说庇雪斯特拉托第一第二次建立僭政出于诈欺，第三次建立僭政则凭武力。
《修昔底德》iv86，说以欺诈行僭窃，比凭暴力更为可恶——
288๖
政治学172
了改革派的手中，他们一经掌握了实权，就不顾一切反对派的揭和抗议，尽力抓紧机构而控制着局势。雅典的“四百人”专政就是这样的1：他们先迷惑群众，保证［波斯］王会供给军费，使同拉栖第蒙作战，群众既已受骗，他们就力图永久维持所树立的体系。可是，有时在用诈欺骗得了民众的信任之后，也可继续行使另一个诈欺，一次又一次的迷惑国人，从而保全了所改革的政体。总结起来一切政变的原因就是这些2。
章五现在我们应该分别ี研究各种不同的政体，以上述这些原理为依据，逐一考察每一类政体所经历的实况。
就平民政体而言，政变都起因于群众领ๆ袖德谟咯葛
的放肆。他们有时是各别的指摘或诬控富户，迫得富人们联合起来——人们遭遇共同的危难，虽然原是仇敌，也会联合起来的——；有时则ท鼓动群众攻击整个ฐ财富阶级3。
这里可以举ะ
1้《雅典政制》二十九—三十三，记“四百人专政”甚详。雅典自出征西西里惨败后公元前4๒13๑年
，寡头派梅洛比俄meloｂius等劝说国人改变平民政体为寡头制度，俾可得波斯援助，才能ม继续同斯ั巴达同盟作战。公元前411年伯罗奔尼撒战争的第二十年
，公民大会决议，公民名籍限于五千人，五百人议事会减为四百人。于是代表寡头势力的“四百人议事会”实际掌握了政权，代表民主温和派的五千人公民大会等于虚设。但“四百人”当权仅四个月。至公元前410年，“五千人”大会又收回了政事裁决权力，恢复民主体制。参看《修昔底德》vi67、97๕等节。
2这一节起句和末句意义แ略同，应为收束全章13๑04ｂ5以上各节的结句。
7行以下和上文不相承接，似为ฦ另一章的片段。末句重出，可删。
3参看章十13๑1ａ15๓、卷六章五13๑2๐0ａ4—16——
289
272政治学
出好多事例1้来说明他们这两ä种引起内讧的方式。
在科斯岛，平民中产生了一些不好的群众领袖，逼得贵要阶级终于联合起来，倾覆了平民政体。在罗得岛2，也曾有过同样的事情，在那里，群众领袖们已经倡议而且通过了［公民大会和公众法庭的］出席津贴制ๆ度，继而［为筹措这等公费］就克扣了应该付给船舶长老的造船款项；船舶长老们被造船厂主的诉讼所激动，大家联合起来推翻了平民政权。
［在滂都海黑海边的］3赫拉克里亚这个殖民城市建立得不久ื，它的平民政体就毁损于群众领袖的不公道行为。他们用非法手段驱逐著名人物；但流亡在外的著名人物集结起来，回到本邦，他们就打倒了平民政权。
［在希腊ຘ本邦的］梅加拉［即拓殖赫拉克里亚的母邦］的平民政体也是由相似的情况堕毁的。群众领ๆ袖们急不暇择地找些借口，把若干著名人物逐出本邦，以
1้《纽校》Ⅳ36๔页注释，指明以下所举ะ各城邦ะ都是在小亚细亚滨海地区的杜里族殖民城邦；梅加拉则为希腊本部的杜里族母邦。黑海南岸赫拉克里亚即梅加拉人在公元前第六世纪所拓殖。
2章三1302ｂ2๐3和32๐所指内讧同此节所述者可能为同一事变。
《苏校》二版第151้1注，认为ฦ这里是指公元前3๑90่年《狄奥多洛》xiv97所记的政变，岛上斯巴达派乘๖雅典派平民势力为人所轻蔑时，驱除了雅典派。查斐尔《德谟叙尼及其时代》i42๐7和吉耳伯特《希腊政制典实》i175๓则认为亚氏此节应指公元前357๕年罗得岛改变平民为寡头政体而叛离雅典这一事件见色诺芬：《希腊ຘ史》iv8、20—2๐4；德谟叙尼：《罗得岛人的自由á》［de
rhod。
liｂert。
］章十四、十九。
雅典海ร军的每一艘三重桨舰各规定由á一富室加以装备和管理，其人称“船舶长老”
；罗得岛船舶制度和雅典相同。
3依鲍尼兹：《索引》31้9ｂ39。
和《苏校》二版155๓注，加［］内语，以别于特拉契尼的赫拉克里亚trａ9๗herａcນleiａ——
290
政治学372
便没收他们的财产，结果，流亡分子日益增多，终至结队还乡，力战而击败平民军队，另组了寡头政体1้。库梅2๐的平民政体也遭逢同样的命运，它是被司拉绪马沽所推翻的。其它希腊城邦的政变也大都是这样的性质；平民领ๆ袖们为ฦ了讨好群众，就不惜加害著名人物，以重课和捐献督责他们，使他们倾家荡产，沦为贫户，或诬告富有之ใ家于法庭，俾可没收他们的资财；这样，最后终至逼迫贵要阶级结合成为反抗力量3。