我去参观一个ฐ证券่交易所，里面都是电脑แ，闪得你都头晕，外面那个建筑是恺撒时代的。那个证券่交易所就在恺撒时代的一个古建筑里面，又包了一层大玻璃、钢筋水泥，整个外墙都是恺撒时代的，还有雕像什么的，大街上走几步就是一个ฐ，随便一个东西，都可能ม一两ä千年，所以古代文明在意大利保存、传承得相当好。即使在中国，像故宫大修，首先请的就是意大利ำ专家，意大利ำ专门有一群文化遗产部的专家。
中国的人类文化遗产，城市只有两座，云南的丽ษ江、山西的平遥，美国还有四座呢，美国有四座城市，因为完好的保留着17、1้8๖世纪的风貌，因此它是联合国的人类文化遗产，咱们只有两座城市，你可以说长城是、故宫是、颐๖和园是，你能说北京是吗？那ว大玻璃弹儿是人类文化遗产？铁ກ裤ไ衩是人类文化遗产？北京已经没有一点古都的样子了。但是在意大利那些古城，像佛罗伦萨古城，一切跟达·芬奇的时代一模一样。罗马更不得了，人家随便说一个ฐ东西，就差不多相当于中ณ国汉朝甚至战国时期的东西。比如，这是火神庙，大概ฐ2๐0่00่多年；这是一个万神殿，屋大维时候的，相当于中国的汉朝；埃及艳后就是从这个ฐ门过来的，恺撒就是在这儿遇刺๐的，跟当年完全一样。当然他们的建筑可能ม是大石头的，不容易毁掉，不像咱们的砖木泥瓦，来阵风就吹倒了。还有一个原因是人为ฦ破坏也少。一说都是相当于中国秦汉时期的人物，活动的场所都真实地展现在你的面前。
历史应该是论从史出，得出的每个ฐ结论应该有史实做依托。不能先拿出一个ฐ结论，然后把对我有利的史实拿来，有选择性地遗忘，这样是很可怕的。这种东西如果不彻底改变的话，历史学的研究很难有大的突破。我在讲课的时候，也尝试着能ม在这些方面尽自己的一份绵薄之ใ力，至少让学生不要相信没有史实根据的事情。有的人说我颠覆了历史，那么想请问，你了解的那ว个我颠覆之ใ前的历史，是不是被颠覆过的？如果是，那我只不过是把颠覆的东西，又颠倒过来了。
比如说研究中ณ国的明清时期，我们自己写的历史书往往把明清时期写得一塌糊涂，封建社会到เ了末世了，衰落了，怎么都不行了。反过来去看西方历史书，比如剑桥历史，是高度赞扬中ณ国的明清时期的。中国那ว时的白银占世界ศ的一半；中ณ国的农民是当时世界ศ上最富裕ษ的农民。为什么我们自己้这么妄自菲薄？因为那是封建统治者，所谓的封建地主，我们是不能歌颂的。
其次是北美。北美这地方太好了，我觉得上帝要不是美国人就一定有美国血统，给美国这么เ好的地方。东西两大洋，南北无强敌，国土到เ处可耕，北部是工商业，中部ຖ产小麦，南部有种植园，经济发展很快。早在它是殖民地的时代，经济发展就已经非常出色了。你看我们说美国建国是在乾ດ隆四十一年(17๕76年)，同仁堂是雍正元年(1723๑年)，我们一个ฐ药铺比它早53๑年，但是你看人家现在从哪个方แ面讲都是世界第一强国，号称新า罗马帝国。它一共有230่年的，处世界ศ第一的位置就1้20年，不是第一的时候大部ຖ分时间第四。这个国家多牛，跟它待的地儿是有关系的，搁蒙古那地儿谁都完蛋。
再次就是法国。它的资本主义工ื商业在欧洲大陆上排第一，没有具体的史实。其实简单，我们一想到เ法国最有名的产品，马上就有答案:葡萄酒、香水、lv这些东西，也就是奢侈品为主，所以法国的工商业是在欧洲大陆首屈一指的。一个ฐlv的包最贵的时候能卖到三十几万美元，这个ฐ东西出口当然挣钱了。但是，虽然工ื商业在欧陆首屈一指，但它的农村资本主ว义因素很薄弱，不像英国和美国，因为ฦ奢侈品制造跟农村的关系不大，所以奢侈品的制ๆ造、生产、销售都跟农村没有关系。英国圈地运动，农村彻底资本主义了。美国粮食也好，种植园也好，种咖啡啊，棉花啊，这些东西都是为ฦ了拿出去卖的，都是商品经济了，法国就不行。所以为ฦ什么เ你看法国在早ຉ期资本主ว义发展时代，它也落后于英美两国，跟它的工业有关，它的工业结构是丝绸、制瓷、香水，这些东西刘于瓦解农村自然经济所起的作用很小，跟咱中国一样，咱们中ณ国明清时期也是制ๆ瓷、丝绸，靠奢侈品制ๆ造，但是对于农村自然经济没有什么太大的关联，这是我们讲的背景的第一点，资本主义经济的发展。
资产阶级和新贵族开始壮大了。所谓新า贵族新า在何处？资本主义化的原来的贵族，虽然拥有爵位，但是他不再是封建剥削的贵族。你要是还收租，还要人交贡赋，你就属于旧ງ贵族了，给工人开工ื资，你才属于新า贵族。土地贵族就是新贵族，现在欧洲贵族都是新贵族。我们在法国参观卢瓦尔河谷两岸的城堡，赶着马车带着我们参观的那ว哥们儿就是这个城堡的主ว人，也不知道是阿瓦尔伯爵多少世。当然法国早ຉ就是共和国了，这伯爵也是自个ฐ儿外了一下，就跟咱们这儿说你爱新觉罗什么เ什么เ一样。“爱新觉罗”管什么用啊？还不照ั样是每天自个儿赶着马车，天天在这儿拉客吗？他说不是，他有工作，他的工ื作是邮差ๆ，天天骑摩托给人送信。伯璐给人送信去，多奇怪，但是就是因为他属于新贵族，当然跟中国的不完全一样，但也差不了太多。因此，在英国反对