大家已经在默默掏口袋。
宋教授说：“这个病人，是一个非常极端的病例，他是社会中ณ比较少数的一部分，我们如果处理不好，明天在报纸上看到เ某某公车爆炸案，我想在座的每一位都会心里不安的。这个病人的手术花费不会小，这部分就算医院承担了，可他术后的护理，再加上他的家属过来的花销，可能是不小一笔数字，我们科要不要搞个捐款活动，支援一下。”
社会话题女王六六再踩社会痛点，
编辑推荐：
这个ฐ男人，看起来其貌不扬，既ຂ不像家财万贯，也不像气宇轩昂，单从肤色和体态判断，更接近于农民，而这条管子价格并不便宜。我在好奇他的身世背景。
手术费了番周折，我们在穿管子的时候对于零部ຖ件的摆放和医药代表研究了一会儿，最终手术顺利。
第二天查房的时候我现，昨天病床上的那个病人，单独住在最高级的医院套房里，其夫人雄赳赳气昂昂，一副官太太模样，虽然说话客气周到，但语气里不容商量，拍板做决断ษ的样子一看就与那些农村妇女的怯怯不同，“用最好的药！住最好的房！派最好的护士来！不惜一切代价挽救我的爱人！钱不是问题，人命大于一切！”
过后一打听，她的老公是一名退休的官员，级别ี并不是特别高。
一个敢于说出人命大于一切的人，是因为他有后盾有支撑。有人为他的健康买单。
同样是劳作一辈子，有的人轻如鸿毛，有的人重于泰山。生命是不等值的。
一个念头飘然而逝。在我的脑海ร中只驻留一秒：人在脱光了的时候你是看不出身份区别ี的，人的区别ี只在穿了衣服才能ม被分辨。
网友：
不知大家是否记得那ว个著名的“某百万元天价医药费”的案子。一个病患家属将医院告上法庭，说病患收到เ某百万元天价医疗费的单子，质疑医院的收费。最终该案以几十万元的多收费用告败，另某百万元多收无实据。
有人解读过这个案子的背后吗？
大家都说医院多么无良。医院背后的故事有人注意到เ吗？
有人质疑ທ该患者有高官背景，是不是高官无从考据，但有一点是可以肯定的，该患者的费用里有n百万元是国外购进的天价药品。这笔费用没有被报销采纳。因为没有被采纳需要个人支付，于是家属将医院告上法庭。
家属为ฦ什么购置n百万天价药品？因为他们想当然认为该笔费用会被报销。如果开始就告诉他们这笔钱得自己掏，请问患者家属还舍得这样购买吗？
人的命有没有救治的价值，全看是谁买单。
六六：
为什么没有人深挖这则ท新闻背后的故事？因为ฦ不敢？还是因为触及到เ很多不能ม触及的事实？
舆论到底给我们在灌输些什么？
我们从这则新า闻里看到เ的是：医院都是吸血鬼，大夫都是无良汉。
狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。人咬人又不是新า闻了。而且，人也不能随便咬人。
媒体在吸引眼球的需要下。很冷血地将可以肆意牺牲的医院和医生牺牲掉。在那则新闻里，媒体和公众只想获得自己้需要的信息。那就是医院肆意收费，却没有人去细想，那某百万的背后。
如果媒体只一味以牺牲医院的形象、医生的形象博取上镜率，吸引公众眼球，我想，这个社会失去的，将是我们最需要的东西，那就是信任。公众印象一旦形成，对医生医院的信任丧ç失。其受害者是患者本人。医生与患者之间是相互依存的关系，而事实上患者对医生的依存要更多一些。因为我们都没有专业知识，我们需要医生的判ศ断和承担责任。如果我们因为不信任而质疑他们的专业能力，结果就是医生也不会为你的命负责。
举个例子：我去年摔断胳ฑ膊，医生告诉我有两种治疗方案，一种是保守治疗，让骨头长在胳膊里，缺点是有可能ม以后阴天下雨疼痛。另一个是开刀治疗，取出碎片，缺点是有可能损伤运动神经。
正常情况下，医生会说：“我告诉你两种后果，你自己决定治疗方法，我不能替你做决断。”
这个医生我信任他。我让他替我决断，他最终让我不开刀保守治疗。我的信任。为我省了一刀的费用和疼痛且保护了我的运动神经。目前为ฦ止没出现下雨疼痛的症状。他因我的信任而担负了责任。
下午我在五官科医院看诊。
有大夫建议患者开刀。患者疑ທ虑重重。如果我是那个ฐ患者。我也疑ທ虑重重，眼睛是我的。万一一刀下去瞎了我的后半生就完蛋了，我不得不仔细询问。我在以一个外行的眼光判ศ断一个内行的决断，主ว要是质疑ທ他的目的：开刀他会从我这里获得好处吗？不开刀真的如他形容的那ว么恐怖吗？
这个大夫，我很熟悉，我知道他所说军无戏言。他的品格我相信。
可大多患者是没我这样的私人交往的。
最终大夫说：“你想好。你自己决定。你要不开就不开。”
如果这社会上，每办一件事，都要先与打交道的人建立私人感情，我们