沈阳不要了当时的蒋介石要是知道后来的结果的话肯定会这么着可惜当时他不可能ม知道。
长春不是突围,ไ是作出突围姿ู态,ไ目的是牵制林的后方这样林的围长部ຖ队和阻击部队都不能动
战术方面31小时下锦州（四野的攻城战术尤其是四野的炮步协同作战能力值得总结这点朱瑞功不可没）10月15日破锦只休整了5天就开始了围歼廖的战役。廖有10万精兵尤其是新一新า六是精锐中的精锐。只用了这么เ短的时间来准备实在是太可怕了。当然林对大规模围歼战极有心得即使是之前不擅长的攻坚战如今也今非昔比（攻锦塔山黑山阻击）可见部队的战力有了如何的提高所以今天看来比较行险的战略在林看来可能ม倒是极有把握的。另外林在指挥围歼廖军团时所采用的战术值得后世研究可能有人认为完全是廖军团自己的溃败。我个人认为ฦ可能ม不是那样。廖经历过缅甸之战率部撤退极有心得。廖的新า一新六训练有素装备精良且都经历过缅甸之战败未必乱且廖当时是主ว动撤退而非战败。另外围歼廖军团后有部分国军将领ๆ不服说林打仗偷偷摸摸的有本事双方แ摆开架势好好打一场。这也可以从侧面反映林指挥的精妙决非廖军团自己้的溃败那么简单。
31小时攻克锦州这无疑出乎所有人的意料。克锦之后蒋认为林部消เ耗极大已๐经撤退了于是命令廖军团和葫芦岛各军南北夹击收复锦州ะ（蒋任命杜聿明指挥葫芦岛、锦西部队向锦州ะ攻击。杜赴东北结果其徐州攻略被刘ถ等改得面目全非等他从东北回来中ณ原战场也已๐经岌岌可危了东北一仗可谓损失惨重）。卫依然主张固守沈阳这在当时是很明智的。走营口是有很大风险的走营口的时间以及国军的海ร运能力未必够廖撤退而廖身边还有3个纵队在监视着他林的主力正在兼程疾进准备消灭他。但如果退沈阳的话一来和沈阳距离近二来有沈阳方面的接应此时我军将不得不开始第一次战役将继续南下打榆ด关和唐山而这个战略๓前面说了是有一定风险的。
投降东北“剿总”副总司令兼第一兵团司令郑洞国
被俘东北“剿总”副总司令兼锦州ะ指挥所主任范汉杰,第九兵团司令廖耀湘,ไ第六兵团司令卢浚泉
此外第8兵团司令周福成可以算投降也可以算被俘,记载的是他和他的300่名卫队在银行大楼放下武器至于军长的情况就不说了(曾泽生虽然只是军长,ไ但由于是起义的,ไ所以特别提了出来)แ
国军的起义แ和投降的大都是形势所迫,ไ并不属于gcນd的内应象曾泽生是在锦州城破,ไ长春突围无望的情况下起义的
至于楼上的说的卫是内应的说法,南方周末的”辽沈战役中的卫立惶”一文里是这么说的这个ฐ全文在这个坛子里也有,你可以输入辽沈战役去搜索一下就可以看到那篇文章不过那ว个说法可信度非常低,如果再从卫当时的战略和做法看,卫是gcd之说是不可能的但偏偏作者却认为卫的战略是在配合我军,难道要象陈诚那样不停的把部队送到我军嘴里才叫顽强奋战?
我是认为南方周末说卫是卧底有点哗众取宠的感觉一来没有任何官方证据二来恐怕有帮卫脸上贴金的成分三来传媒吸引读者眼球的手段
首先,中共官方从没有承认过
其次,为什么那么多年后才揭露出来卫是卧底?现在当事人大都不在了,死无对证
从常理分析,卫是卧底,为什么55๓年回国时他不说中共也不宣传?如果卫真是gcນd的人,那早ຉ该宣传啊对卫来说,显示其早就有清醒认识,可为ฦ自己增加政治资本对我党来说,也没道理不宣传啊卫是国民党中ณ有资历有影响力的将领ๆ,如果在战时就投靠毛,ไ这更充分说明了蒋是不得人心的国民党中起义的不少,但象卫这样这么高级别ี的,且主动投靠(เ不是战事所逼,ไ甚至还在国军占优势的情况下主动要求投共)的恐怕不多吧,中ณ共为什么เ当时不树立这个典型呢?卫逃离东北时不宣传,是出于安全考虑的话,那ว么为何在55๓年还不宣传呢?当时台湾未定,卫可是个ฐ很好的典型啊
第三,卫没有去东北之前,东北国军已经节节败退,ไ换任何人去都不可能ม扭转局势所以卫去东北前,ไ蒋三番四次找人劝说,而卫所有的朋友甚至连他老婆都不赞成他去,如果卫真是卧底,那东北失败前,卫说自己้要留守沈阳,与沈阳共存亡来骗骗蒋不好吗?干吗还要逃离东北呢?如果他是卧底,那回来前,干吗还要问他的战犯帽子是否还在?他可是功臣大啊
最后,文章里的一些辅助证明完全占不脚๐,比如说”全国解放前夕卫立煌逃往香港但回归祖国后却受到毛泽东、周恩来等领导人的相继接见并出任新า中国国防委员会副主席。1956๔年毛泽东在他的重要著作《论十大关系》中还专门提到“像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员我们应当是继续调动他们的积极性。””,这个就不知所云了不要说卫了,ไ象李宗仁还当过国民政府总统呢,还不是一样要鼓励他回来,回来后给其高遇何况卫本来就是gcd的人,ไ居然在解放前还逃到香港,ไ这个卫去台湾还能ม勉强幻想说是被蒋绑架的,ไ但难道蒋会把卫绑架去香港?回来后,ไ毛居然还说要继续调动他们的积极性,真是太可笑了。