我说，你们连我的书都没看过，毁什么呢？
节目录制ๆ得还算顺利ำ，谈话也不错。到了最后的环节，主持人要求现场的观众对我的书作一个评价，是毁还是誉。现场50่人，举起了牌子，男ç主持人不假思索，道，看来毁誉参半，但还是毁的人比较多啊，有29๗个人举了毁的牌子。很遗憾，看来你这本书不能上我们节目的好书榜了。
至于我，还是习惯了揣着一千块钱出门。只是前几天去了一次香港，觉得那里物价怎么这么เ便宜。今天去肯德基，买了一个甜筒，给了两块钱，服务员说，三块。可能是肯德基麦当劳涨得少，我还停留แ在汉堡十元的年代里。但是有一个ฐ喜讯，在房价油价电费水费齐涨的今天，终于有一样收费项目减价了，而且一减就减去了将近一半的价格，而那些涨价的项目往往每次只涨一两ä成，说明该大方的地方还是很大方แ的登记结婚从九元降到了五元，也就是说，如果你一辈子结婚三次，可以为你省去足足十二块。谢谢。
在《青春》里，我写到เ了一位朋友，在《独唱团》里，问什么时候老板可以涨工资的也是这位朋友。现在他永远不用担心老板涨工资的问题了，因为他失业了。
但屁民们需要的只不过是正义แ和权益而已，从来不是公正和权力。屁民们只是觉得，以前你吃肉，我们吃骨头，我们已经满足。但现在怎么เ连骨头都不剩了呢？
问题：我觉得车型和排量不同，污染也不同，不能一视同仁，应该根据排量不同而采取不同的收费标准。收点就收点吧，至少还能合法上路。
回答：相关部门就等着大家都这么เ想。人家直接说要强奸你，你肯定不愿意，但人家先说，我要杀你全家，然后人家又说，要不你就让我强奸一下，这下你就愿意了。最后，你还是被人强奸了，但你还觉得强奸犯很仁慈。
问题：为什么网上还有人支持排污费呢？
回答：排除五毛的原因，还有一个贫富差距的原因，因为ฦ对机动车这么เ多不合理的税费都是针ฤ对有车的人的，所以有些没有车的人会觉得很好，很舒坦，但他们必须弄明白以下几个问题：
排污费你得不到เ一分钱。
你是不是觉得自己这辈子是开不上汽车了？
你骑车的路和享用的公共交通很大一部分是中国的私家车主承担的。当然，我认为当国家有力但是无心全部承担的时候，作为生活比较富裕的人，是有义务承担起来的。
这是明显的苛捐杂税，你为图自己的舒坦，没有说话或者帮既ຂ得利ำ益者说话，当苛捐杂税轮到เ你的头上的时候，也不会
有人帮你说话。
问题：空气是越来越差了，我担心影响我们小孩的健康，汽车的污染是很严重，我支持收取排污费。
回答：先，你要明白收取了排污费，空气未必会好转。如果收取了排污费，空气马上有所改善，那ว我也愿意交但是且慢，这是不是说明政府不收钱就不治理呢？政府从汽车产业中得到了数以兆计的税费，治理由此带来的环境污染是他们得到好处以后的职责。不能像小姐一样，只有收到了钱，确保能得到เ好处，才勉强愿意去做一些服务，而且服务得非常没有感情，除非你再多给一点小费。
问题：如果不收取排污费，是不是就不治理了？
回答：这个倒是正常的，最怕收取了排污费，还是不治理。到เ最后宣布，空气已经不治，但依然要收取空气抢救费和空气下葬费。
问题：那么，你认为北京的排污费应该不应该收取？
回答：应该，但建议不要费尽心思想那ว么เ多的花样。上海的贷款道路建设费，天津的道路使用费，重庆的道路建设费，北京的排污费，太麻烦。很多人不是经常牛哄哄说自己是大城市的人么？自豪是需要付出一定代价的，让大家知道，其实吹牛也是要上税的。或者索ิ性叫“直辖市小费”，人家都给你酒水包间打折了，没收你什么เ过路费，你还不给点小费？
问题：新闻说，东北有几个ฐ城市曾经在19๗98๖年到2๐003年间试点过收取排污费，据说效果很好。
回答：是的，效果很好，但没说空气改善的效果很好，我想，应该指赚钱的效果很好，平白无故多赚了几十亿，吃喝玩乐起来更宽裕ษ了，你说效果能不好么。
问题：如果有一天你的文章被删除了或者没有了，那ว是为什么呢？
回答：最近在整治网络低俗内容，低俗，我一定是太低俗了。折腾，我一定是太折腾了。和谐，我一定是被和谐了。这事儿，一定是我说得太细了。
200่9年1月31日
当你开车走在公路上的时候，你要时刻明白这一点并安慰自己้，在你脚๐下的公路，应该是你间接出钱造的。