评析：笔者认为，有关选择管辖的约定不适用于默认的原则。这是根据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定；“合同的双方แ当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的有关规定。”同时依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第23๑条规定：“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同的协议，是指合同中系以管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖协议。”既ຂ然是协议就应当是双方的意思表示ิ，供货方的书面通牒只能是代表单方的意思表示。这是因为，依据《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条的规定：“一方แ当事人向对方当事人提出民事权利ำ要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已经接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为ฦ意思表示。”例如，有关无权代理的代理人为他人实施民事行为ฦ而本人不作否认表示ิ的，视为同意，这就是《中华人民共和国民法通则》第六十六条有关代理权追认的不作为ฦ的默认。故此，供货方แ的提议，购货方แ即没有履行也没有认可，因此不能ม证明购货方แ有效的意思表示，也不能据此推断ษ购货方承诺了供货方的要求。因此，有关选择管辖的协议不成立，供货方แ所在地的人民法院无管辖权，应当移送购货方所在地的人民法院审理。
评析：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同约定地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对于协议管辖的约定是否可以约定两个ฐ以上地域的人民法院进行管辖的问题，民事诉讼法中没有明确的规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两ä个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果买卖合同的双方แ当事人选择“两地”人民法院管辖的，原则上应当认定协议管辖无效。但是，有两种例外情形，一是双方约定的管辖地包括民事诉讼法所规定的被告住所地或者合同履行地的，应当认定为协议选择的另一地点为协议管辖地，这样的协议应当认定为有效，因为ฦ协议的一地是法定的，按照协议优先的原则，应当推定协议管辖地为法定之ใ外的另一地。如果双方当事人一方แ向约定地的人民法院起诉，另一方向被告住所地或者合同履行地起诉的（合同履行地或者被告住所地也应是合同协议约定的）应当由先立案的人民法院管辖。二是双方约定的管辖地人民法院有两个，但是其中ณ一个人民法院地址或者名称不清的，应当认定为ฦ另一个人民法院为协议约定的人民法院。如果协议约定的“两地”其中之ใ一不包括被告住所地或合同履行地的则协议管辖无效。
评析：针对上述争论的意见，涉及管辖权异议的问题。管辖权的异议是人民法院受理案件后，当事人（主要是被告）认为受理案件的人民法院对案件无管辖权，提出将案件移交有管辖权人民法院审理的主ว张和要求。它反映了对当事人意愿的尊重，扩大了对私权处分的范围。但是，管辖权异议的提出是以人民法院作为独立的个体来进行的，对人民法院内部分工的异议不属于管辖异议的范畴。但是，为了最大限度的保护当事人的诉权，仍然可以通过其他渠道予以解决。对此，笔者同意第三种观点。其一，当事人对人民法院审判案件有权提出异议的只能是在有关级别管辖和地域管辖方面，是以人民法院为ฦ单位对其行使审判权而提出的异议，并且只能在一审过程中ณ提出。当事人对一审人民法院作出的判决、裁定不服提出上诉，现第二审人民法院审理案件的审判庭并非与一审人民法院相对应的业务庭，当事人有权提出异议。因为，法院的业务分工是明确的，受人民法院组织法的约束，并非任何案件所有的合议庭都可以审理，应按照各自的职能和权限进行的分工。非对口的业务庭不仅对相应的审判ศ业务知识缺乏，而且审判经验不足，造成不必要的审判资源的浪ฐ费和腐败现象的滋生。因此，当事人可以对此提出异议，要求人民法院予以纠正。其二，造成上述审判秩序混乱的原因还有对案由认识的错误和对案由的重要意义理解的不够。事实上，案由决定着案件由á哪一个ฐ业务庭进行审理，案由á决定适用法律的导向，案由á决定着审判的思路和方แ向。由于对案由的理解和认识不够造成案件分配的杂乱无章和审判案件适用法律的混淆不清，对案由的规范可以杜绝上述事件的生。再次，当事人对此提出的异议并不是法定的，人民法院无需用书面形式予以答复。人民法院接受当事人的异议可以更换业务庭进行审理，没有接受的当事人也应当服从。因为，人民法院对审判ศ业务的分工是有其规范的规定，但是也并不能排除特殊情况的出现，如，当审判该案件的业务庭的主要审判人员与案件或者案件的当事人有利害关系，具有回避的情形，但是又没有其他的审判人员可以更换的等等。无论哪一个审判庭进行审理，最终都是以人民法院的名义作出的裁决。所以，当事人不应因为自己提出异议没有得到支持就拒绝参加诉讼或者采用其他消极的诉讼方แ式。应当按照民事诉讼法规定的程序进行诉讼。
评析：对于上述问题的争论，涉及民事诉讼中管辖权的一个重要问题，就是“管辖恒定”。在民商事纠纷诉讼中，原告起诉时享有管辖权的人民法院不因确定管辖的法律和事实条件在诉讼过程中的变化而丧失管辖权，不享有管辖权的人民法院也不因确定管辖的法律和事实条件的改变而获得管辖权。这就是管辖恒定的原则，反映了确定管辖的基本原则。在我国管辖恒定的原则不仅反映在地域管辖中也反映在级别管辖中。体现在管辖异议中就是享有管辖权的人民法院不因当事人提出异议而丧失管辖权，也不因当事人在确定的期限内没有提出异议而获得管辖权。因而，笔者认为第二种观点是正确的。第一，人民法院对民商事纠纷案件是否具有管辖权是由《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定的，不是由原告或者被告单独的意愿所决定的，因此，作为原告应当依照民事诉讼法的规定到เ有管辖权的人民法院进行起诉。接受起诉的人民法院也应当按照民事诉讼法的规定对案件进行审查。第二，人民法院在审查时现自己้受理的案件不属于本院管辖的，依据民事诉讼法第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院。第三，依据民事诉讼法第三十八条的规定，被告在接受起诉状的十五日内对管辖权有异议的应当提出，如果在答辩期限内没有提出，就应当视为对管辖权的认可。在此之后的整个ฐ诉讼过程中不能对管辖权提出异议。第四，被告在答辩期限内没有提出管辖权异议的，仅仅能ม够证明被告丧失了提出管辖异议的权利，不能以此证明接受起诉的人民法院就获得了管辖权。第五，接受原告起诉的人民法院在被告在答辩期限内没有提出管辖权异议的，人民法院仍然应当对自己是否有管辖权进行审查。如果不属于自己管辖的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送有管辖权的人民法院审理。因此，无论被告是否提出管辖权异议，人民法院都应当对案件是否由á本院管辖进行审理，被告提出有道理的应当移送，被告没有提出的，但是不属于自己管辖的也应当移送。
异议提起：当事人协议选择国内仲裁é机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁é定撤销仲裁的，当事人对仲裁协议的效力有异议应当向哪一级人民法院提起？
争论之点：关于上述问题的处理有三种观点，第一种观点认为，保证人不应当承担保证责任。因为担保合同是借款合同的从合同，主合同无效从合同自然无效，担保人有过错的，担保人应当承担相应的保证责任。如果没有过错的就不应当承担保证责任；第二种观点认为，保证人应当承担保证责任。因为保证人的担保才使得被害人借款给犯罪嫌疑人，即使保证合同无效，也应当承担部分责任；第三种观点认为ฦ，此案不是民商事纠纷，人民法院不应当以民商事纠纷案件受理。因为本案涉及刑事犯罪，生了公权与私权的冲突，应当在刑事案件中通过刑é事附带民事诉讼来解决。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。先，应当正确认识反诉的构成，反诉是在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉制度的本意是赋予本诉和反诉当事人有平等的司法救济权，人民法院通过对本诉和反诉的审理，使当事人双方的问题同时得到解决。即简化了诉讼程序，节省审判资源，避免了两个ฐ或多个判决的相互矛盾。提高审判的权威性，公证性和效率性。反诉的提起应当适用民事诉讼法关于反诉提起的规定，应当提交反诉状，按照反诉的人数提交反诉状副本。人民法院经过审查认为符合条件的，应当交纳反诉费用。如果在提交反诉状后一定的期限内没有交纳反诉费，应当视为没有提起反诉或者自动撤回反诉。其次，正确理解反驳和反诉的区别ี。反诉和反驳都是民事诉讼法赋予当事人的一项权利，但是两ä者是有明显区别ี的，反诉是本诉被告针ฤ对本诉原告提起的反请求，一种独立的诉；反驳是当事人驳斥对方诉讼请求或者主张的一种诉讼手段，不是独立的诉。因此，本案中某钢๐铁厂的答辩主张只是一种反驳。因为，既没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，不能构成反诉。故此，人民法院只能根据某经贸公司的诉请和某钢๐铁厂的反驳答辩，驳回某经贸公司的诉讼请求，而不能判令某经贸公司支付其尚欠某钢铁ກ厂的七十万余元货款。
关于债权人行使撤销权的管辖、效力以及第三人的问题，应当依照1999年1้2月1日最高人民法院审判委员会第1o9o次会议通过，于199๗9年12๐月29๗日起实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中的规定，债权人提起撤销诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照ั合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。债权人提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部ຖ分进行审理，依法撤销的，该行为自始至终没有法律效力。如果两个或者两个ฐ以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差ๆ旅๓费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担。