评析：人民法院可以审理以存单纠纷为内容的民商事纠纷案件，至于何种类型的存单纠纷归人民法院主管的问题，应当依据1้9๗9๗7年1้1月25日最高人民法院审判委员会第946次会议通过的最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中ณ所明确规定的几类纠纷，一是存单的持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；二是当事人以进账单、对账单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；三是金融机构向人民法院起诉要求确认存单、进账单、对账单、存款合同凭证无效的纠纷案件；四是以存单为表现形式的借贷纠纷案件。上述所列案件，人民法院一律以存单纠纷为案由。只要当事人向人民法院提起诉讼，人民法院应当按照《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定予以审查，符合规定的应当予以受理。在受理后或在审判ศ中现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面通知公安或者检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件的审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任大小依法及时进行认定和审理。在审理过程中，应当以存单案件的真实法律关系为ฦ基础进行处理。
评析：《中华人民共和国水法》第五十六条规定：“单位之ใ间、个人之间、单位与个人之间生的水事纠纷，应当协商解决。当事人不愿通过协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的主ว管部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。第五十八条规定：“县级以上的人民政府或者其授权的部ຖ门在处理水事纠纷时，有权采取临时性处置措施，有关各方或者当事人必须服从。”上述条款中ณ包含了可以解决纠纷的两个ฐ方面的内容：一是对纠纷应当通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，对该纠纷的解决可以由县级以上地方人民政府或者授权的主管部门处理。政府部门和其主ว管部门的处理属于依照ั法律规定的职权所作出的处理，具有法律约束力的具体行政行为。是行政机关解决的当事人之间的权利义务关系，当事人对决定不服的可以向人民法院提起诉讼，这种诉讼是行政诉讼。二是当事人不愿通过协商、调解解决或者调解协商不成的，也可以直接向人民法院起诉，这是平等主体之间的民事纠纷。单位之间、个人与个人之间、单位与个人之间生的纠纷是平等主体之间的民事纠纷，可以在人民法院直接进行诉讼解决，是普通的民商事纠纷案件，应当由民商事审判庭受理。事实上，对水事纠纷的处理体现了人民法院主ว管和行政机关主ว管的关系问题。对于单位之ใ间、个人之ใ间、以及单位和个人之间生水事纠纷的，是由行政机关解决还是由人民法院处理的问题，目前，人民法院与行政机关在民商事纠纷主管方面有三种情形，一是由行政机关处理，对于行政机关处理不服的则可提起行政诉讼。二是当事人向行政机关及其授权部门调解，调解不成的则依法提起民事诉讼。三是当事人选择向人民法院或者请求行政机关处理。《中华人民共和国水法》中就属于后者。因此，民商事纠纷和行政纠纷也不是鸿沟之隔的两个区域，他们之间有模糊的地带，相互交织和竞合，当事人之ใ间可以从最有利于自己的方แ面进行选择。
【症结三十二】当事人在合同中约定的仲裁机构被撤销，人民法院是否可以受理？
评析：政府及其主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划ฐ转过程中生的纠纷与自然人、法人和其他组织等平等主体之间的财产权纠纷如何界ศ定的问题，即一个纠纷案件是否为人民法院主管的问题。先依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，即我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。当事人在民事诉讼中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。其次，在处理具体案件中应当从以下四点来区分哪些案件是人民法院主管，即四元论说。
但是，如果作为债权人起诉划转企业与被划ฐ转企业的债权债务纠纷则属于民商事纠纷案件，人民法院应当受理。即划转资产的两个或者多个企业作为被告与划ฐ转企业之ใ外的其他债权人作为原告的民商事纠纷，人民法院应当受理。
争论之ใ点：对上述问题的处理，有两种观点，一种观点认为，人民检察院是国家的法律监督机关，有权对人民法院审判程序和实体是否合法实施监督。所以，无论是一般的裁定还是撤销仲裁裁决的民事裁定都有权进行监督亦有权提出抗诉；另一种观点认为，人民检察院的监督应当按照法律规定的程序来进行，抗诉也应当按照法律的规定程序实施，法律没有规定人民检察院对人民法院撤销仲裁裁决的民事裁定抗诉的，就不具有抗诉权。
二审人民法院只有对下级人民法院一审判决认为是错误的提起再审或者最初ม的一审判ศ决存在程序违法并可能影响到案件的正确审判的应当撤销。如果不是存在上述情形则不能撤销。
评析：第二种观点是正确的。本案中人民法院审理二审民商事纠纷案件，只能对经过第一审人民法院审判过，尚未生法律效力的再审判决、提起上诉的审理，依照《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十五条和第一百五十六条的规定，作出维持原判、回重审或者改判、以及调解的结果，并且仅仅是对再审的尚未生效的判决。因此，二审人民法院无权对原有的一审判决进行染指。如果上级人民法院按照审判监督程序对再审案件进行审判ศ，才有权对原有的一审判ศ决予以撤销。