抗战时期的国际宣传处在中ณ国新闻史上占有一个ฐ独特的地位。在八年抗战中ณ，它为ฦ宣传中国抗日精神、争取世界ศ舆论的同情做了艰苦卓绝、富有成效的工作；它以美国为中ณ心，在英国等国家建立了近代中国的通讯宣传机构；它凝聚了中国最早一批留学美国的新闻精英；它开创了中国对外宣传报道的先河。然而，由á于中ณ国当时的经济、政治、文化、人才均处于落后状态，国际宣传并没有得到เ足够的支持，国宣处的经费和人力资源始终捉襟见肘，在宣传策略和方แ法上也漏洞百出。
—雷茨事件
1938๖年
西奥多·怀特《时代》周刊
斯图尔特·格尔德《伦敦新闻纪事报》
冈瑟·斯ั坦因《基督教科学箴言报》
布鲁克斯ั·爱金森《纽约时报》
西奥多·怀特《时代》杂志：部长先生，能否告诉我们，对共产党地区的封锁是否仍在进行？
部长：你所说的“封锁”是什么意思？你的消息是从哪里来的？
怀特：自1้939年以来，我去过西安四五次。人们对我说，从西安去延安是不可能的，也无法把医疗用品送到เ那里，无法运送军事物品。这就是我所说的封锁。
部长：??周恩来和他的人去了延安没有任何限制。第十八集团军的运输畅行无阻。所以“封锁”一词不符合事实。
斯图尔特·格尔德《伦敦新闻纪事报》：自194๒0年以来，有多少批医疗用品被允许运输过去？
部ຖ长：我无法这样的材料，因为ฦ这个问题必须去问军事委员会。
冈瑟·斯坦因《基督教科学箴言报》：有些来自国外的医疗用品是指定运给共产党地区的，却被扣留没收。部长先生是否知道这个情况？
部长：你要了解这方面的详细情况，我建议你去采访陆军部ຖ长何应钦๔。
布鲁克斯·爱金森《纽约时报》：如果部长先生反对使用“封锁”一词，是否有别的什么เ词汇可以使用呢？人们不能ม自由地去延安，这是尽人皆知的事情。
部长：中国对待国共两党的分歧，可以比作家庭内部ຖ之争，没有必要公之于众。这是西方人和东方人在心理上的不同之处。中ณ国人认为ฦ，当权的人最好少说多做。西方人则ท认为，政府作出什么规定，必须大事宣传。这是心理上的差异。
iih