回国以后，免不了被记者们包围。尤其是开头那些天，几乎天天接到เ要求采访的电å话。我是能推就推，实在推辞不了，才见一下。
我不喜欢见记者，是因为ฦ他们总是想从我这里追问出什么了不得的经历和体验，我难免会让他们失望。朋友们是不问我这种生硬的问题的，他们看见我平安地回来了就很满意了。不过，既ຂ然这次行动早ຉ已通过媒体宣传开来，记者们的关注似乎ๆ也无可非议。只是我在出发前就已表明了态度，一切顺其自然，决不制造任何戏剧ຕ性效果。收获当然是有的，而且我自己觉得不算小。对于我来说，这段经历最宝贵的是两ä点，一是得以欣赏那里大自然的美丽、奇特和原始，二是能够在一个远离尘嚣的环境中安静思考。因此，我在此期间所写的文字就很自然地分为ฦ两类，一是南极的景物描写，二是孤岛上的思想札记。在这两ä类文字中，各有一些是我自己喜欢的。一个写作者写出了自己้喜欢的东西，这当然是收获。可是，听到เ我这样的回答，记者往往觉得不过瘾。他们也许听说过以前到เ了南极的人在世界ศ观人生观方面会发生伟大的飞跃，现在我说不出类似的飞跃，他们便认为我是白去了一次南极。唉，我怎么对他们说清楚呢，对于所谓的伟大飞跃，我基本上是不相信的，同时我不认为没有飞跃就等于没有收获。
也有一些记者对我的态度表示理解。《北京晚报》记者要求采访我，我说我的基本想法已经在《南极无新闻》一文中表明了，请他们刊载，他们就痛快地照办了。北京电视台晚间新闻的记者来家里采访，很和蔼地与我的不到三岁的女儿玩，并不问我那ว种沉重的问题。节目播出时，我的女儿惊奇地发现，她在电视里伸着手递石头，话外音问：“这是什么เ？”她答：“石头。”问：“是哪儿的石头？”答：“南极的。”这是多么可爱的镜头呢。
可是，今天，我启程去德国参加一个会议，刚上飞机，空姐在分发报纸，一个同伴发现了什么，兴冲冲地拿给我一份。我一看，是某报对我的采访，有照片，有文字，占了一整版。坐在座位上浏览，我立刻๑感觉味儿不对。我是因为那个ฐ记者一再打电话给我，才同意接受采访的。我们约定，她写完稿子后要发给我过目。但她始终没有发给我，现在看了报纸，我也就明白她不敢发给我的缘由á了。这篇采访稿用旁้敲侧击、断章取义的手法暗示ิ了两ä点，一是我去南极的收获不大，令人失望，二是收获不大似乎可以归因于也证明了我的平庸。那天晚上是在我家里采访的，我和孩子之间的亲热，因为ฦ客厅铺着儿童地毯而委屈客人换了拖鞋，在采访稿里这些都被用讥讽的口吻提到了。
飞机起飞了，我望着窗外的白云，心中想：我对媒体还是太轻信了。