在我的文章中气候其实是个次要的变量远不如自然环境重要。而自然环境就是形成不同的环境带在不同的环境带上存在着不同的生产方式对应着不同的思维方式和政治制度。对于越南和朝鲜的解释我是用连续农业区来解释的不是用马来解释的。所以我说你没有仔细看我的文章。同样的马适合作战的区域是相对平坦的农业区草原地带森林丘陵地带则ท非其所长更不要说是海岛和水网地带了。中国北部ຖ主要是相对平坦的农业区和游牧区非常适合骑兵作战而欧洲的的草原地带只能延伸到匈牙利草原匈牙利ำ周围就是广袤的森林和山区这是非常不适合骑兵作战的尤其不适合亚洲的轻骑兵作战。所以蒙古人对西部ຖ欧洲的威แ胁要比中国小的多。
4、利益的驱动力是民族与国家扩张或保守的重要因素结合这一点去看中国历史的版图变化吧。
同感。也许地球确实是在变暖不过人类的活动在其中起了多少作用很难确定。现在的各种证明全球变暖人类起重大作用的证明并不具有多少说服力。况且地球是否在变暖也是个问题。不过我可以确定的是这里面蕴含着巨大的经济利益尤其对于西方而言。
地理和气候对古代文明的决定性影响(เ九）
-ๅ--------ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ---ๅ----ๅ----------ๅ----ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ
游牧民族是对产生资本主ว义起消เ极作用的而不是积极作用的。南欧是受到阿拉伯和摩尔骑兵的严重威胁的西班牙曾经因此亡国后来通过再复国运动才再次兴起。法国也受到过阿拉伯骑兵的入侵。732年查理；马特在普瓦提埃战役中大败阿拉伯人阿拉伯主帅阿布杜勒；拉赫曼阵亡。西欧由此才免受阿拉伯人的统治。至于蒙古骑兵替西欧阻挡灾难的是波兰人和匈牙利人。
吐蕃东北部镇将混战河陇地区发生奴隶暴动论恐热被杀“温末”军脱离吐蕃青海ร和陇右跟藏部没关系了。
东南亚是适合发展农业的与蒙古高原不同。所以他们可以进步很快从古中国或者古印度吸取消เ化很多的先进因素很快从制度上缩小与古代高度发达的中国文明的差ๆ距。所以中国强大时可以轻松控制ๆ蒙古高原但越南独立后再控制越南很难做到。
--ๅ----ๅ-------ๅ-ๅ------ๅ---------ๅ---ๅ---ๅ------ๅ-------ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ忽必烈为什么百万大军攻越南不下？显然越南的军事力量很强。。问题是越南的军事力量一直是这么强的吗？显然不是。在唐朝之前虽然那里也一直有反对中央政府的叛乱ກ总是被轻松镇压的。那是什么原因使越南的军事力量显著增强的呢？越南不是游牧民族而且地处热带河流密布。马匹在那儿难以发挥作用。所以对越南军事力量的考察会遇到和游牧民族完全不同的标准。对农业民族来说经济强了军事未必强但是经济不强军事却肯定不会强。越南人口在唐宋之交的增长可能未必会增加当地的军事力量但没有这个人口增长肯定当地的军事力量无法增强。
对于印度的历史我们可以和中国作一个类比。最初印度次大陆只有印度河流域得到了比较充分的开垦其他地区都密布着大片的原始森林在森林中只有间或的耕地。哈拉帕文化被毁灭很大程度上和这种文明还没有充分展开有很大关系。雅利ำ安人占领ๆ印度河流域后从公元前十世纪开始一路向东前往恒河流域一路向南沿着海岸线直抵斯里兰卡。雅利安人一路砍伐森林把森林改造成农田并且征服以前生活在森林中的部落。这个过程直到公元前3世纪才完成。在这个过程中ณ古代面积最大的连续农业区恒河--印度河农业区基本成形。这个ฐ过程也是印度北部诸小国林立的时代也就是吠陀时代。在中国这个过程可以对应为ฦ春秋战国时代也是中国北方แ连续农业区被充分开垦的过程。
你可以根据资料计算一下战乱造成的人口此消彼长还可以查具体的水稻单产增加的数据整个换算一下。这样比较就科学了。
---ๅ--ๅ-----ๅ--ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ----ๅ---ๅ-------ๅ--------ๅ---ๅ---ๅ-----
中国使用铁并不比西方更早。问题是这些有利于生产力进步的东西没有在西方被推广并发扬光大。为什么会这样才是我们要考虑的。
而教皇是否能理解成某个程度上的统一恐怕这种统一方แ式中国人不会接受的也就不会在这个层面上来理解。
---ๅ-------ๅ---ๅ----ๅ---ๅ--ๅ---ๅ------ๅ-------ๅ--ๅ-----ๅ-----ๅ--------ๅ-
在公元47๕6年以后罗马帝ຓ国在形式上依旧ງ存在在欧洲上层使用的也是统一的拉丁语。但是这种拉丁语仅仅是在上层中使用而已。对于民族和宗教的问题我在写篇帖子《对民族和宗教的一些看法
》那ว里会对民族和宗教的事情说得比较详细。
游牧民族一般理解是不能对资本主义的产生起到积极的作用至少我现在还没发现。
但是资本主义แ的产生的时间对应的是蒙古起来的时间吧？再往前不论是中ณ国北方的一个又一个的主人还是北非的骑马人都对应不到เ资本主义แ产生的时间。
西班牙亡国不是游牧入侵而是沦于高等文明的阿拉伯。西班牙复国结束了双王时代其在欧洲的文化输出国立即沦为文化的弱势国。西国的资本主ว义恰不是自己้产生的而是从英法那ว里辐射过来的。
------ๅ---ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ---ๅ----ๅ-----ๅ---------ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ
这里有一个ฐ重大的问题你心中的概ฐ念资本主义แ是什么เ？象资本主义社会主义แ民族这些最基本的概念往往个人心中都不一样。大家都按照自己้的想法去说。说到最后的结果完全是鸡同鸭讲。在我看来欧洲的资本主义最早是在威尼斯诞生然后传播到欧洲各国。这个时间是在蒙古入侵欧洲之后。蒙古其实对西欧的影响非常小远不如奥斯ั曼土耳其帝国大。西班牙是产生了自己的资本主义萌芽的不过在发展的过程中落后了。
至于阿拉伯帝ຓ国这是一个残存大量奴隶制ๆ的封建帝国我不认为它比西班牙当地文明先进。版图大和文化先进是两回事。
至于西欧人的海洋意识在历史上最多第三肯定不如南岛人阿拉伯人和日本人差不多。和历史上的腓尼基人希腊人比起来逊色不少。即使在欧洲内部比起来也是北欧和希腊ຘ的海洋意识最强然后才是西班牙、葡萄牙、荷兰、英格兰等。比中国强不能说明什么问题。我还是那句话中国和西欧不是世界的全部。