中国强大的中央集权在世界上其实是一个另类。如果以中国强大的中ณ央集权作为ฦ统一的标准那古代世界ศ很难有几个ฐ政权能符合这个ฐ标准。关于印度仅就内部而言它的历史它的地理条件要统一起来难度肯定是大于中国的。但是它的外部条件难度比中国要大的多。在这里我想把印度的统一简化为印度河--ๅ恒河连续农业区的统一因为这是印度文明的核心区域。其实中国的统一也是指黄河中下游和长江中下游的统一即那个连续农业区的统一这是中华文明的核心区域而不是指现在所有中华人民共和国领土的统一。在印度河--恒河连续农业区上现在主要民族有旁遮普人、信德人、拉贾斯坦人、印度斯坦人、孟加拉人。旁遮普人、信德人主ว要信仰伊斯兰教、讲印地语和突厥语融合而成的乌尔都语。孟加拉人是主要是亚澳人和雅利安人的融合在孟加拉国的信仰伊斯兰教、在印度的信仰印度教。拉贾斯坦人其实是信仰印度教属毗湿奴派的一个分支但是外来血统不少。和中国相比印度受外来的
东北亚能够支持更多的人口但地形过于复杂、封闭所以尽管农业文明程度高但古代始终小国、部落众多无法形成合力共同冲击中原。
--ๅ----ๅ---ๅ--------ๅ-------ๅ---ๅ---ๅ-------ๅ-----ๅ--ๅ---ๅ----ๅ---ๅ----ๅ
这些才是核心原因和马退化或者无良马关系不大。问题出在文化和民族传统上。
老兄的历史知识让我钦๔佩。对于兄台所说的这段我并不反对。我想说的就是西方为什么เ这段历史会比中ณ国来的迟？对于西方耕牛的情况我不清楚铁器的情况我已经说过了西方出现的并不比中国迟但是它的发展和推广比中国落后多了。是什么原因造成了这种落后呢？我要探讨的就是这背后的深层次的原因。
宋帝国面对的敌人完全不同于汉、北魏、唐对手的性质（游牧帝ຓ国）又失去了河西、河套、代地的战马资源所以没有办法和契丹ล、大金抗衡。
铁和牛耕引起的生产力进步才是关键。狭义封建制度起源于西周初年广义的封建社ุ会始于春秋--战国交替之ใ际。
游牧民族是对产生资本主义起消极作用的而不是积极作用的。南欧是受到阿拉伯和摩尔骑兵的严重威แ胁的西班牙曾经因此亡国后来通过再复国运动才再次兴起。法国也受到过阿拉伯骑兵的入侵。73๑2年查理；马特在普瓦提埃战役中大败阿拉伯人阿拉伯主帅阿布杜勒；拉赫曼阵亡。西欧由此才免受阿拉伯人的统治。至于蒙古骑兵替西欧阻挡灾难的是波兰人和匈牙利ำ人。
至于海洋意识其实西欧人的海ร洋意识比不上南岛人也比不上阿拉伯人和日本人差不多。但是最后产生资本主义的是在西南欧。至于金融西方在资本主义发展起来以前金融并不比阿拉伯人更出色。光拿中国和西欧对比是会发现中国和西欧有很多不同点。但是这绝不等于那ว些不同点就是答案。毕竟这个世界ศ上不是只有西欧和中国。
我相信jareddiamond的著作guns,germs,andsteel（中ณ译名《枪炮、病菌和钢๐铁》）的观点。这篇帖子就是以那本书的观点为基础展开的。
对于东亚的封建好象说法很认同。
欧洲地形如何都不影响其宗教的传播哪怕是海岛国家欧洲的分裂与其说是地形与气候不如说是文字语言没能统一。如果没有赢政的统一语言与文字中国是否走向欧洲式的分裂虽然不可假想但不可否认中间出现的变数非常大。
欧洲地形再怎么样都不影响其文化的辐射当中就是因为ฦ宗教上的包容。资本主义可没有在欧洲上的任何地区都开花结果而是随着新า教的包容扩散出去的。
而教皇是否能理解成某个程度上的统一恐怕这种统一方式中国人不会接受的也就不会在这个层面上来理解。
--ๅ---ๅ----ๅ-----ๅ---------ๅ---ๅ----ๅ-------ๅ----ๅ---ๅ----------ๅ-----ๅ
在公元4๒76年以后罗马帝国在形式上依旧存在在欧洲上层使用的也是统一的拉丁语。但是这种拉丁语仅仅是在上层中使用而已。对于民族和宗教的问题我在写篇帖子《对民族和宗教的一些看法
》那里会对民族和宗教的事情说得比较详细。
游牧民族一般理解是不能对资本主ว义的产生起到เ积极的作用至少我现在还没发现。
但是资本主义แ的产生的时间对应的是蒙古起来的时间吧？再往前不论是中ณ国北方的一个又一个的主ว人还是北非的骑马人都对应不到资本主ว义产生的时间。
西班牙亡国不是游牧入侵而是沦于高等文明的阿拉伯。西班牙复国结束了双王时代其在欧洲的文化输出国立即沦为文化的弱势国。西国的资本主义แ恰不是自己产生的而是从英法那里辐射过来的。
----------ๅ---------ๅ---ๅ-ๅ-------ๅ-------ๅ-------ๅ------ๅ-----ๅ---ๅ-
这里有一个重大的问题你心中的概念资本主ว义是什么？象资本主义社会主ว义民族这些最基本的概念往往个ฐ人心中ณ都不一样。大家都按照自己的想法去说。说到最后的结果完全是鸡同鸭讲。在我看来欧洲的资本主义แ最早是在威尼斯诞生然后传播到欧洲各国。这个时间是在蒙古入侵欧洲之后。蒙古其实对西欧的影响非常小远不如奥斯曼土耳其帝国大。西班牙是产生了自己的资本主义萌芽的不过在发展的过程中ณ落后了。
至于阿拉伯帝国这是一个残存大量奴隶制的封建帝ຓ国我不认为它比西班牙当地文明先进。版图大和文化先进是两回事。
至于西欧人的海ร洋意识在历史上最多第三肯定不如南岛人阿拉伯人和日本人差不多。和历史上的腓尼基人希腊人比起来逊色不少。即使在欧洲内部比起来也是北欧和希腊的海洋意识最强然后才是西班牙、葡萄牙、荷兰、英格兰等。比中国强不能说明什么问题。我还是那ว句话中国和西欧不是世界ศ的全部。