誉,希腊ຘ人、罗马人都没有丝毫的概ฐ念。直至今天,中ณ国人、——
公民名誉是非常严肃的,每一个人都不应该对此掉以轻心。不
之后,将是那ว漫漫无涯的永恒。但此时此刻,他并不关心别的,
就挥霍殆尽,目的只不过是为了从压迫他们的无聊那里谋求片
3๑塞尼加约前4~6๔5:古罗马哲学家、雄辩家。——译者
多多的危险、不幸、损失和纵欲。如果人们完全是在这个现实
能学习到如何巧妙地运用那ว听任偶然的、不可更改的既ຂ定形势
——这一句话以最简洁的拉丁文表示,就是“omnismotusguo
第一章基本的划分9
果律以外,既没有原因,也没有目的;它盲目、不顾一切地争
生活。
大量得以保存下来的证据表明骑士荣誉的谬见对于古人
来说是全然陌生的。例如,一个条顿族领向马略๓13下战书,
要求与他进行决斗ç,但这个ฐ英雄却捎话给这个领:“如果78
他这个领厌倦了生活,他尽可以上吊了结此生。”当然,
马略主动提出向这个领提供一个退了役的角斗ç士,这样他就
可以跟这个角斗士展开一番较量。在普卢塔克14的书里,我们
读到เ舰队统帅欧里比亚德斯在跟德谟斯托克利斯争论时举起
了棍子要打他。但德谟斯托克利ำ斯并没有拔出佩剑,他只是说
道,“你打我吧,但你要听我把话说完”。雅典的士官团并没有
立即宣布不再愿意在德谟斯托克利斯的手下卖力。读到这种事
情,信奉骑士荣誉的读者该是多么的忿忿不平!因此,一个当
代法国作家说得很正确,“如果竟然有人说,德谟斯芬尼是个
执着于骑士荣誉的人,人们只能给予同情的一笑;同样,西塞
罗也不是执着于这种荣誉的人”cນ·杜朗,《文学之ใ夜》18๖28๖,——
page8๖9——
第四章人所展现的表象7๕9
卷二。另外,柏拉图著作中的一段讨论虐待的文字已经足够
清楚地显示,古人在对待类似事情时,并没有骑士荣誉的概念。
苏格拉底因为经常与人辩论而常常受到别人粗野的对待,但他
却处之泰然。有一次他被人踢了一脚,他默默地忍受,并对露
出惊讶神情的人说,“如果一只驴子踢了我,我也要生气报复
吗?”狄奥根尼斯还有一次,有人问他:“那ว个人不是在羞
辱你吗?”“不”,他回答说,“因为他说的人可不是我。”斯托
拜阿斯为我们留แ下《穆索尼斯》的一大段文字,从这段文字我
们可以看到古人如何看待遭到别人的侮辱。除了诉诸法律以
外,他们并不知道还会有另外别ี的解决办法,明智的人甚至不
屑于采用这一解决办法。古人挨了别人的一记耳光,只会采用
法律途径寻回公道——这点见之ใ于柏拉图的《高尔吉亚篇》。
在这一章里,还可以读到苏格拉底对此表的意见。类似的事
实还见之于《吉里斯ั的报道》:某个叫做卢西斯ั·维拉图斯的
人,在没有受到挑衅的情况下,竟然斗胆79๗把在路上遇见的
罗马市民都打了一记耳光。事后出于避免把事情复杂化的考
虑,他要一个奴隶带着一袋钱币在前面引路,把相应的25阿
斯的赔偿金马上支付给那些诧异莫名的人。大名鼎鼎的犬儒学
派大师克拉特斯ั就挨过音乐家尼克德洛姆斯重重的一记耳光。
他整个脸都带着血印肿胀了起来。克拉特斯就把一张写着“这
是尼克德洛姆斯ั所为”的字条贴在额头上,借以羞辱这个笛子
演奏家,因为他竟然野蛮地对待这个ฐ被整个雅典奉若神明的
人。在色诺彼的狄亚根尼斯ั致梅里斯玻斯ั的一封信中,他说一
帮喝醉酒的雅典青年用鞭子抽打了他一顿,不过,这对于他并
不是什么大不了的事情。塞尼加在他的《永恒的智慧》一书中
从第十章直到最后,详尽讨论了如何对待别ี人的侮辱这一论——
page90——
80人生的智慧
题。他得出这样的结论:一个智者用不着理会这些东西。他在
第十四章写道,“一个智者受到เ了袭击,他应该怎样做?卡图
挨了一记耳光以后,并没有愁,没有去报复,没有表示ิ原谅。