到底是在惩罚他还是惩罚自己？被他用那样充满欲望的眼神盯着，自己的胯ç下早就硬起。很想抱他，但是还不到时候。若这么เ轻易就原谅他，以后肯定还敢再跑。既然是惩罚，就必须ี让他用身体用脑子好好记住现在的痛苦。所以，就算现在自己同样不好受也不能让他逃脱惩罚的目的得逞。
话是这么说，卫衍可不敢托大。这事他担了名头，若出了事自然也是找他，辛苦一点也是没有办法，所以他盯在那里熬了几日看着众人校对名单以及重新审阅了一遍案卷以确定没有差ๆ错才命人封存名单案卷等物品等着出之ใ日。
“还早，继续睡。”拍拍他的背，直到他不再动弹，才悄声下了榻。
从入夜到天明，每隔二刻钟体内换一次东西，三遍清水一遍兰汤如此反复永无止境。换完以后则需忍着腹内的绞痛额上的冷汗，跪在皇帝陛下的脚边学习那ว些他该遵守的规矩。如何坐，如何跪，如何扭腰，如何摆臀当然还有如何哀求。他所有的一切，在那ว个夜晚在这间庑房中被一点点碾成粉碎。
有很多帐要和他算，不过在此之前还是先用膳，反正他们有的是时间一笔一笔仔细清算。
“陛下？”见他迟迟不语，那人似乎急了，再次开口，口气中ณ有了点哀求的味道。
景帝的后宫不像他的祖辈们那么庞大，这倒不是由á于他清心寡欲，仅仅是因为他还很年轻，想来等过个十年八年，他的后宫也会充斥各色美人。不过就算不是很庞大的后宫，三宫六院的一圈轮下来，时间也已๐过去十天半月。
无论景烈帝那时想掩盖的是什么，或许他只是想让世人以为他掩盖了什么เ，他显然成功了，而且是非常成功，就算还留แ下了什么没有抹煞完全的蛛丝马迹，“不可信”这三字也足够让那些猜测皆沦为ฦ荒谬的言论。这是数百年后的史学家考据者最终得出的近乎废话般的结论，也许也是最接近事实的答案。不过景烈帝宁愿让一朝史实沦为ฦ“不可信”的下场不在乎身前身后名自身功绩是否也会连带着化为虚无也要这样做的原因虽然有诸多猜测却始终没有定论。这些，都是很久ื很久以后的后话。
如果不去管那些真真假假虚虚实实的史实背后的真相，只用看小说的心态来阅读景史正纪上事关景烈一朝的记载，依然可以看出很多有趣的地方。或许，用我们所知的那ว么เ一点点信息来对照史书，可以找到景烈帝ຓ试图掩盖的真实。
纵观景烈一朝，可分为三个时期。一是隆盛元年至隆盛十四年幼帝继位太后摄政时期，二是天启元年至天启十二年烈帝ຓ亲政初露锋芒时期，三是弘庆元年开始的百年盛世时期至弘庆五十年烈帝崩止。
后世的史学家考据者很少纠缠于隆盛年间的景烈事迹，那段历史，若硬要归于景烈一朝还不如为景太后王氏单独开一个隆盛篇章更合适，不过景烈帝亲政前期的诸多行事手法中ณ皆隐隐有太后王氏的痕迹，显然这位开创น弘庆盛世的名君受其母的影响颇大，所以一般还是把隆盛年间归于景烈一朝。
当然，真正的景烈一朝开始于天启元年。
天启元年值得史官们花笔墨书写的也就那么几件事。帝亲政，帝后大婚，逆王案，帝亲政后次祭祖大典还有就是河西卫家的崛起。
帝亲政与帝后大婚典礼的奢华宏大自然需要史官们大书特书，帝ຓ亲政后次祭祖大典上生的异像当然更需要史官们花费大量笔墨。不过令人奇怪的是，贯穿了整个天启年间的逆王案以及后来影响了整个ฐ景朝历史的河西卫家在景烈朝的崛起，在史书上却只有寥寥数笔。
天启元年十月初八，帝至上苑猎场行猎，遇袭失踪，至三日方寻回，后亲至上苑，查明乃幽王所为，当场诛杀宗室廷臣涉แ案者数百人，并严令大理寺追查，此案牵连者数万人，在稍后的十余年尚有余波，此为ฦ“逆王案”。
这是景史正传上对逆王案最详细的描写，再有几次偶然间提到都是含含糊糊隐晦不明，只隐约提到与逆王案有关或因逆王案获罪，却没有仔细说明原因，显然为ฦ尊者讳在这里开始显露痕迹。
不过此案牵连实在太多，虽然景史正传上只有这寥寥数笔，史学家依然从众多野史及当时文人墨客士林名士留下的书集中大概ฐ拼凑出了一个轮廓。
逆王案自天启元年末开始至天启十二年才算进入尾声，期间被诛杀的宗室廷臣不下千人，被抄家灭族连根拔起的名门世家数十个ฐ，株连众多，血流成河。此案由景太后王氏于天启元年末开杀戮，其子烈帝ຓ稍后接手，至天启十二年结束时朝堂上的重臣基本上被血洗了一遍，自此后，景烈一朝朝堂上再无让烈帝ຓ不悦的声音。很明显，逆王案与烈帝而言，只是一件铲除异己的趁手工ื具。这样大逆不道的言论自然不可能出现在景史上，只能含含糊糊地略过。
至于河西卫家，景史正传的世家里面为河西卫家单独列了一章。
河西卫家起于高祖时，至烈帝朝最盛，其后荣宠不衰延绵数百年。
景史上花费众多笔墨描写高祖时的河西卫家及景烈朝后河西卫家的尊荣，但是对于河西卫家在景烈朝崛起的原因，景史上语焉不详。卫家家史上倒提到过那么เ一句，卫家盛于“逆王案”，亦因“逆王案”数度沉浮ด。
至于对在景烈朝大放异彩奠定河西卫家望族声势的卫氏七子，亦只有寥寥数语提到เ，不过后面的列传中却为卫氏七子单独开了一个ฐ篇章。
让我们翻到卫氏七子列ต传，前面的关于六子的地方一扫而过，直接往后面看。
卫衍，字延之，忠勇侯卫靖第七子，母柳氏……隆盛五年随侍帝左ุ右……甚得帝宠……
景史上的“甚得帝宠”这四字其实很稀松很平常，很多天子近臣重臣都会在盖棺定论的时候得到这样的评价。但是这四字评价放到卫衍身上，显然与史实稍有些出入。至此，景烈帝ຓ篡史的行为昭然若示ิ。
至于原因吗？
冥冥之中，似乎传来那位站在至高处的帝王的叹息声，慢慢消散，终无处可寻。
然而对于最终被这样盖棺定论的那位，若有得选择，比起“甚得帝ຓ宠”这样的评价，或许“不为帝喜”更轻松吧。