放纵的普遍现象，节日本身就是最为放纵的日子。…
左特罗布里安德群岛人不知道孩子有父亲的事实，又毫无疑问他由á马林诺夫斯基确认了。譬如，他发现一个ฐ人外出航海一年多，当他返回时，发现他的妻子有了一个刚出生的孩子，他显得很高兴，全然不能领会欧洲人给他的暗示，因而不会怀疑他妻子的贞操。马氏还发现，一个养有优良种猪的男子，竟把所有的雄猪都闭割了，全然不懂这样会使他们的猪种退化。岛上人都认为神灵会踢给孩子并把他们塞进母亲的腹中。他们认为贞女是不能怀孕的，但是他们又想象处女膜构成了生理上的障碍，妨碍了神灵的活动。未婚男女过着一种完全自由á恋爱的生活，但不知道是什么原因，未婚的女子很少怀孕。更可奇怪的是，尽管依照ั当地的生活哲理，虽然他们的所作所为都不必对怀孕负任何责任，但一旦ຆ怀孕了，他们认为这是一件极不光彩的事。迟早一个ฐ女孩子会渐渐厌倦变化不定的生活而和人结婚。她走出家门，住在她丈夫的村子里，但是她和她的子女仍旧被算作她原来所在村子里的人。不能认为她的丈夫和其子女们有血缘上的关系，其家庭谱系只能根据女方追溯出来。别的地方由父亲执掌的管教孩子的那种权威แ，在特罗布里安德群岛，全被授予毋舅了。但是，这里又出现了非常奇怪的复杂情形，兄弟姐妹之ใ间被严厉禁止接近，以至在长大成人之后，兄弟姐妹之ใ间绝不能ม容许在一起谈任何有关性的话题，不管这个话题与性有多少牵涉。因此，毋舅们拥有管束孩子的绝对权威แ，但除了子女们离开母亲家中的时候，也很难得能ม见到这些孩子。这种令人称羡的制度是别ี处所无的，它使儿女们获得了亲情，而免受管束之ใ苦。父亲和他的孩子们在一起杂耍，对他们亲近友善，但没有权利去责罚他们；毋舅们虽有管教子女们的权利ำ，但由于没有机会在一起，他们又没有当场监督的权利ำ。
再者，我们将接着讨论人口问题。这本是一个ฐ非常棘手的问题，需要从各个方面加以考察。诸如母亲的健康问题，儿童的健康问题，以及大家庭小家庭对于儿童品性在心理上的影响问题。这些都可以称之ใ为卫生方面的问题。于是又有经济方面的问题，既有个ฐ人的也有公众的，这就是一个家庭里或社ุ会里每个人的财富与家庭的规模或社会的人口出生率相关联的问题。而与这个ฐ问题密切关联的是牵涉到国际间的政治与世界ศ和平可能性的人口生殖的问题。最后还有优生的问题，因社会各区域人口出生率死亡率不同，因而改良或减少其族系。不能根据某种固定不变的理由为一种性伦理辩护，或对其非难，除非将上面列举的各种观点—一细加考察。改革者或保守派是一样的，他们都习惯于研究问题的某一方面或最多两个方面。能够找出私人态度和政治观点间有什么关联，尤其罕见。然而要指出两者中这一个观点要比那一个观点重要，也是完全做不到的。所以我们不能预ไ先保证一种制ๆ度在私人观点上是好的；以政治观点来看也是好的，或者依政治观点看是好的，在私人观点上也是好的。我个ฐ人的信念是，在大多数时代、大多数地方，难以言喻的心理的力量，会导致人们采用带有大可不必的残忍色彩的制度，就是在当今最文明的民族中，其情形依然如此。我还确信，医学和卫生条件的进步，能ม使性伦理方面发生变化，即私人和公众双方观点都认为是好的，同时，前文已๐经述及，国家在教育方面增加的任务，会逐渐使父亲减少自有史以来那样的重要性。所以，我们在批评时下流行的伦理观时，有两项任务：一方面要根除常常潜存于我们意识中的迷信成分；另一方面我们也要考虑到那些全新的因素，这些因素表明过去时代的智慧曾经愚蠢地替代了现时代的智慧。
3๑．使每一个丈夫对其妻子表现出应有的亲爱之情，同样地，使每一位妻子对其丈夫也表现应有的亲爱之情。
4．妻子没有权力支配自己้的身体，那是她丈夫的；丈夫没有权力支配自己的身体，那是他妻子的。
5．除非某一时期彼此同意，你们决不可互相欺瞒，这样你们才可全心身地斋戒和祷告；你们再来聚会，这样恶魔才不至于因你们纵欲而引诱你们。
6๔．但是我说这些，是基于允诺，而不是一种命令。
7．因为ฦ我希望每个人甚至能像我一样。但是每个ฐ人都有上帝赐予的正当权力，这个人可以采取这种态度，而另一个ฐ人可以采取那ว种态度。
8．因此我要对未婚者和寡妇们说，如果他们能像我一样循规蹈矩，那是最好不过的了。
9．但若他们不能自持，就去结婚罢；因为结婚总比为欲火煎熬为好。
可以看出，圣保罗在这段文字中没有一处提到孩子：婚姻的生物学意义แ上的目的，在他看来，这全然不重要。这是自然的，因为他想象基督的第二次降临ภ行将发生，世界已๐到了它的末日。在基督再次降临时，人类被分为ฦ绵羊和山羊两类，唯一真正重要的事，是要在那时发现自己在绵羊群中ณ。圣保罗主张，即使是婚姻ี之中的性交，也对灵魂的得救有妨碍（第一次给哥林多人的使徒书第8编节32-ๅ34页）。不过，已婚的人们是可以得救的，但是奸淫却是极大的罪恶，不知悔改的好淫者一定会发现自己在山羊群里。我记得一次医生教我如何戒烟，他说，如果烟癌上来了，吸些酸性饮料é，就容易戒烟了。圣保罗劝人们结婚，就是这个意思。他没有料想到เ，结婚的快乐่和奸淫的快乐่是如此一样，他认为结婚可使意志薄弱的人免受诱惑；他在顷刻间没有想到เ结婚也许会有某种积极的好处，也没有想到夫妻之间的亲情也可以是美好如愿的事，他对家庭丝毫不感兴趣。奸淫这一概念占据他思想的中ณ心位置，所以，他的性伦理的全部设计都和好建有关。这就像某人主张烘烤面包的唯一理由á是为了杜绝人们偷窃糕饼一样。圣保罗不愿告诉我们，为ฦ什么他把奸淫看得这么坏。人们自会怀疑，他在抛弃了摩西法律之后，就可毫无顾忌地吃猪肉了1。他希望表明，他在吃了猪肉之后，其道德观仍然和遵奉正教的犹太人一样。或许在被禁吃猪肉的长时间内，犹太人似乎认为猪肉之美味犹如奸淫，因此，圣保罗在他的信条中格外需要强调节欲的因素。
一切奸淫皆有罪，这在基督教教义แ中是一件新奇的事，《旧约》像文明早期的大多数法典一样，是禁止通奸的，但它所谓的通奸，是指与已๐婚的妇女性交来说的。这对于那些用心读过《旧ງ约》的人，都是很明白的。例如，当阿伯拉罕带着莎拉去埃及的时候，他告诉埃及国王，莎拉是他妹妹，国王相信了他的话，就把她纳入后宫。当国王终于发现莎拉是阿伯拉罕妻子的时候，国王惊恐地发现自己无意中犯下了罪孽，于是责备阿伯拉罕没有告诉他实情。这是古代通常的法典，一个ฐ已婚妇女在婚外和人性交，被认为ฦ是一种罪恶，但是一个男ç人也不会被谴责，除非他和妻子之外的女人性交，当他和别人性交时，就被认为ฦ是犯了侵害所有权的罪行。在基督教看来，一切婚姻之外的性交都是不道德的，就如同上文中我们从圣保罗的观点中ณ看到เ的那样，这些都是基于一种观点，即认为ฦ一切性交——甚至在婚姻之内的，都是可憎的。这种观点有悻于生物学上的事实，对于那些清醒明智的人来说，只能把它视为ฦ一种病态和错乱。基督教的伦理包含了这种观点，使得基督教在其全部上，成为ฦ一种使人们精神失常并形成不健全人生观的力量。
早期的基督教会注重并夸大了圣保罗的观点，独身主义แ被认为是神圣的，当恶魔在他们的头脑中ณ灌满了淫欲的念头时，他们便隐遁沙漠，与恶魔格斗。
教会攻击淋浴ภ的习惯，其根据是，任何使得身体更具诱惑力的事，都会导向罪恶。不清洁受到了称赞，神圣的气氛愈来愈弥漫开来。圣保技（st．paulaທ）说：“身体和服饰的清洁，就是灵魂的不清洁”1虱子被称为上帝ຓ的珍珠，周身布满虱子，是一位圣洁的人必不可少的特征。
圣阿伯拉罕是一个改变信仰后活了5๓0年的隐士，然而，从皈依之时起，就顽固地拒绝洗脸或洗脚。据说他是一位非常美貌的男ç子，并且他的传记作者有些奇异地评论说：“他的脸上反映出他灵魂的纯洁”圣阿蒙永远没有看过自己的裸体。一个有名的贞女，名叫西尔维亚，尽管已๐经60岁了，并且尽管她的不良习惯已๐导致患病，但她烙守教规，执意拒绝洗涤身上除手指以外的任何部分。圣欧丰诺西斯加入一个有130位女尼的修道院，这些女尼是从不洗浴的，且一提及洗浴，个ฐ个颤栗不已。一位隐士一次猜想他受到恶魔迷惑的捉弄，因为他看见一个ฐ裸体的生物从眼前溜过，遁入了沙漠，那个ฐ裸体的生物由于积垢和多年的暴露，已成了黑色了，只有白头发还迎风飘荡。用拒绝洗浴ภ的办法赎罪的——前后经过47年，是埃及的圣玛丽，她曾是一个美丽的女子。僧人们即使偶不遵从这种习惯，就要遭到严厉的斥责。僧长亚历山大不无悲哀地缅怀过去：“我们的先辈从不洗澡，而我们却经常去公共浴ภ室”据说沙漠上有一个寺庙，僧人fll忍受着缺乏饮用水的痛苦。但在僧长萧多西土的祷ຕ告声中，一条大河出现了。不久ื，一些僧人经不过充沛水源的诱惑，背叛了古老的教规，竟说动了这位僧长去河中ณ洗浴。他们洗过一次，仅仅就这一次，僧人们分享着用
1见（人类婚姻史）thistorvofhumanmaທrriaue）第151页以后。——原往河水洗浴的快乐，然而正在这时，河水停止了流动。祈祷ຕ、哭泣和竞戒都失去了效力。一个ฐ深刻的和需要耐心的信念，尽管极其伟大，但是它给人类婚姻方แ面造成的负面影响，也是非常严重的。基督教神父们无数的著述中ณ，曾有两三篇描绘这种制度的美好文字；但一般说来，要找出比他们对待婚姻更粗暴更讨厌的态度来，实在是困难的。大自然为了补救死亡的残酷而设计的两性关系——这个关系，如同瑞典博物学家力勒阿斯所表明的，可以扩及花之世界内的关系，始终被认为ฦ是亚当堕落的结果，而婚姻呢，几乎只被从最低级的层面上加以认识。因结婚而产生的温存的爱情，以及由家庭生活所培养起的美好的圣洁品性，几乎ๆ被绝对地忽略๓不计了。禁欲主义的目的，在于引导人们过着童贞的生活，作为其必然结果，是将家庭看作一件低劣的事情。为繁衍人种起见，也是为了防范人们犯下更大的罪过，结婚因此被认为ฦ是必要的，也被认为是正当的。但仍被当作一种堕落的状况看待，并且对于这种堕落，一切愿意过真正圣洁生活的人是可以避免的。“用童贞之ใ斧砍掉婚姻之ใ树”这是圣吉罗姆强有力的箴言，也是一位圣徒的目的。假使他也同意和赞扬结婚，那ว仅仅是因为结婚可以产生贞洁而已。甚至这种婚姻的结合已经形成了，禁欲的情绪仍然保持着它的芒刺。我们已经看到เ，这种禁欲主义怎样把家庭生活的其它关系弄得苦不堪言。其中，其所谓最圣洁的部分，使家庭生活遭受十倍的痛苦。无论何时，任何强烈的宗情狂热压向丈夫或妻子，它的第一个ฐ影响是使他们幸福的结合成为不可能ม。更宗教化的伴侣，立刻希望他们过着彼此隔离的禁欲生活，或在最低程度，如果无法实现形式上的分离二也希望婚姻中ณ过着一种极不自然的隔离生活。在神父们的劝告著作中，在圣徒们的轶闻奇事中，这种观念充斥其中，占据了巨大的篇幅。凡有这部分知识的人，对此一定是熟ງ悉的。因此——只需要举ะ出少数例子即可——圣尼洛斯在他已经有了两个儿子的时候，忽然为流行的禁欲主义แ所迷惑，钦羡不已，痛哭流涕之后，他的妻子不得不同意和他分居。圣阿蒙在新婚之夜，向着新า娘大声演说婚后状况之罪恶，结果，他们一致同意立刻๑分居。圣米兰尼亚在她丈夫不同意的时候，竟长期努力地和不厌其烦地恳求她丈夫允许她不再同寝。圣阿伯拉罕在他结婚的那ว天晚上，竟然逃离了他的妻子。根据一些稍后的轶闻，圣阿丽克斯ั也有类似之举。但许多年后，他从耶路撒冷返回他父亲的宅中ณ，他的妻子还在那里为被抛弃而悲哀，请求能将她收容，作为发慈悲让她寄居，她住在那ว里，被人鄙视，无人认识，无人知道，直到死去。1
然而，天主教会却始终不像圣保罗和底伯特那般隐士不顾及生物学上的意义แ。从圣保罗的观点中，人们可以推测结婚仅仅被认为多少有些可供发泄性欲的合法渠道。从他的言论中，人们不会认为他对节制生育有任何的反对意见。相反，人们可以推测，在怀孕和分娩的时候，禁欲是很危险的。基督教会则ท持不同的观点。在基督教正教的信条中，婚姻有两ä个目的：其一是圣保罗所承认的，其二是为了生儿育女。结果就使得性道德比圣保罗制定的性道德还要难。性交不但在婚姻之内才算合法，甚至于夫妇之间的性交，其目的不在于造成怀孕也要算是一种罪恶。实际上，依照天主教会的信条，希望生育合法的后代，这是证明性交为合法的唯一因素。但是，不管伴随着性交会产生何等残忍的事件，这一因素总可以证明它是合法的。假使妻子厌恶性交，假使她死于又一次的怀孕，假使那孩子可能ม是有病的或是弱智的，假使没有足够的金钱防止极端不幸的事发生，那么，只要丈夫是希望得到一个ฐ孩子，就不能判定丈夫坚持要与妻子性交的权利是不正当的。
天主教关于这一点的信条，是有两ä点根据的：一方面，根据我们在圣保罗的观点中已经发现的禁欲主义แ；另一方面，是基于这样的观点，即既然每个人的灵魂都能得救，那ว么给这个世界ศ带来尽可能多的灵魂，就是一件好事。因为某些我们未能懂得的原因，他们竟然没有考虑到人也同样可以犯罪这样的事实，这似乎是一件极其相关的事。例如，天主教徒用他们政治上的影响力阻止新教徒节制ๆ生育，然而他们肯定又主ว张，那些因为他们的政治行动而得以生存的新教徒的孩子们，其绝大多数要在下一个世界里遭受永久的痛苦。这就使得他们的行为似乎显得有些不人道了，但是毫无疑问，这些都不是凡夫俗子能够希望懂得的奥秘。
在天主教教义中，把生育孩子作为婚姻目的的认识，只是一个部分。它竭力想得出一种推断ษ，好认定不为生育子女的性交是一种罪恶，它决没有深思远虑地想到เ婚姻ี会因为ฦ不育而解体。无论一个男人多么强烈地希望得到เ孩子，如果凑巧ู他的妻子患有不育症，按照基督教的伦理，他就丝毫没有补救的办法。事实只能ม是，婚姻的积极目的——也就是为了生育子女，只能发挥一种极其次要的作用，其主要目的，仍然和圣保罗一致，还是为了防止好淫的罪恶。防止好淫仍然是这一阶段的中心思想，婚姻仍然基本上被当作一种代替好建的办法，不过只比奸淫稍好一点罢了。
天主教教义把婚姻说成是一种圣礼，试图以此掩盖他们关于婚姻的卑劣观点。他们信条的实际效果，就是他们由此可以推论，婚姻是不能ม被解散的。不论配偶中任何一个做出什么เ事，如果其中ณ有一个变成癫痴病人或染上花柳病，或成为一个积习难改的酒徒，或公开和夫妇外的另一个ฐ人同居，二人的关系仍然是神圣的，尽管在某种情况下二人的分居可以被允许，再婚的权利却是不能ม被允许的。当然，这在许多情况下会造成许多不幸，但是既然这种不幸是上帝的意志，它就应该被忍耐了。
和这种极端严厉的理论相伴而行的，天主教总是对它认为是邪恶的事给予一定程度的容忍。天主教会承认不能期望一般的人类品性遵从它的戒条，但是如果犯罪者承认他的过失且表示忏悔，那么他的奸淫罪恶即可被赦免。这种实际的容忍，是增加牧师们权力的手段，因为只有他们有权宣布赦罪，并且如果得不到赦免，好淫的罪恶只能ม永远遭受上天的惩罚。
新教的观点则有所不同，它在理论上虽不甚严厉，但在实践中则有过之无不及。路德深为“结婚总比为欲火所煎熬为护’这句话所感动，并且爱上了一位女尼。他推论说，虽然他以前曾表示坚守独身主义，但他和那位女尼有结婚的权力，否则，情欲之火的力量将把他引向犯罪的深渊。于是新教抛弃了对独身主义的颂扬，而这曾经是天主教的特征，并且，凡是在新า教富有活力的地方แ，它都被取消；将婚姻作为一种圣礼的教条，因而容许某些情况的离婚。但是新า教对于奸淫的震怒较之天主教要更严厉些，他们给予好淫道德上的谴责要更强烈。天主教料想到会有一些罪恶发生，并予为之谋，安排了一些处置的办法。新า教则不然，取消犯罪者通过忏海而赎罪的办法，使他们所处的位置比起在天主教中ณ的位置更没有希望。在的美国，人们可以看到两ä个方面大异其趣的态度，离婚是非常容易的，而对通奸的惩罚则比大部ຖ分天主教国家远为ฦ严厉。
很显然，基督教伦理在天主教和新า教两种形式下的整个制度，都需要重新检验，并且在检验的时候，要尽可能避免我｛ij中ณ的大多数由于早年受基督教教育而形成的偏见。特别在孩童时代，木断重申、反复他断言，会在大多数人中产生一种牢固的信仰，以至这种信仰牢固地支配了他们的潜意识，我们中的许多人认为已经摆脱了正教的羁绊，而实际上，我们仍在不知不觉地接受它的信条的支配。他们必须坦诚地反躬自问，为什么天主教谴责所有的通好？我们认为这种谴责有充分的理由á吗？假如天主教的理由不能ม确立，还有没有别ี的理由，能使我们对于性道德得出同样的结论？早ຉ期教会的态度是，性行为根本是不纯洁的，不过在满足某些初步的条件后，性行为的实施是应该被原谅的。这种态度应该被视作一种纯粹的迷信；导致其采取这种态度的理由，大概是上章中所说过的反性的心理造成的，也就是说，最初抱此种态度的人一定是患了身体或心理．k的疾病，或者两者兼而有之。一种被普遍接受的观点，并不能ม证明它不见得不是荒谬的。的确，由于人类中大多数人的愚钝ๅ，一个传播甚广的信息很有可能是荒谬的，而不是明智的。皮卢群岛的居民相信，穿鼻孔是获得永久幸运的必要条件之一；欧洲人相信在诵读某些词句时以水灌顶，可以获得更好地幸福。皮卢人的信念是一种迷信；而欧洲人的信念则ท成为ฦ我们神圣信仰中的真理之一。
边沁曾制作了一个人类行为的动因表，在三条子行的栏目内，按照人们赞扬、责备或态度中立的三种情况，给每一个人类愿望命名。比如，一栏中ณ写“婆餐”我们就会在下一栏中发现相反的语句“喜欢社交场合聚餐的快乐่。”又如，我们在赞扬的一栏中ณ写着“公共精神”而在下栏中，则写着“怨恨”我忠告任何想把伦理问题搞清楚的人，不妨去模仿边沁的做法。差不多凡含有责罚意义的词，其同义词中ณ都含有称赞的意思，我们认识到这个事实后，应该学会使用不含褒ຐ贬意义的字眼。“通奸”和“奸淫”都是含有强烈的要受道德谴责的字眼，以致它们一旦被应用就很难被清晰地思考过。同时，另外一些字眼被那些好色的作家使用着，他们期望以此败坏我们的道德：这类作家爱说“风流”或说“不受法律约束的恋爱”两ä类名词都意在引起偏见。如果我们愿意不带感情色彩去思考，两ä种字眼我们都必须同样地避免。不幸地，这样又会不可避免地伤害我们的文体。赞扬的字眼和谴责的字眼都富有感性色彩并令人发生兴趣。读者可以被带入到某种境界中ณ去，用小小的技巧就可以将读者引入他们原意去的方向上去。但是，我们愿意诉诸理性，因此我们必须ี使用晦暗的中立的词句，如“婚外的性关系”之类。但是这种要求也许过于苛刻，因为毕竟是在讨论非常强烈地涉及情感的事，如果我们完全将情感排除出我们的作品中，那我们就不能表示我们正在讨论的问题的性质。关于一切性行为，他们或是根据当事者的观点来描绘，或是根据局外嫉妒者的观点来描绘，各自走向了极端。我们自己้所做的事是“风流”其他人所做的事是“奸淫”所以我们必须记住那些带有感情色彩的术语，并且我们会偶或用之；但是我们必须吝惜用这些词句，并且最主ว要的，我们必须使我们自己้在使用中立的和科学准确的词句时感到满意。
由á于重在强调性道德，基督教伦理不可避免地做了许多贬低妇女地位的事。道德家既然是男ç子，妇女似乎ๆ就是诱惑者了；如果道德家们是妇女，男人就要担当诱惑者的名声了。既然妇女是诱惑男人的人，就应该剥夺她们诱惑男人的机会了，其结果是，有身份的妇女们受到了种种限制而不能ม自由，而那些无尊贵身份而被视为ฦ罪孽深重的妇女，就受到7๕极为无礼的对待。只是在现当代，妇女才重新获得了她们在罗马帝ຓ国时代享有的自由度。我们知道，父系的制ๆ度曾做了许多奴化妇女的事，不过其中有很多恰在基督教兴起之ใ前得到了解放。在君士坦丁之后，借口保护她们免遭罪恶，妇女的权利又遭剥夺。只是由á于现代社会罪恶的概念淡化，妇女才又开始重新า获得她们的自由á。
基督教神父们的著述中ณ，是充满了对妇女的辱骂文字的。妇女意味着地狱之门，可以称为人类一切罪恶之ใ母。一想到自己้是一个女人，她就应该羞愧。由于她带来了对这个世界的诅咒，她就应该在不断ษ忏悔中度日。她应该对自己้的服饰羞愧，因为那ว是她堕落的纪念品。她尤其应该愧疚于她的美丽ษ，因为那是恶魔的最有力的工具。肉体之美，的确永远是宗教非难的目标，即使从前曾给予了某个特殊的例外：因为可以看到，在中世纪，主教们的身体之美常常见诸于他们的墓志铭中。在6๔世纪，由于认为妇女不洁，某省评议会竟禁止她们用赤裸的双手接受圣餐。总是有人不断声称，她们必须处于从属的地位。
出于同样的歧视和偏见，关于财产和继承权的法律也被改变，只是由于法国大革命的自由思想家们，女子才恢复了她们的继承权。