于是另一方แ目瞪口呆。他不过是开玩笑，没料到对方真的实践成功了。
足见某些男人内心里是多么巴๒望离婚。欲念强烈的程度不亚于对性冒险的向往。
目前的“下岗”失业者中ณ，相当一部分是他们。即将“下岗”、失业的人中，注定了有更多的他们。所幸尚未“下岗”，尚未失业的他们中，十之七八是中国城市中最低的工ื资收入者。
这些人常常被社会赋予知青代表性或自言“我们知青一代”如何如何。比如我以前也爱自我标榜ึ这一种可笑的不切实际的感觉。
“百丑图”是北京红卫兵当年的“杰作”。
全世界的情形都是如此。
这约一排人中，半数有我签了名赠送他们的我自己的知青小说集。
不消说，都是男性。
第二，所以这一代人中ณ的大多数，亦即接着成了知青的人中的大多数，应被从以后的“文革”话题中予以解脱。事实是，这大多数，其实并不比当年全中ณ国的大多数人更疯狂。
而依我想来，“文革”话题在中ณ国，也许将比知青话题更长久。起码，将会是你中有我、我中有你共存共亡两ä个话题，似母子关系。
我想，大多数“文革”中人，其心理渐趋麻木的过程和我一样。
她的声音立刻๑被台上的口号压住……
在“老三届”中，以我的中ณ学母校哈尔滨二十九中为例，略作回顾，便见分晓。我所在的初三九班五十四名学生中，仅一人在某次批判会上打过某位教俄语的男老师一次，另有一二人参加过抄家。因为ฦ他们在班里是太少数，所以我的记忆很牢固。打过老师的那名同学，当年是我们—些关系较好的同学之一。而且，正因为关系较好，又因为那次批判ศ会是本班级范围内的一次极小型批判会，所以有人敢于公开遏制ๆ。当然，公开而严厉遏制ๆ的，是我和另外几个ฐ他的朋友。事后我们都很生他的气，数日内不愿理他。并且，告知了他母亲。他母亲又将他狠狠训了一顿。近几年我回哈市，与中学老同学相聚时，共同忆起当年事，他们都不免地自言惭愧。我们全校三个ฐ初中年级共一千二百余名学生，屈指算来，当年有过凌辱师长打骂师长劣迹的，组织过参加过抄家的，最多不三十人。而且，几乎ๆ一向是他们。他们中有平素的好学生，也有名声不太好的学生。好学生，唯恐被视为旧ງ教育路线的“黑苗子”，故“决裂”特别彻底，表现特别ี激烈。希望通过“造反”，校正自己的形象，重新获得“无产阶级教育路线”对自己的好印象，依然是“苗子”。至于那些名声不太好的学生当年的真实想法，据我分析不外乎三种：一，投机。过去我不是好学生，现在好与不好的标准不同了，甚至截然相反了，我终于可以也是了吧？不就是“革命”不就是“造反”么？比功课方面的竞争容易多了，也痛快多了。“该出手时就出手”，不“出手”白不“出手”，“革命”鼓励如此，何乐่而不为呢？二，泄私愤。过去我怎么不好了？哪点儿不好了？原来不是我不好，是过去的教育路线教育制度不好，是老师们校长们教导主任们过去不好。原来我受委屈了，始终被压制啊！有毛主席撑腰，现在该轮到我抖抖威แ风了。哼，他们也有今天！……三，自幼受善的教育太少太少，受恶的影响太多太多。心灵或曰心理有问题。那ว恶的影响也许来自不良家庭成员的怂恿或教唆，甚至可能ม干脆ะ是从父母那儿继承的。也许非是来自家庭，而来自家庭学校以外的某一恶环境。他们其实并无什么เ投机之念，也颇不在乎ๆ自己给哪一条教育路线哪一种印象。只不过快感于自己心灵中ณ恶的合法又任意的释放。你若问他对哪位师长曾怀恨在心，他们极可能大摇其头道没有的事儿！而这又可能是真的。但他们就是抑制ๆ不住地非常亢奋地去凌辱人伤害人打人。那时他们体验到เ无法形容的快感。这些人是最冷酷最危险的红卫兵。如果“革命”号召用刀，他们便会公开杀人取乐。像日德法西斯当年屠杀我们的同胞屠杀犹太人一样。恰恰是这样一些红卫兵，后来绝少忏悔，甚至于今也不忏悔。谈起自己当年的行径往往狡辩地说：“当年我被利用了，上当受骗了。”
“你们这一代应该被永远牢牢钉在中国历史的耻辱柱上！”
当年我听许多上一代人，包括许多一向心肠宽厚的知识分子和德高望重的革命老人，憾然而耿耿于怀地说过类似的话。
我说不是少演几场的问题，据我估计，最多只能ม演一场。第二场就会来者寥寥。返城已经十几年了，别一厢情愿地将知青们集会的心劲儿估计得过高。大家都是四十好几的人了，当年那份儿知青情结即使不泯，也不必非以这一种方式体现。至于票价，除非以相对的收支平衡为原则。如掺杂获利ำ动机，我肯定是不参与的，也不会为此做什么……
但当时我表了言词较激烈甚至可以说情绪有些冲动的反对意见。
但没有富豪和财团的赞助，仅靠北大荒知青之间凭热忱个人捐款，实在也筹不到多少钱。理想脱离现实，据我所知，“基金会”一事不了了之。也有关注此事的北大荒知青说，后来还是成立了。即使成立了，款项ำ也肯定极其有限，根本不能ม落实初衷
当时，大家的动机，的的确确这么เ简单，这么เ现实，又这么เ天真烂漫。
好吧，我就应战！手在抖，心在寒。不是因为冷，是因为愤怒……北京，北京，我在心中ณ呼唤着你，像呼唤母