另外除了前期的南下锦州战役外,辽沈之战和毛的战略设想相差ๆ甚远毛的南下作战的目标是攻占锦州,榆关和唐山,无论战果还是意义根本不能ม和后来的辽沈战役相比辽沈能ม打成决战,ไ是不打锦葫改打廖军团决定的,在锦州战役后,毛曾建议林派一个纵队去营口,用两ä个纵队守在锦州和营口之间,堵死沈阳部ຖ队出营口之路但林没有那么做,ไ如果这么เ做了,是绝对不可能围歼廖的,ไ也就不会有我们后来看到的辽沈战役但不能因此说毛战略不如林,战略不可能一成不变,ไ能ม根据情况的变化选择最合适的战略才是真正伟大的战略๓家而且林在决定改打廖后,ไ毛果断了同意了林的建议,ไ就象后来平津之战,林提出放弃两沽改打天津的战略,ไ毛一样果断同意了从这点来说,毛无愧是伟大的战略家,但如果就辽沈战役来说,说毛的战略高于林却是不恰当的
长春好打的话,林也不用南下那么冒险了林光是对付长春就用去了2个纵队,6个独立师为ฦ什么?因为担心长春突围长春突围在战前是很有可能的,毛就认为如果卫援锦的话,最有可能ม做法就是以沈阳主力接应长春部队突围,然后用长春部队守沈阳,沈阳部队援锦长春的作用只是牵制,那1้0万部队可不是挥一下手就没了的
不是我小看华北部队的作战能力和战绩,而是你高估了华北部ຖ队的能力华北初ม期就由于裁军消耗了不少实力(聂太听中央的话),ไ期间又打了不少败仗,ไ甚至有朱总专门去教华北军队打运动战的说法
我写这个帖子还有个目的是为了让大家更详细的了解辽沈辽沈在很多人眼里就是100万打50่万,林胆小,没有战略眼光,ไ不敢南下作战其实真实的战争不是这样的,ไ就战役的意义和战略的选择,战机的把握,战事的组织等来说,辽沈可以说是内战中的经典之战
此外第8兵团司令周福成可以算投降也可以算被俘,记载的是他和他的3๑00名卫队在银行大楼ä放下武器至于军长的情况就不说了(曾泽生虽然只是军长,但由于是起义แ的,所以特别提了出来)
国军的起义แ和投降的大都是形势所迫,并不属于gcd的内应象曾泽生是在锦州城破,长春突围无望的情况下起义的
至于楼上的说的卫是内应的说法,南方周末的”辽沈战役中的卫立惶”一文里是这么说的这个全文在这个坛子里也有,ไ你可以输入辽沈战役去搜索ิ一下就可以看到那ว篇文章不过那个说法可信度非常低,ไ如果再从卫当时的战略和做法看,卫是gcd之说是不可能ม的但偏偏作者却认为卫的战略是在配合我军,难道要象陈诚那样不停的把部队送到เ我军嘴里才叫顽强奋战?
我是认为南方周末说卫是卧底有点哗众取宠的感觉一来没有任何官方证据二来恐怕有帮卫脸上贴金的成分三来传媒吸引读者眼球的手段
首先,中共官方从没有承认过
其次,为什么那么เ多年后才揭露出来卫是卧底?现在当事人大都不在了,死无对证
从常理分析,卫是卧底,ไ为什么55年回国时他不说中ณ共也不宣传?如果卫真是gcd的人,那早ຉ该宣传啊对卫来说,显示其早就有清醒认识,可为自己้增加政治资本对我党来说,ไ也没道理不宣传啊卫是国民党中ณ有资历有影响力的将领,如果在战时就投靠毛,ไ这更充分说明了蒋是不得人心的国民党中起义的不少,但象卫这样这么高级别的,ไ且主动投靠(不是战事所逼,ไ甚至还在国军占优势的情况下主ว动要求投共)แ的恐怕不多吧,中共为什么เ当时不树立这个典型呢?卫逃离东北时不宣传,是出于安全考虑的话,那ว么为何在55年还不宣传呢?当时台湾未定,卫可是个ฐ很好的典型啊
第三,卫没有去东北之前,ไ东北国军已๐经节节败退,换任何人去都不可能ม扭转局势所以卫去东北前,ไ蒋三番四次找人劝说,ไ而卫所有的朋友甚至连他老婆都不赞成他去,如果卫真是卧底,ไ那东北失败前,ไ卫说自己要留守沈阳,与沈阳共存亡来骗骗蒋不好吗?干吗还要逃离东北呢?如果他是卧底,那回来前,干吗还要问他的战犯帽子是否还在?他可是功臣大啊
最后,文章里的一些辅助证明完全占不脚,比如说”全国解放前夕卫立煌逃往香港但回归祖国后却受到毛泽东、周恩来等领导人的相继接见并出任新中ณ国国防委员会副主席。1956๔年毛泽东在他的重要著作《论十大关系》中还专门提到“像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员我们应当是继续调动他们的积极性。””,这个就不知所云了不要说卫了,象李宗仁还当过国民政府总统呢,ไ还不是一样要鼓励他回来,ไ回来后给其高遇何况卫本来就是gcນd的人,ไ居然在解放前还逃到香港,这个卫去台湾还能勉强幻想说是被蒋绑架的,但难道蒋会把卫绑架去香港?回来后,毛居然还说要继续调动他们的积极性,ไ真是太可笑了。
卫的战略固守重要据点,拖住林部ຖ入关并不错林部不入关,则关内共军无法奈何蒋毛的战略是向北发展,也的确发展得可怕,但蒋在关内还是有优势的,关内攻关外守的战略也是蒋能ม取胜的唯一战略
作者居然把卫在东北时积极整训部队修筑工事,说成是”貌似积极的备战姿态颇能ม掩人耳目”。