是那理性之堕落的始作俑者。——我举个ฐ例子:人人知道著名的柯纳罗1้的书,他在这本书
混淆因果的谬误——再也没有比倒果为因更更危险的谬误了,我称之ใ为理性的真正堕
1法文:可耻部ຖ位阴部
33
利己主义的自然价值。——自私的价值取决于自私者的生理学价值:它可能极有价值,
也可能毫无价值、令人鄙视。每一个ฐ人均可根据他体现生命的上升路线还是下降路线而得到เ
评价。确定这一点之后,他的自私有何价值的问题也就有了一个标准。如果他体现上升路
线,那么事实上他的价值是异乎寻常的,——而为了那个凭藉他而继续迈进一步的总体生命
的利ำ益,可以极端地关心他的最佳条件的保持和创น造。个人,“个体,”按照民众和哲学家
迄今为止所理解的那样,肯定是一个ฐ错误。个ฐ人决非自为的,不是一个原子,不是“链中之ใ
一环”,决不仅仅是过去的遗传物,——他还是到เ他为止人的一条完整的路线本身……如果
他体现下降、衰落、慢性的蜕化、疾病疾病大多已经是衰落的结果而非原因,那ว么他甚
无价值,而且最高公正要求他尽可能ม少向育良好者挪用。他纯粹是后者的寄生虫……
3๑4
基督徒和无政府主义แ者。——无政府主义แ者是衰落的社会阶层的喉舌,当他们义愤填膺
地要求“权利”、“公平”、“平等”之时,他们仅仅受着他们的愚昧的支配,不知道他们
究竟为何受苦,——他们缺乏什么,缺乏生命……他们身上追根究源的冲动十分强烈:必须
有人对他们处境不好负责……甚至“义แ愤填膺”本身就已使他们感到愉快,骂人对于一切穷
鬼来说是一种满足,——它提供了一种小小的权力陶醉。即使抱怨和衷叹也能赋予生活一种
魅力,使人可以忍受它。在任何抱怨中ณ都有一种精巧ู的复仇,人们因为自己้的坏处境、有的
甚至因为自己的坏品质而责备与他们不同的人,就象责备一种不公正、一种不能ม容许的特权
一样。“如果我是混蛋,那么你也应该是混蛋”:人们根据这样的逻辑闹革命。——衷叹在
任何场合都无用,它源自软弱。一个人是向别人衷叹还是向自己衷叹前者如社会主义者,
后者如基督徒,并无真正的区别。两者的共同之处,依我们看也是无价值之ใ处,便是应当
有人对他受苦负责——简言之ใ,便是受苦者为自己开一付解苦的复仇蜜糖。这种复仇需要是
一种对于快乐的需要,其对象是可能ม的原因:受苦者到处寻找用来泄其渺小复仇欲的原
因,——再说一遍,如果他是基督徒,他就在自己身上寻找它……基督徒和无政府主义者—
—两者都是颓๙废者。——可是,当基督徒谴责、诽谤、诬蔑“世界”之时,他这样做是出于
一种本能,社会主义แ工人出于这同一种本能ม而遣责、诽谤、诬蔑社会:“最后审判ศ日”仍是
甜蜜的复仇安慰——革命,就象社会主ว义工人所期待的革命一样,只是被设想得更遥远一些
罢了……“彼岸”——倘若它不是一个手段的话,为ฦ何彼岸总要诬蔑此岸呢?
35
颓废道德批判。——一种“利他主ว义”道德,一种使自私萎缩的道德,在任何情况下都
始终是一个坏征兆。这一点适用于个ฐ人,这一点绝对适用于民族。一旦ຆ没有了自私,也就没
有了最好的东西。本能地择取对己有害的东西,受“无私的”动机吸引,这差ๆ不多为ฦ颓废提
供了公式。“不谋私利ำ”——这纯粹是一块道德遮羞布,用来掩盖一个ฐ完全不同的事实,即
“我不再懂得找到我的利益”这一生理事实……
本能ม的崩溃!——当一个ฐ人变得利他之ใ时,他也就完了。——颓废者口中ณ的道德谎言不
是质朴地说:“我不再有任何价值”;而是说:“没有什么เ东西有价值,——生命毫无价
值”……这样一种判ศ断归根到เ底总是一种巨大危险,它有传染性,——在整个社ุ会的病态土
壤上很快就滋生为茂盛的热带观念植物,时而作为宗教基督教,时而作为ฦ哲学叔本华
主义แ。有时候,这种长自腐烂中的有毒植物的气体会久远地、数千年地毒害生命……
3๑6
医生的道德。——病人是社会的寄生者。在一定情形下,更久地活下去是不体面的。在
生命的意义和生命的权力业已丧失之后,卑怯地依赖医生和医术苟活,理应在社会上招致深
深的蔑视。而医生应当是这种蔑视的媒介,——给他的病人开的不是药方,而是每天一服新
的厌恶……赋予医生一种新า的责任,凡是生命、上升生命的最高利益要求无情排