还有,如果不是你再一次故意避实就虚的话,ไ只能感慨你辩论的基本能力都不具备,你东拉西扯堆彻再多的资料,ไ也没有反驳我这两句话------ๅ------ๅ--
--ๅ--ๅ-ๅ---------ๅ-----ๅ----ๅ---------ๅ---ๅ-ๅ---
日本人开始向英、美等国租用轮船雇用美国军事顾问准备对台湾出兵、征讨台湾原住民并派遣桦山资纪、水野遵来台调查。最初这些国家的的驻日使节均对日本做法没有异议。但到出发前夕英美等国却转变态度表示反对因此日本高层下令军舰延期出发但在港口整装的军方却不予理会。
18๖71้年（明治4年同治10年）10月一艘琉球宫古岛船在回那霸回航海上遭遇台风漂流至台湾南端船上69名乘客溺死3๑人有6๔6๔人登陆。但后来他们因闯入高士佛社台湾原住民住地惨遭台湾原住民杀害54人逃过一劫的其余12人则在当地汉人营救下前往台南府城然后转往福州ะ乘船归国。1873年日本政府利ำ用使节副岛种臣前往中国时向清政府提起此事时清政府董恂却以“台湾生番๘为化外之民”为由搪塞给予日本人出兵台湾的好借口。
不符合基本事实真相!此贴不予回复!
第六“同时也说明李所鼓噪的重视海防是子虚乌ไ有之谈”——为什么中国当时处于被动地位很简单中国没有钱办海军为ฦ什么เ没有钱办海军也很简单很重要的原因就是1้875到เ新疆平定一半的海军专款被拨去当左大帅西征的军费了
呵呵!随遇而安兄弟!ำ你的第一个问题,类似于我对李鸿章的批判如果你在讲道理,ไ对方拿出根本就够不上呈堂证供的纯属狡辩,你还愿意去驳斥他吗?
其二我从来没有说过我的每个ฐ回复都是原创但至少都是我读过材料后再用自己的语言简明总结庶几不浪ฐ费别人和自己的时间。那种拿别人的大块头文章来刷屏——还是在自己้的帖子中不是很可笑么？而且更可笑的是唐先生连抄文章都不认真很多抄来的文章观点正好很自己的主ว张相反这样的辩论态度怎么赢得别人的尊敬？
这种看法当不为无见。对洋兵他想在刚柔之间、笼络与控制之ใ间走钢丝、搞平衡但并不容易。
当然这种战略性的根本转变从提出到具体施ๅ行并不容易必然要一个“磨合”过程。从上到เ下都会有种种不同反应不同理解、乃ี至不同的执行策略。而且在执行过程中必然会遇到向何“夷”借剿、合作到什么程度、以何种方式合作、指挥权由谁掌握、允许“夷兵”剿“贼”到什么程度等一系列具体问题。这些中央政府没有也不可能有具体的方案因此相关地方政府和各级官员便有较大的相机行事的权力和幅度极宽的“自由裁量权”。正是李鸿章将这一“新国策”付诸实施同时在这一过程中积累起自己的“资本”。
阁下的文品的确让我“佩服”