作者biji777回复日期20่0่7-ๅ7-ๅ21408๖47
发现某些同志颠倒黑白的能力挺强的嘛你随口一句说把别人定性为有汉奸嫌疑那么请问你是无所不能的神？还是党国的公仆否则你从何下定论呢
-ๅ----ๅ---------ๅ---ๅ-ๅ-----ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ----
果说李的一生还有什么值得夸耀的,那就是毕生都在冥思苦想地在考虑如果向列强妥协和屈从,ไ他放弃了任何可以反击的任何机会,他是我们这个民族的污点和耻辱!应当深刻反思!
我举的都是历史记录,ไ没冤枉他啊!
可是你为ฦ什么还要骂老李是个卖国贼呢并不是因为老李贪污了也不是老李无能误国了呵呵当时的大清朝比老李更腐败更无能更误国的官员数不胜数但是为ฦ什么到เ了现代只有廖廖几人被做为ฦ卖国的典型绑在历史的耻辱柱上斥ม骂呢无它因为ฦ许多条约上面代表大清帝ຓ国签字的那个名字是李鸿章还因为估计你很有可能是个御用文人吧因在你的帖子中有太多的政治辞汇有文革用语了应该是平时唱赞歌和泼脏水扣帽子的习惯用语不经意间流露吧
可是我想问一句你总是这上卖国条约可是为什么不承认它其实是战败条约呢清朝的军队在抵抗侵略的战场上被打败了做为ฦ胜利者洋人要求清朝付出失败的代价于是清朝只好割地赔偿你必须承认老李签订的这些条约并不是老李在和平时期接受了洋人的外交官的若干财物就爽快的把国家的利益以跳楼ä价贱卖给洋人
老李并不是主动卖国他只是被迫无奈的代表他的国家以失败者的身份向胜利者签定了这些耻辱的赔偿并且他也努力的在谈判桌上为自己的国家争取少付出更多的赔偿代价了所以现在许多网友才会对李鸿章有着同情心
另外你说别ี人是汉奸呵呵那你是什么？坚定的爱国者？其实爱国与否不是用嘴去说说而已๐的至少我在保卫着自己的祖国并且我们不会像你这样英勇果断的把爱国者的帽子抢着戴到自己脑袋上
还有你总是现在的价值观点来评价古人你不觉得很可笑吗
上面有位同志的原话“这些奴才还是睁眼看一看世界ศ吧各国执政者为国尽心尽力是正常的份内事稍有差错便要受到弹劾指责”
我kao你以为李鸿章是生活在二十一世纪的人吗？？？老大他是一百多前年的清朝人哎你用二十一世纪的外国人的政治觉悟标准来要求老李也太无耻了吧并且退一百年来说就当前的政府官员似乎ๆ也达不到你所说的这么เ高的思想觉悟和政治高度吧你摸着良心说吧从八十年代之后咱中国似乎没和外国发生战争吧可是为什么เ中ณ国地图还是渐渐缩小了呢？？你敢说说原因吗？？？你肯定说不清楚因为ฦ你是小人嘛你是文娼嘛你怎么说主子的不是呢
你只敢对从前的死人龇牙咧嘴对吧反正李鸿章也不能ม从坟墓里出来与你理论反正政治教课民也只能弱弱的说上几句公道话还要被你说成汉奸
我cນao中国的历史惯例哦真要国难临头时首先跳出来做汉奸的似乎都是些文人政客哦俺们小老百姓基本上是要上战场吃枪子的就算为ฦ国战死了也没机会说自己到底算不算是爱国者
--ๅ---ๅ-----ๅ----ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ-ๅ---ๅ-----ๅ-------ๅ-----ๅ-----ๅ----
李鸿章纳贿卖掉清廷发祥地
1896年4月30日（光绪二十二年三月十八日）李鸿章抵达俄国圣彼得堡。其时距俄国沙皇尼古拉二世加冕尚有一月之久。沙俄财政大臣维特认为ฦ这正是中俄双方举行会谈的有利ำ时机。于是他启奏俄皇说由于加冕期间每天都有各式各样的庆典活动谈判很难进行故而最好改在加冕礼前。经尼古拉二世允准维特于李鸿章抵达敖德萨的次日急忙调遣专列ต快车将李鸿章接到了圣彼得堡。这时“彼得堡方面已准备好了和平甘休的方法”与“俄国在北京方面不得不使用恐吓的言词”遥相呼应。李鸿章抵俄使维特感到如同猎物到手顿感轻松。
维特与李鸿章正式会面之前罗启泰与格罗特讨论了“私家筑路公司”的计划。罗启泰对格罗特说他的这一计划在1895๓年已向“中国参加人提出”。罗启泰的计划ฐ实际上是要组织一个中、俄混合的股份公司“这公司欢迎一切人参加”中国方面则可由若干私人作代表其名额事先不予确定。正如俄国历史学家罗曼诺夫所说
后来李鸿章就与维特正式接见了但是这种仪式的接见不久就变成了事务的商谈。其所得的结果与罗特施坦（即罗启泰）所得到者当然不甚相同。李鸿章与维特讨论了整整一个月其结果就是1896年5月2๐2日的《莫斯科条约》。这条约是被收买的中ณ国代表多次坚持与多次让步之ใ结果。中国方แ面之让步已๐超过俄方แ所预料者所以结果竟大大超过了罗特施坦提议中所包含的俄国要求。
还在李鸿章抵达彼得堡的同一天沙俄驻华公使喀西尼来到总理衙门谈判东三省铁路问题。清军机大臣翁同龢告诉他东三省铁ກ路将由中国自办“而驳其公司代办”。据翁日记记载