也许在“赞美”勃兰福特中尉“为心灵美而献出爱情”的“崇高品质”的同时，也会对他产生几分“同情”：恋人之间外貌和年龄的差异，毕竟是“爱”的障碍、“爱”的苦涩啊！
在这儿，作者“设置”的审美“考验”，究竟是考验“中尉”，还是先考验“读者”呢？
其实，应当把读者的“杞忧”暂搁一边，先看看“中尉”如何经受这场“考验”。不是所有小说网站都是第一言情，搜索1้51+看书网你就知道了。因为ฦ，“故事”并未结束，而且他是故事的主角。
平心而论，中尉的“表现”比读者想象的要好：他颇具“英雄气质”而临“难”不惧，也颇็具“绅士风度”彬彬有礼，“他挺直肩膀，行了个礼，把书本伸到这个妇女面前”，礼貌地自我介绍之ใ后，又礼貌地邀请她“吃顿饭”。
在这里，有非常重要的一笔，即中ณ尉在“彬彬有礼ึ”的同时，便“当机立断”地“辨识”和“判断”——“这不会是爱情，然而是可贵的东西，是他曾经感激过，而且必定永远感激的友谊……”靠瞬间的辨识，靠直觉的判断，“爱情”和“友谊”既像“孪生姐妹”而又判若两“人”；既ຂ是“界限难分”却又如此地“泾渭分明”。
其实，友谊就是友谊，爱情就是爱情，在人的直觉判断中ณ，二者是不容混淆的。
我们可以“指责”中尉：长达十三个月“通信”中ณ的爱情，怎么“瞬间”就“降格”为友谊了呢？
我们可以“责怪”中ณ尉：你不是陶醉于想象中的贺丽丝·梅妮尔“内在的心灵美”么？为ฦ什么เ这样的“爱情”一见面就化为“乌有”了呢？
然而，中尉是对的，是无可指责也毋须责怪的。
即便是他向“贺丽丝·梅妮尔小姐”礼貌地“婉拒”爱情而保持“永远感激的”友谊，他也没有错。
不在于谁对谁错，而在于爱情的特质，在于爱情的审美需求是基于爱的感觉与爱的欲望，而不是爱的理念和爱的“公式”。
何况，作者所设置的“审美考验”是“有意为之”或“极而言之”——这正是为了阐释“爱情的特质”的需要。
应当说，“中尉”是经受了这场考验的，他是胜利ำ者。
于是，作者为“胜利者”送上一份厚礼，一朵爱情的“红玫瑰”。只不过，刚才这朵“红玫瑰”被这场考验“掉”了“包”，真正的贺丽丝·梅妮尔小姐，是那位穿绿衣服的漂亮姑娘，而这位四十岁的“太太”只不过受贺丽丝·梅妮尔小姐之托“扮演”了考验中尉的临时角色。“错位”了的仅仅是红玫瑰，而不是爱情本身。
于是便有了本文戏剧性的结尾，有了“归位”的红玫瑰和“归位”的爱情。
于是勃兰福特中尉有“权利ำ”获得他理想中的爱情，因为他经受了“考验”。所有的读者都经受了这场审美的“考验”，不一定“合格”，但似乎都出了会心的微笑。
最有资格出会心微笑的是那位贺丽丝·梅妮尔小姐，她秀外慧中，聪明而睿智，她“导演”了这场有趣而“必要”的“考验”，不仅高明，而且得体。
其实最高明的，应当是本文的作者。
温柔的那一刻๑
苏联高尔基
有一次幸福离我如此之近，我几乎抓住了它温暖的手。
这是生在散步的时候。一个炎热的夏夜，一大群年轻人聚在伏尔加河畔ึ捕鳄鱼。大家坐在篝火旁，喝着渔民们煨的鱼汤，饮着伏特加和啤酒，谈论怎样更快更好地把世界建设起来。后来，大家都感到身心疲倦了，便纷纷跑到เ已经刈割过的草地上歇息了。
我和一个姑娘离开了篝火，我觉得她又聪明又伶俐。她有一双漂亮的黑眼睛，她的谈吐里总是流露出朴素纯真的感情来，这个姑娘待一切人都十分温和。
我们走得远远的，肩并着肩；在我们的脚下，草茎被踩折了，出刷刷的声响。天穹的透明酒杯向大地倾泻出月亮清辉的醉人气息。
“多美啊！像非洲的沙漠一样，那草垛就是金字塔……”
接着她提议，像白天一样，坐在干草垛下。在浓浓的圆形阴影里，草螽鸣叫着，远处有人悲凉地唱道：
“哎，为什么你背叛我？”
我开始热烈地为姑娘讲述我所熟悉的生活，讲述了我不能理解的生活。可是，她突然轻轻地叫了一声，仰面倒了下去。
这，大概是我第一次见到เ晕倒，刹那间我感到惊慌失措，想喊，想求援，但立刻๑想到เ我熟悉的小说中ณ品德高尚的英雄，在这种场合下应该做些什么。于是我就解开她的裙ำ带、短上衣和衣领绦子。
这时，我看到เ了她的胸脯，好像两个小银环，凝聚着明月的清辉，倒覆在她的心上。我贪婪地看着，脑子里嗡的一下，如火燎一般，想去吻她。可是，我立即打消了这个愿望，拼命地奔到河边去取水，因为按照ั圣书上写的，在类似的情况下，万一出事地点没有小溪，这是小说的聪明作者事先设置的，英雄总是跑去找水的。
我捧着盛满水的帽子，像烈