虽然林这时表现的很懦弱,但不表示林不会打仗相反,这才是真的会打仗象陈云就把锦州避战和四平撤退(包括不守长春)แ认为是东北解放的两ä大基础这两个有一个ฐ出问题,都不会有后来那么好的形势
长春的部队要能突围不早就突了虽然现在林彪的主ว力走了但是经过这么长时间的围困长春守军的战斗力还能有多少实际上长春守军在辽沈战役期间曾经多次突围只是没有成功。
长春不是突围,是作出突围姿态,目的是牵制ๆ林的后方这样林的围长部队和阻击部队都不能动
在战争初期就初时的形势判ศ断卫的主张倒非常稳妥出击极有可能遭到林的伏击。撤退则ท在战争未打之前就认输将东北拱手相让。可惜蒋是领袖没办法只好组织廖兵团出击。当然如果廖兵团一开始就全力出击先死的可能很大但如果先解决廖军团则锦州ะ和侯兵团压力必然大减战事会如何发展也很难说了。如果时机选择在林全力攻锦时可能效果不一样。这对林的压力锦州部队的士气华北部队的士气可能都有影响。不过这个时机很难把握毕竟林打锦州的时间太短。稳妥的做法就是廖那ว样切断林的补给看林的行动决定自己的行动。如果林长时间无法克锦阻援又不力此时全力援锦一战可定最不济也能解锦州之ใ围变东北被动为主动。所以锦州战役的成败取决于锦州ะ能守多久。但锦州战役的重心则是塔山锦州能守多久很大程度取决于塔山能守多久。
31小时攻克锦州这无疑出乎所有人的意料。克锦之后蒋认为林部消เ耗极大已๐经撤退了于是命令廖军团和葫芦岛各军南北夹击收复锦州（蒋任命杜聿明指挥葫芦岛、锦西部队向锦州攻击。杜赴东北结果其徐州攻略被刘ถ等改得面目全非等他从东北回来中原战场也已经岌岌可危了东北一仗可谓损失惨重）。卫依然主张固守沈阳这在当时是很明智的。走营口是有很大风险的走营口的时间以及国军的海ร运能力未必够廖撤退而廖身边还有3个纵队在监视着他林的主力正在兼程疾进准备消灭他。但如果退沈阳的话一来和沈阳距离近二来有沈阳方面的接应此时我军将不得不开始第一次战役将继续南下打榆关和唐山而这个战略前面说了是有一定风险的。
此外第8兵团司令周福成可以算投降也可以算被俘,记载的是他和他的300名卫队在银行大楼放下武器至于军长的情况就不说了(曾泽生虽然只是军长,但由于是起义的,所以特别提了出来)
国军的起义和投降的大都是形势所迫,并不属于gcd的内应象曾泽生是在锦州城破,长春突围无望的情况下起义的
至于楼ä上的说的卫是内应的说法,南方周末的”辽沈战役中的卫立惶”一文里是这么说的这个全文在这个坛子里也有,ไ你可以输入辽沈战役去搜索一下就可以看到เ那篇文章不过那个ฐ说法可信度非常低,ไ如果再从卫当时的战略和做法看,卫是gcນd之说是不可能的但偏偏作者却认为卫的战略是在配合我军,难道要象陈诚那ว样不停的把部ຖ队送到我军嘴里才叫顽强奋战?
我是认为南方周末说卫是卧底有点哗众取宠的感觉一来没有任何官方证据二来恐怕有帮卫脸上贴金的成分三来传媒吸引读者眼球的手段
首先,中共官方从没有承认过
其次,为什么เ那么多年后才揭露出来卫是卧底?现在当事人大都不在了,死无对证
从常理分析,卫是卧底,为什么55年回国时他不说中共也不宣传?如果卫真是gcd的人,那早该宣传啊对卫来说,显示其早就有清醒认识,可为自己้增加政治资本对我党来说,也没道理不宣传啊卫是国民党中有资历有影响力的将领,如果在战时就投靠毛,这更充分说明了蒋是不得人心的国民党中起义แ的不少,但象卫这样这么高级别ี的,且主动投靠(不是战事所逼,甚至还在国军占优势的情况下主动要求投共)แ的恐怕不多吧,中共为ฦ什么当时不树立这个典型呢?卫逃离东北时不宣传,ไ是出于安全考虑的话,那么เ为何在55年还不宣传呢?当时台湾未定,卫可是个很好的典型啊
第三,卫没有去东北之前,东北国军已经节节败退,换任何人去都不可能扭转局势所以卫去东北前,蒋三番四次找人劝说,而卫所有的朋友甚至连他老婆都不赞成他去,如果卫真是卧底,那ว东北失败前,卫说自己要留守沈阳,与沈阳共存亡来骗骗蒋不好吗?干吗还要逃离东北呢?如果他是卧底,那回来前,干吗还要问他的战犯帽子是否还在?他可是功臣大啊
最后,ไ文章里的一些辅助证明完全占不脚,ไ比如说”全国解放前夕卫立煌逃往香港但回归祖国后却受到毛泽东、周恩来等领ๆ导人的相继接见并出任新中国国防委员会副主席。195๓6年毛泽东在他的重要著作《论十大关系》中ณ还专门提到“像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员我们应当是继续调动他们的积极性。””,这个ฐ就不知所云了不要说卫了,象李宗仁还当过国民政府总统呢,还不是一样要鼓励他回来,回来后给其高遇何况卫本来就是gcd的人,ไ居然在解放前还逃到香港,ไ这个卫去台湾还能勉强幻想说是被蒋绑架的,但难道蒋会把卫绑架去香港?回来后,毛居然还说要继续调动他们的积极性,真是太可笑了。