要,但格尔哈特认为他给欧根亲王写的是《自然与神恩的原则》一文而不是
1714年写的概括自己的主
关于两个个ฐ体的看法就已经可以推出来了,这看法就是说:它们的区别永远
意见不同,而且也和大部ຖ分近代人意见不同;这就是我和大部分古代人一样
2๐《单子论》§7。
3《单子论》§8,§9;并参阅本书第二卷第
2๐7章§3第
234๒页,及“给克拉克的第四封信”见
g
本第
7卷
372页;๙e本
755页
bຘ,756页
a。
4《单子论》§10,§11。
1g本第
4卷
478—47๕9页;e本
124页。
灵魂一样具有“知觉”和“欲望”,所谓单子的能动的“力”,在他看来归
根到底无非也就是这种“欲望”的推动力。各个单子的特殊状态或性质的不
同,莱布尼茨把它归结为这种“知觉”的模糊或清晰的程度的不同;事物的
展变化,也被菜布尼茨看作就是单子的这种“知觉”
灵魂一样具有“知觉”和“欲望”,所谓单子的能ม动的“力”,在他看来归
根到底无非也就是这种“欲望”的推动力。各个单子的特殊状态或性质的不
同,莱布尼茨把它归结为这种“知觉”的模糊或清晰的程度的不同;事物的
展变化,也被菜布尼茨看作就是单子的这种“知觉”
最后,针ฤ对着当时机械唯物主ว义แ者由于单从量的方面着眼无法解决“不
可分的点”和“连续性”的矛盾这一困难,莱布尼茨企图从质的方面着眼来
解决“单子”作为“不可分的点”与“连续性”的关系问题,并提出了所谓
“前定和谐”的学说,来作为ฦ解决这一问题的一个关键。
如上所说,照莱布尼茨看来,如果只从量的规定性着眼,把物质看成就
是具有广延性的东西,是无法找到เ真正不可分的点的;而如果象原子论者那
样武断地肯定有这种“不可分的原子”,则又必须同时承认有把这些原子彼
此分开的“虚空”从而否定了“连续性”。从广延或量的方面着眼既无法解
决这个矛盾,莱布尼茨就企图另辟蹊径:根本撇开量而单从质的方面着眼来
解决这个问题,把“不可分的点”和“连续性”结合起来。我们看到他的“单
子”就是根本不具有广延性,也无法说它有形状或大小的量的差别ี而只是各
自具有不同的质的精神实体。它在这个意义下是真正“不可分的点”。而这
种“不可分的点”既因没有部分而没有“窗子”可供事物出入,是不能ม互相
作用而彻底孤立的,又如何构成一个连续体呢?
照莱布尼茨看来,每个单子既然都如灵魂一样具有知觉,凭它的知觉就
都能反映整个ฐ宇宙,这在一定意义下也就可以说宇宙间无限的单子的全体就
包含在每一单子之中ณ,而如以上所说,每个ฐ单子都在质的方面与其他任何单
子不同,这不同就意味着每个单子反映宇宙的“观点”或角度的不同。也就
是说,全部单子都各自从每一可能的“观点”反映着宇宙。单子的数目是无
限的,否则宇宙就将不能ม从每一可能的观点被反映或表象,这样宇宙就会是
不完全的了。而单子的数目既是无限的,并且每一单子在质上都与别的单子
不同,那ว么就可以把全部单子设想成有如一个序列,其中每一项即每一单子
都与其相邻的单子既ຂ有不同,而在质上不同的程度义是无限地小,这样就使
相邻的单子紧密相连,而使全部ຖ单了形成一个无限的连续的链条。他认为这
样就解决了“不可分的点”与“连续性”的矛盾了。在他看来,单子由于“知
觉”的清晰程度的不同,大体上可分为三类:其中如通常认为无生命的东西
即无机物以至植物,也是由同样有知觉和欲望的单子构成,不过这类单子仅
仅具有极不清晰的“微知觉”,他借用亚里士多德的名辞称之为ฦ原始的“隐
德莱希”;比这高一级的单子则ท具有较清楚的知觉,也有了某种记忆,这就
是动物的“灵魂”;更高一级的单子则不仅有了清楚的知觉和记忆,商且有
了具有“自我意识”的“察觉”或译“统觉”和“理性”,这就是人类
的灵魂,可特称之为“心灵”。在人类的“心灵”之上,他认为也还有无数
更高级的“心灵”就是“天使”之类,直到最高的无所不知、也无所不能的