同样，在每个时代，天才人物也是极少数。大科学家、大艺术家和大哲学家一百年才出一两个。
天才是明显偏离正常的人。广义แ而言，精神病患者的人格结构也是明显地偏离正常，即失常，反常。
他说，要精确表示电流作用于磁极上的力是很复杂的。用数学公式来表示也有一定的复杂性，最好是用力线的图形来表示。
法拉第也是一个ฐ善于用右脑进行物理概念思维的怪才。爱因斯坦特别推崇他。就是说，法拉第是用一幅幅具体、生动和形象的画面来把握或解读电å磁现象的。这就是著名的“法拉第力线
了原状。于是，患者又要回头去按。如此反复，永无完全平整之日，也永无完全平整的世界。病人整天就在这按平和抚平的动作中ณ，得到短暂的安宁，找到เ了生存的目的、意义แ的价值——这
事情要追溯到เ整整40่多年前。
正是这种疯疯癫癫酿造了“言有尽而意无穷”的叫人一唱三叹的旋律语言。
我有泡咖啡屋的习惯。
具有非常顽ื固妄想观念的患者所注意的对象既没有丝毫意义和价值也不会产生任何客观效果。因为它是病理性质的，荒诞的，违反逻辑的，经不起实践检验。
疯子也将全部ຖ注意力牢牢锁定在某个ฐ病态的、内容荒诞的妄想观念上所以又叫“强制性注意”。
酒精是亲神经的一种物质。它有两ä面性，既可以使人中毒，出现中毒性幻觉、类似轻躁狂的兴奋——这就是酒精造成的精神障碍。另一方面，它也会增加天才的创造力。李白是个ฐ典型例
异常和失常即大大偏离正常、正态。
纳这样的天才?”
我知道，上述提问过火了些，尖锐了些，耸人听闻了些，但毕竟击中了问题的要害。
正常、健康人会这样造句：
星光底下男孩在湖中游泳
语文老师会打100分因为它正确别人看得懂会引起共鸣有客观效果
精神病患者也许会这样“语词新作”湖中的男孩烧炒星光
语文老师会打零分并在练习本上写出评语：“逻辑混乱ກ只有精神错乱ກ的病人才会造出这样的病句!”
送进精神病院后医生果然诊断他为“精神病患者”这里涉及语言功能spee9障碍口述和书写是言语的表达过程它是非常复杂的言语功能的脑แ解剖基础是大脑แ皮层的言语区及其联结的纤维该部位一旦生病变言语功能即生各种形式的障碍于是才会出现这个ฐ病理性的造句：“湖中的男孩烧炒星光”
好些年这个句子经常萦回在我脑แ际作为一种反面教材它是促使我走向“语言哲学”philos叩hy0flanguage研究道路的动机之ใ一我迷恋上了“语言哲学”只是晚了二三十年这是我生平一大遗憾
不要以为只有精神病患者才会造出上述病理性的句子不!远不是这样我一再说正常人和精神病人之间的界线往往是模糊的恰如天才和疯子之间的界线并不总是泾渭分明能ม够说得一清二楚水落石出的这就是我一再说到的“边缘地带”于是我引出下面的小节
二、朦胧诗的精神错乱
1้987年我买了一本《朦胧诗精选》华中ณ师大出版社ุ
目的是奇文共欣赏把它作为反面教材作为精神病患者的“语词新า作”的生动例子尽管38๖位作者绝大多数是健全的正常人个别ี人还是很有才华的有些诗作也写得很有意境但其中ณ不少篇的确是属于疯子的“语词新作”他们本人并沒有病只是想故弄玄虚比如：
彗星
回來或永远走开
别这样站在门口
如同一尊石像
用并不期待回答的目光
谈论我们之ใ间的一切
其实难以想象的
并不是黑暗而是早晨
灯光将怎样延续下去
或许有彗星出现
拖曳着废墟中的瓦砾
和失败者的名字
让它们闪光、燃烧、化为灰烬
回來我们重建家园
或永远走开像彗星那样
灿烂而冷若冰霜
摈弃黑暗又沉溺于黑暗中
穿过连接两个夜晚的白色走廊
在回声四起的山谷里
你独自歌唱
我拜读过至少不下8遍连同这一次总共是9遍!
我始终沒有读懂ฦ可我读李白、王维、杜甫、歌德、海涅……的诗只一两ä遍就懂ฦ了并在心中ณ引起深深而持久ื的共鸣
《彗星》所表达的思想感情至于那么เ深奥、丰ถ富吗?
我看是故弄玄虚、皇帝新า装
也许作者会说：“这是我冥思苦想出來的!”
但我赞同古人的标准：“诗不要苦思苦思则丧于天真”
让我们从精神病患者的言语功能障碍或“语词新า作”角度再看一：
小巷๕
小巷๕
又弯又长
我用一把钥匙
敲着厚厚的墙
这诗曾刊登在《文汇月刊》1981年第6期2๐6๔年过去了今天我还记得当时我读它的情景我不懂作