【症结之六】双方当事人因合同履行生纠纷，一方当事人依据合同履行地和被告住所地的规定在自己้的住所地的人民法院起诉，本案的第三人以其中一方当事人侵权为由也向自己住所地的人民法院起诉是否适当？
一是案外人认为人民法院已经审结作出判决的案件，是基于案件的处理结果侵犯了其合法权益的，如果不是该案件的法律事实（错误认定事实）和法律关系（遗漏其参与诉讼而使其权益遭受侵害）引起的，与人民法院审理的案件不是同一法律关系，案外人不是本案的当事人，而只是基于相同的事实和理由，但是其权益的侵害与审结的案件当事人之ใ间不是基于合同的关系而是同一事实，因法律规定而引起的纠纷的可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院按照第一审程序进行审判，案外人可以单独提起诉讼。
异议提起：在民商事纠纷案件中，案件种类多、内容复杂，有些人民法院在案由不规范的情况下，针对当事人提出的诉讼请求应当依照我国民事诉讼法有关规定对诉的分类进行梳理，是确认之诉、给付之诉还是变更之诉，这样才便于当事人搜集证据和举证，但是，实践中在几种诉讼中还经常夹杂着并不规范的内容，在提起给付之ใ诉中是否还要对案件事实进行确认，以及变更之诉是否可以独立存在？
关于诉的要素有“两ä元素说”、“三元素า说”和“四元素说”等等。笔者赞成三元素说，即诉包含诉讼标的、诉讼理由和当事人。这是因为，民事诉讼的基本原则是“不告不理”的原则ท，每个ฐ诉都有当事人，如果没有当事人就不能称其为诉，当事人也是区别此诉与彼诉的重要依据，所以，二元素的主张有明显的缺陷。四元素的观点是指包括当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求，诉的目的就是向人民法院提出诉讼请求，而获得司法救济，因此这种观点过于繁杂，并有混淆诉与诉权的区别之嫌。
异议提起：人民法院在审理民商事合同纠纷案件中，有时会出现一方แ当事人对一审人民法院作出的判决不服，向二审人民法院提起上诉并递交上诉状和交纳上诉费后便下落不明。二审人民法院应当如何处理？
争论之点：针对上述情形，有两种截然不同的观点，一种观点认为，根据上诉人在上诉状中的诉讼请求和提交的证据进行审理，迳行作出判决。因为民事诉讼法并未规定，上诉案件必须ี开庭审理；另一种观点认为ฦ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第一百五十七条的规定，应当公告送达通知上诉人，公告送到后仍不到庭的，裁定按照自动撤诉处理。
评析：对此类争论的问题，是根据当事人所提供的上诉状和证据进行书面审理，还是应当按自动撤诉处理？笔者认为无论提起上诉的当事人是否为了抗拒执行，拖延诉讼时间或其他原因都应当按照规定的程序，根据具体情况分别处理：
一是提起上诉的当事人在上诉状中已经明确了具体的诉讼请求、事实和理由，并且没有新的证据提交，完全依据一审的证据。被上诉人在答辩过程中ณ也没有提供新的证据，同时一审裁é决属于最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第1้88条规定，即一审是不予受理、驳回起诉和管辖权异议；上诉请求明显不能成立；原审裁判认定事实清楚，适用法律错误的以及原审判ศ决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要回重审的案件可以书面进行审理，迳行作出裁决。
二是不属于上述情况，当事人提起的上诉请求意图改变原审的裁判ศ，并且提供大量的证据，那么，就不应当进行书面审理。如果进行书面审理就违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条关于证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证……。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，关于证据应当在法庭上出示，由á当事人质证。未经质证的证据，不能作为ฦ认定案件事实的依据的规定。所以，不能ม迳行判ศ决，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定公告送达通知其开庭，提起上诉的当事人经公告传唤没有到庭的，可以裁定按自动撤诉处理，该裁定继续用公告送达。