附：【本作品来自互联网,ไ本人不做任何负责】内容版权归作者所有!
=================
书名：伪盗墓蛇蜕
作者：Ar18
文案：仿南派三叔盗墓笔记流猎奇灵异，少年瓶x学生邪ิ
“你该知道我并不是普通人吧？”他问。我点头。
他弯下腰，伸手挽起右边的裤腿。那一瞬间房间里顿时响起了刺耳的铁链子声，我看到一条几乎有成年女人手臂那么粗的锁链现出形来，锁链从他的脚踝中穿过去，密密麻麻地盘在他消瘦的身体上，看起来无比残忍恐怖。
那时我的眼泪唰一下就掉下来了。我终于明白，之ใ前做过的那个梦都是真的。为他戴上这枷锁的人，就是我。
他却只是摇了摇头，平静地望着我，像是那条锁链不曾为他带来丝毫困扰。
“我身在何处，你永远都是这世上最清楚的人。我不躲，也不会逃。我就在那。你想见我的话，随时可以找到。”
#只是一个改了名字的少年瓶和学生邪前世今生的故事#
==================
☆、一一桩疑ທ案
大三那年暑假，我在市检察院实习。
基本上除了家里早有安排的，其他人就算大学这几年过得再混，到这节骨眼上，总要随大流开始紧张起前途问题。等九月开学，校招就会铺天盖地砸过来，这个假期做了什么，在很大程度上直接决定毕业之ใ后的第一份工ื作。
毫不谦虚地说，我就是那ว些随大流紧张起来的人之一。
检察院的实习实在算不上太好的机会，钱很少，工作又辛苦，中级检察院说低不低说高不高，写进简历里面大概率也是鸡肋。
唯一的好处，往好听了说，就是可以结结实实体验一把惩恶扬善的快感，亲自扮演把坏人绳之以法的英雄，让从小被电视剧熏染得爆棚的正义感能有个口子发泄发泄。
往难听了说，就是能近距离见些最真实的阴暗、血腥。这是多数像我这样的在和平年代遵纪守法的小市民，一辈子都没机会碰的。
从某个层面上讲，这也是一种快感。
传奇色彩说说而已，当不了真。所谓检察院，大部分的时候，也不过是朝九晚五。一个小方格的办公桌，理卷、写文书、做笔录，外加三天两头加个班。
带我的师父姓侯，检委会成员，是在全院排得上号的人物，行事却非常特立独行。他嘴边永远留着一圈胡茬，不是有意蓄起来的，倒像三五天没刮ุ胡子的状态，脏兮兮的。说他懒得刮胡子又冤枉了他，因为那ว一圈胡茬从来都是那ว么长，显然有按时修剪。我真想不透，他到底怎么做到เ每次都能留下一些，这明明比全刮干净难度高得多。才三十冒头的年纪，由于那一圈胡茬，搞得好像老了至少十五岁。
师父有一口极重的东北口音，连我这个土生土长的东北人都花了三五天才逐渐适应。跟他出过两次庭，听着他用说相声一样的语调发表公诉词参加庭辩，还表情严肃气势逼人，我总觉得额角一阵阵隐隐作痛。
他不动笔，文书一向列个提纲甩给我写。这对毫无经验的我来说是个大难题。等我忐忐忑忑地交上去了，人家反而看也不看，法庭上照例能口若悬河清清楚楚掰出个ฐ一二三来。法条记得比我这刚考完刑法和刑诉的学生还要熟，不服不行。
相处久了，心里对他也就不由得多了点信任和敬意。
那天早上我刚到办公室，师父就把一本案卷丢到我桌上。“检委会讨论一周了，嫌疑ທ人和被害人身份都不明。”
我想都没想就顺ิ口答道：“退回补侦啊。”
师父摇了摇头：“补侦了两次，什么都没有。唯一的证据是钟点工保姆的证言，说被害人和嫌疑人是父子，案发当天她去打扫，进门的时候看见爸爸浑身是血倒在门口，儿子手里拿着刀，站在尸体旁边。”
“这不是现行犯么，还有什么可查的？”我拉开椅子坐下，开始翻那本案卷。据保姆说，犯罪嫌疑人叫白景皓，1้5岁。被害人是他的爸爸，叫白启纹。案发地点是他们家中，但现场没有任何能证明身份的文件，连派出所的户籍档案也查不到这两个人。
“黑户啊，有点意思。”我明白了师父的为何说身份不明，点了点头。
从照片看，“白景皓”是个ฐ秀气的男孩子，皮肤白，面容很干净。很难想象这样的孩子会是暴力杀人犯。照片里的他微微低垂着视线，我只觉得那双眼睛出人意料得淡薄，竟忍不住多看了几眼。
“更绝的是，这孩子从被捕到现在几个月了，无论警察怎么问，愣是半句话都没说过。”
“不是哑巴？”我继续翻附卷证据，发现果然讯问笔录都是空白。
再往后就到了现场勘验笔录。白家住的是现在很流行的一百米左右的小户型，两室两厅，进门有段很短的玄关。从主卧到玄关一路到处都是被害人的血迹，显然被害人是在卧室被刺后想要逃出来，最终倒在门口。看到血迹的分布，我吸了口气，隐隐觉得有些不对。
后面的尸检报告更证明了我的直觉。“白启纹”被捅了二十二刀，伤口遍布全身，惨不忍睹。我翻来覆去研究了半天那些伤口的照片，越看越觉得奇怪：“师父啊，按我刑侦课上学的，这手法像是女人做的啊。”
师父盯着我看了几秒，忽然狠狠弹了一下我的脑袋。“你们这些大学生，现在上课学的都是些什么玩意。”
我疼得一缩脖子，捂着额头揉了半天，刚想抱怨，抬头就发现他正笑着。我这才反应过来。师父是老江湖了，就算干的不是刑警，这么เ多年命案肯定经手过不少。我这半吊子都看得出的东西，他不可能看不出来。
问题恰恰就在这里。画像说凶手是女人，证人证言说凶手是个ฐ15岁的男孩子。就这么一条证据，画像又和单一证据不符，到底应该信哪个？
检委会讨论了一周，原来是这个原因。
这几乎就是现行犯，对刑警而言，算重案不算疑案。对检察官和法官却是最棘手的情况。证据看起来指向性很强，但浑身上下都透着一股子冤案的味道。要真判了，指不定哪天就冒出个真凶，到เ时成了错案，上头追究起来，所有牵扯到เ的人都不好交代。
何况嫌疑人还是未成年人。进了监狱，又是杀人犯的罪名，这可是耽误人家孩子一辈子的事。