本文《武松与潘金莲》根据《水浒》改编。最快最全最好看最清爽小说站：
《水浒》作为我国古典文学中ณ的四大名著之ใ一，在文坛享有崇高地位，尽管其中许多人物及故事脍ื炙人口，历来为人们所津津乐道，但某些人物和情节却被严å重歪曲了，读者看后难以产生信服感。鄙人不才，特举ะ出以下几点，供大家评判。
在《水浒》中，武大是被王婆、潘金莲、西门庆合谋用毒药害死的。本来，西门庆为长时得到潘金莲而欲将武大除去，这是可以理解的，也符合生活实际。但他采用毒药害死武大，就颇令人质疑，因为西门庆对付武大的方法有很多，最佳的举ะ措之一便是想方设法使武大将潘金莲休去，然后他再娶ດ。就算他非得将武大弄死，也不必下药，因为他可以凭借官府的力量。《水浒》中ณ说他“专在县里管些公事”、“排陷官吏”，既然西门庆有这个ฐ能力，他何不通过官府捏个罪名，将武大很轻松地打发了？就算西门庆放弃这个方แ法，他也可以暗中ณ雇请杀手去刺杀武大，在那ว兵荒马乱ກ和科学技术不很发达的年代，谁又能将案子察个水落石出？而他又何必用药呢？退一步讲，就算西门庆选择了毒药，他也是不会用砒霜的，因为这东西很毒，《水浒》中写武大喝了后，不仅七窍流血，连烧后骨头也是酥黑，如此一来，就容易露出马脚๐，极易被人识破。而西门庆是开药铺的，他难道连药的性质都不清楚吗？就算他很糊涂，选用了砒霜，他也不会在武大被打伤后还没几天的情况下就让潘金莲下手。因为很明显，如果武大在这段时间死去，即使西门庆不用药，世人也会认为武大的死与他有关。而西门庆之所以采用毒药，也就表明他不敢或不愿明目张胆地将武大害死，在武大被他打伤还没痊愈时就下手，这不等于是在提醒人们他就是凶犯吗？西门庆会这样干吗？就算他这样做了，他也不会同意王婆的意见：将武大火化。因为这样一来，反而是欲盖弥彰，给人的感觉是此地无银三百两。中国人历来崇尚土葬，认为“入土为安”，而将武大火化，无疑违背了普遍认同的规范，人们难免会另眼相看，这样毁尸灭迹的企图反而会无法实现，连何九的婆娘都看透了这一点，西门庆怎会想不到呢？《水浒》中说他“从小也是一个奸诈的人”，然而西门庆在对待武大这件事上，除了能看出他的蠢傻，哪里能看出一点奸诈？这不是很明显的虚假吗？
除了他，潘金莲的形象也被扭曲了。《水浒》说她“为头的爱偷汉子”，如果她真是这种人的话，面对大户的勾引纠缠，她怎么เ会不依从呢？《水浒》写她勾引武松不成后，她反倒先去告状，从这里不难看出她非常狡猾，既然她不是傻瓜，在听了武大伤后躺在床上说的话后，她就没一点顾ุ忌吗？就算她要置武大于死地，当武大“一丝没两气，看看待死”时，她还用得着下药吗？这岂不是多此一举，潘金莲会这样干吗？
除了潘金莲的举动有悖常理，武大的行为也有些不可思议。在武松临走之际，曾劝告他“如若有人欺负你，不要和他争执，待我回来自和他理论”，武大的回答是“我都依你说”，在武松走后，武大“心里只依着兄弟的言语”，既ຂ是如此，他如何肯听从一个ฐ半大孩子的建议而去捉奸呢？就算他有天大的气，按他的脾性也只有暂时忍着，待兄弟回来后再说，而绝不会去找满县人都怕的西门庆出气的。
除了武大的形象有问题，《水浒》中的英雄武松的形象也值得考虑，因为武松面对潘金莲的热情说出那样的话来，有些不太近人情。潘金莲对他那样好，武松心里自然会产生感动，就算她做得过份了，他也会看在以往的面上，不予计较。即使武松一时冲动说了过激话，他过后也会翻悔的。而当潘金莲仍一如既往追求他时，他真能做到无动于衷吗？从《水浒》中ณ我们知道武松年轻且未婚，他对女性无疑有种憧憬，加上他从小与兄长相依为命，在没有异性的生活里，他会对异性产生一种神秘感，这种感觉不仅会吸引他的视线，也会使得他的心颤。他常在外闯荡，自然难以感受到家的温暖，这样他比常人就更添了对于家的渴盼。当潘金莲在家殷殷对他关照时，他自会感觉到เ温馨和幸福，在这种意识的浸染下，武松对于她的心理防线又能坚守多久ื呢？除此之外，还有俗话说的英雄难过美人关，如果潘金莲长得很难看，那武松自然能ม做到稳如泰山，但事实上潘金莲不仅漂亮，还主ว动大方แ，俗话说女追男隔层纸，当潘金莲把那层纸捅破时，武松就成了她手下的老虎了，而她则ท变成了武松。
通过以上分析，可以看出《水浒》在描写某些人物时犯了很明显的过失，然而《水浒》中其他人物诸如鲁智深、林冲、李逵等，为ฦ什么又被塑造得栩栩如生呢？这是一个很值得深思的问题，需从多种角度去考虑。笔者认为ฦ原因之一是由于《水浒》是在民间传说的基础上成书的，其作者在描写西门庆、潘金莲、武松等人物形象时完全按照传说而作，并未过多作艺术加工。不过这种原因的可能性较小，更为重要的原因是那作者有意如此。为ฦ什么要这样呢？因为《水浒》作者生活在封建时代，其思想必然受当时社ุ会的影响，按照当时的伦理道德标准，潘金莲主动追求
武松自然被认为是大逆不道，应该大加鞭挞。在这种思想意识下，《水浒》作者在潘金莲才出场时就说她异常***也就不难理解了。从另外一种角度讲，就算《水浒》作者认为ฦ潘金莲有冤，在当时的社会压力下，他也不敢用同情的目光，只得违心去乱编，因为不这样，他就会受到严厉的批判。从明哲保身这点考虑，对于《水浒》作者倒可原谅，也可明白为ฦ何潘金莲、西门庆、武松等人物形象会被扭曲了。
然而在《水浒》成书的数百年间，无数读者却未能看透这点，比如仍认为潘金莲是投毒害死武大的凶犯。现在笔者斗胆将那已近千年的故事还原，按照ั人物的本来面目，从当时生活出发，如实进行描述。这样读者所看到的就与《水浒》大不一样，原先在《水浒》中没有写明的，现在也已清楚了，比如说武大是怎样娶了潘金莲的，《水浒》对此就没怎么เ详述，而在《武松与潘金莲》中ณ则是一目了然。再比如武松的出家问题，为ฦ什么他要在功成名就时进寺为僧？《水浒》中ณ武松说他已残废才不愿赴京领赏的，其实不做官尚可为ฦ民，为什么非得看破红尘？难道断了一只手就只有当和尚去？很明显武松是另有隐情，这隐情在《水浒》中没有显示出来，而本文则揭露得淋漓尽致。至于武松与潘金莲究竟是什么关系以及武大是谁害死的等一系列ต问题，看过《武松与潘金莲》后读者自会清楚，笔者在此不再赘述。总之一点，《武松与潘金莲》比《水浒》中的相关情节更为合理，比同样根据《水浒》改编的《金瓶梅》更加好看。
值得注意的是，《武松与潘金莲》并不仅以修正《水浒》失误为目的，她还另有自己้的主ว题思想等东西。至于她包涵和阐释了什么เ，还是请大家看过之后自己去评说。