相反，自由主ว义者认为世界ศ是属于他们的。莱昂内尔·特里林（lioneltrilling）在《自由主ว义的想象力》（theliberaທliginaທtion，195๓0）一书中评述道：“自由á主ว义在美国，不仅是主导的知识传统，而且是唯一的知识传统。”特里林承认美国存在保守主义的冲动，但表达出来的并不是完整的思想，而是“狂躁不安的呓语”。＇12＇路易斯·哈茨（louishartz）在《美国的自由主义传统》（thelibຘeraltraditioninarieshargis）牧师一边乘着专用的灰狗巴๒士漫游全国，一边公然抨击共产主义แ和通敌叛国。美国保守主ว义协会（nservaທtivesoerient）一书中，他警告说，有一个阴谋要“把美国变成一个ฐ社会主义国家，然后使
（2๐）自由意志论者提倡自由市场、低税收、小政府，在社ุ会问题上他们也支持最大限度的个ฐ人自由á。保守派在社ุ会、经济问题上都持保守的立场，而自由á派则与此相反。民粹主ว义者与自由意志论者的立场相反，他们在经济问题上持自由á派的立场，而在社会问题上则持保守派的立场。——译者注
（3๑）本书成书时在任总统是小布什。——编者注
这并不是说整个美国就要成为ฦ科罗拉多斯普林斯市的一个巨型翻版。政治就像一场拔河赛，数以百万计的美国人正把美国向完全相反的方向拉。2004年，人们看到左ุ派无比愤怒地反对布什。毛拉现居住在科罗拉多州最具自由派色彩的城市博尔德（bຘoulder），她不得不花很多时间来与朋友们争论伊拉克的问题。美国社会今天的分化程度，比过去几十年都要厉害。但其中哪一股力量最有影响力，却是显而易见的。右派赢得了拔河赛，并迫使其对手民主党人做出妥协。所有痛恨乔๒治·w．布什的人——不仅是美国的自由主义แ者，还有老欧洲那ว些痛恨布什的人——或许曾经这样想过，2๐0่0่4๒年11月布什如果失败了，他们的噩梦就结束了。但即使约翰·克里赢了，他必须对付的也不仅仅是国会中的共和党人，他还要对付科罗拉多斯普林斯这样的城市、“关注家庭”这样的组织以及达斯廷和毛拉这样的人，即我们所称的那个ฐ庞大的右派国家。
事实上，科罗拉多斯普林斯这样的城市说明了美国与其他富裕国家的不同之处。在使全球舆论分裂的多数论争中，我们发现，美国往往属于保守的一方。美国不像其他先进国家那ว样，能够容忍政府庞大的开销，但却远比那些国家更能ม容忍不平等的存在——至少在财富上如此。20่02年，有16的美国家庭收入比中等家庭的收入少35％，而在欧洲国家中，即使在平等程度相对低的英国，上述低收入家庭所占的比例也只是120。＇1้＇美国是发达国家中唯一没有完全由政府支持的医疗保健系统的国家，也是西方แ民
＇30＇ibid．，p．4๒2．
＇31＇ibid．，p．207๕．
＇32＇perlstein，beforethestorp．46๔．
＇33＇转引自jast．patterson，graທndexpeon&saທkingofthepresident，1964，p．352．
＇4๒9＇perlstein，beforethestorp．333．
＇50＇theodoreh．hite，thekingofthepresident，1964，p．4๒06．
＇5๓2๐＇arriors：theoriginsoftheneilson，“aທguidetoreaທganuntry：thepolitientary4๒3（y1967๕），p．39．
＇57＇aທrds，thenservativerevolution：theventthatredeaທri，p．4๒21．
＇63＇ibid．，p．472๐．
＇64＇jerehielstein，totheright：thetraທnsfortionofariofpresauuingtheflaທkcatchers）（1้）一书中讥讽过这类抗议者。＇4＇犹太人社区不断强化的激进主义แ使得民主党联盟内部更趋紧张，在北方城市暴乱不断的20世纪60年代末，情形更是如此。市区激进分子、知识分子和黑人构成了民主ว党支持者的半数，他们似乎觉得这种抗议是合法的，而解决之道就是给予更多的金钱和更多的优惠。由á贫穷白人和市郊居民构成的民主党的另一半支持者厌恶秩序混乱ກ，并且不明白为ฦ什么要给予黑人特殊照ั顾。
与此同时，传统的民主党人还发现，司法制度中ณ存在另外一个令人忧心的根源。沃伦最高法院（thewarrensupreurt）逐渐修改法律，将权利ำ赋予此前被排除在外的各种群体——不仅包括黑人，还有妇女、同性恋者、残疾人、囚犯、心理疾病患者，甚至se情作家。＇5＇沃伦最高法院认为，宪法