他不及格。
谋生计也不及格：他信奉买地必定达，但晚年自己是个穷光蛋，葬身之地也要朋友帮忙。孙中ณ山先生的经济思想主要来自《进步与贫穷》，对炎黄子孙或多或少有点影响吧。
出售土地是中国展的资金来源我不要在这里谈思想、讲理论。我要指出的是中国经济改革有今天的成就，主要原因是在县际竞争这个史无前例的制度下，土地的使用搞出了的变化见拙作《中ณ国的经济制度》。要是北京早就推出最近的楼ä房政策，中国今天会怎样不好说——一位朋友劝我不要说！
不仅土地的使用得宜大幅地提升了生产效率，政府出售土地是经改需要的资金的主ว要来源。记得五年前在上海ร，一位来自加州的经济学者问：中ณ国展得那么快，资金从何而来呀？我打趣地回应：九十年代初期不少外资到เ中国投资于房地产，九十年代后期房地产之价暴跌，这些资金转到中国人的手上。他拍案叫绝。我说的有说笑成分，但笑话中有真理。
早些时，记不起是一九八六年底还是一九八七年初，深圳的干部朋友邀请我到那ว里倾谈，因为他们读到我一九八六年六月二十五日表的《出售土地一举三得》。大家坐下来，我开门见山地说：不拍卖土地，让懂ฦ得建造楼房的外商赚点钱，你们不可能有足够的资金把城市建设起来。靠北京输血不可能ม足够。深圳一九八七年十二月一日拍卖土地，今天是一千四百万人口的国际大都会了。没有卖地的钱，今天在世界地图上不会找到深圳。
香港的不利先兆
也要提及的是那次深圳会谈后，我对香港财政司彭励治说：深圳的年轻干部虽然学问不足，但非常了不起，香港的公务员输了一筹。他们的薪酬不到เ你们的十分之一，有朝一日香港会很麻烦。彭老的回应，是他快要退休，将来的事他管不着。中国的青年学得快，一九九六年底我推断ษ香港会有十年以上不景。我可没有想到二○○三年内地会推出自由á行，也没有想到เ昔日港人称为表叔的会把香港的楼ä价炒到เ天上去。基本上我还是对：撇开楼ä价赚钱，香港人的实质收入十多年来没有上升过。
从动态看分化可以乐观
先谈一下今天内地的收入分配才回头说房地产政策。读者要骂就骂吧：我认为ฦ内地的贫富分化的展不仅不是那ว么差，而且有值得庆幸之处。我认为ฦ整个问题要从动态的角度看——静止的分化基本上无关宏旨ຈ。从动态看，老人家最开心的，是这十年中国农民劳动力的收入大约上升了七倍。这是每年的复息增长率约百分之ใ二十三！减除通胀约百分之ใ二十的实质复息增长年率，打个八折也是人类历史奇迹，何况中ณ国的农民那么多，人均农地那么小！起自朱镕基还在掌管经济的二○○○年，到温家宝时期加了。
上述的农工收入增长是我个人从几个ฐ地点获得的一手资料，不是农户的一般收入增长，老弱残兵没有算进去，只算工ื作年龄的农工收入。流动人口多，这些年工作年龄的农民四个ฐ有三个ฐ转到工ื、商业去，政府的统计因而不容易算得准。有些朋友糊涂得很，老是从户籍人口看农民人数。算进老弱残兵，我的数据当然还要打个折扣。但农民还有农植的收入，这十年中国农地的租值上升了两倍多。再另一方面，农民的住与食比城市的居民相宜。三年前我推断，十年后中ณ国农民的实质生活水平会追上城市的中ณ层人士。今天看，如果最近几年的农民收入增长能继续，再六年可以追上。
没有断层与分化收窄
上述的农民生活的急改进带来了另一个ฐ让我们乐观地看贫富分化的理由á。这是不管这分化有多严重，中ณ国没有出现断ษ层——即是贫与富之间没有出现一片空白。贫富的分化出现了断ษ层是很头痛的事。昔日国民党时期有断层，今天的墨西哥有断层，香港还没有，但我看是朝着断层的方向走。有些国家，种族问题会带来另一种断ษ层：某些种族聚居的地方生活很不好过。中国是一个没有种族歧视的国家，帮一把。先敬罗衣后敬人的文化是有的，但举世皆然也。
我的推论，是只要中国农民的收入增长率高于城市中层人士的，会带来两ä个必然的效果。其一是贫富的分化怎样极端也不会出现断ษ层，而断层不出现贫富的分化有机会改进。其二是只要上述的增长率继续，贫富分化的差ๆ距早晚会收窄。我当然知道很多中ณ国农民的生活还是很苦，只是认为从重要的动态那方面看我们有乐่观的一面。
动态持续愈久愈妙
维护农民劳力收入的增长率非常重要。
想想吧，如果今后五年农民劳力的收入增长能保持过往十年的复息率，五年之后，以今天的物价算，一个ฐ农工的每月收入会达到เ人民币四千。这会把工业的低档次技工推到月入五千多。当然不容易，也没有理论说可以或不可以。事后孔明，我们知道这些年农民劳力收入的高增长是由á县际竞争下的土地灵活使用带动的。泡沫不论，我想不出理由á要推出打压楼ä市的政策来左右上述的展。
是的，在贫富分化这个ฐ重要话题上，北京的朋友要从动态的角度看。经济展成熟了的先进之邦ะ怎样看是另一回事