关于通商条约谈判ศ伍廷芳谈话（亲展送第一一六号）
内阁总理大臣侯爵伊藤博文阁下
1894๒年初朝鲜ຒ南部发生东学党起义5月底全州ะ陷落京城震动。6月初清政府应朝鲜国王的要求出兵帮助平叛；而日本居心叵测以中ณ日《天津条约》为ฦ口实也同时增兵朝鲜从而形成了中日军队在朝鲜对峙的局面。这是中日战争爆发的导火索。《万国公报》于此十分敏感1้8๖94年7月卷3上便发表了《朝鲜纪乱》初次报道了中日军队在朝鲜ຒ对峙的严重事态。其后每月一纪定名“乱ກ朝纪”（后改称“朝乱纪”）前后共16篇较为系统地跟踪报道了中ณ日甲午战争的全过程。与此同时《万国公报》还配发了主要是由林乐่知诸人撰写的为数甚多的评论文章及记述各国反应的消息等等从而形成了自己颇为ฦ鲜明的立场与态度。但是需要指出的是在战争的前后期它的立场与态度曾发生了根本性的变化。
在战争的初期《万国公报》支持中国谴责日本的立场十分明显。上述《朝鲜纪乱ກ》就指出“中国出师为藩邦ะ戡乱实属名正言顺”而日本以《天津条约》为借口拒绝各国调停“则ท是日本自知其曲而思图逞志于戎行中国于此岂尚甘于退让哉”（注《万国公报》(2๐3)卷6๔6๔第1455๓5页ษ。）林乐่知等且认为中ณ国应邀出兵朝鲜并无利人土地之心其主张不干涉朝鲜内政中日同时退兵以保全太平大局是完全合理的故深得“五洲万国之所共谅”。而日本借口帮助朝鲜改革内政拒绝退兵虚伪之ใ至“然而日本之心岂真厚爱乎朝鲜哉”（注《中ณ日朝兵祸推本穷原说》《万国公报》(2๐3๑)แ卷68第1้4646页。）与此相应《万国公报》不但相信中国必胜而且积极为ฦ之出谋划策主张狠狠教训日本。1894๒年9๗月发表的《乱ກ朝纪三》甚至主张厚集兵力远征日本一槌定音。文章说“愚见所及中ณ国有亟应措置者五端”一曰“厚集海ร军”。中国南北两ä洋及闽广等省兵舰之ใ多远驾日本又有北洋水师威望素著“区区岛国岂敢争衡”？由á是“将得其人船得其用征东之大本定矣”。二曰“大发陆军”。海陆并进聚而歼之ใ“一弹指间耳”。“韩都恢复可期保存藩之大局可成矣”。三曰“以攻为守”。不能固守当主ว动出击进兵东京长驱进入。“东京唾手而可得彼自称为明治天皇者行见为拿破仑第三之续矣”。
你说对了,ไ我就不惧你来,ไ我还是会继续写下去,如果你有史实,ไ我愿闻其详!ำ
甲午战争期间清政府推行的购船练兵计划为何胎死腹中ณ？
最后还应当看到运用历史比较的方法评价洋务派的军事方略要充分注意实际运作与心中谋划的分别ี。李鸿章指挥甲â午战争屡屡失误节节失利ำ迅速陷入被群起弹劾、唾骂的灸烤阵围之ใ中。这一阵围“由政府扬其焰而后进之士闻声和之”（吴汝纶《答潘藜阁》《桐城吴先生全书；尺牍》第1卷第14๒8๖页。）。所谓政府指帝党首领人物；所谓后进之士则ท指一般的“后清流”人物。帝ຓ党、后清流一意主ว战要求撤换将帅“将不易帅不易何论其他”（翁同和《翁松禅致张啬庵手书》第9๗～10页。）他们饬令湘系巨เ头刘坤一为ฦ钦差大臣节制ๆ关内外各军。结果“刘坤一驻山海关一日伪言倭兵至坤一惧而三徙其怯谬如此。举ะ国望湘军若岁至是乃知其不足恃。”（文廷式《闻尘偶记》。）放言议政不同于躬身行政于此可见一斑。李鸿章称清流中人“皆鲠直敢言雅负时望然阅历太少自命太高。局外执人长短与局中任事者不同”（薛福成《庸庵文别ี集》第4๒卷第15๓0页ษ。）虽然说的是前清流“四谏”且有护短之意但局外、局内之别确也不能ม轻忽。1894年朝鲜战场偾事康有为ฦ写了一篇《攻日策》开头宣称“凡事制ๆ于人者弱能制ๆ人者强。故必能战而后能和能ม攻人而后能ม自保。”中间指陈“攻日本之势当知其地形险。”末尾断ษ言“舍攻敌无良策也。攻敌以铁ກ舰；铁舰不足以帆船；帆船不足以渔船。中国之力不足则假之ใ以外国。外国若守局外而不肯助则以海关贷数千万金以饵之或割无用之地以予之。投骨于地则众狗争；投利于众则英俄德法并起而攻之。我斗诸国而内谋自强而后中ณ国可自保高丽ษ可以救。”（《康有为全集》第2卷第3๑3～3๑6๔页上海古籍出版社ุ1990。）侃侃道来志慨轩昂句里行间不乏็犀敏之识却极少可操作性倘若真让康氏组织实施难免动辄受制窘境环生其结果将令主事者啼笑皆非。言政、议政不同于秉政、行政它们各有其用可以相辅相成而不可越俎代庖其理至明史家亦当褒其长而揭其短不必逞意气之ใ论。
甲午战争暴露出洋务运动的许多重大缺陷老模式难乎ๆ为继。李鸿章思想上有所反省曾对自己的幕宾子弟说“我办了一辈子的事练兵也海ร军也都是纸糊的老虎”又“如一间破屋由裱糊匠东补西贴”终至“真相破露不可收拾”（吴永《庚子西狩丛谈》第4卷。）；坦率承认“康有为ฦ吾不如也废制义事吾欲为之数十年而不能彼竟能ม之吾深深愧焉”（孙宝瑄《日益斋日记》。）。行动上也有所更张百日维新า期间对康梁党人常予回护在一定程度上支持他们练兵整军、振兴工ื商、废除八股、设立大学堂等改革举措。在另一位洋务首领ๆ张之洞身上也有若干类似的变化。所以梁启超说“甲午丧师举国震动年少气盛之ใ士疾首扼腕言维新变法而疆吏若李鸿章、张之洞辈亦稍稍和之ใ。