景帝的视线慢慢扫过他的全身。床上的人呈“大”字被缚住，身上的肌肤在“春宵”的催情下泛出艳丽ษ的红色，胸前两点小小的乳头已经挺立，上面隐隐泛着水色。再往下，傲然挺立的硬物因为得不到抚慰在微微的颤抖着，前端甚至渗出了一滴滴液体。
景帝ຓ伸出手掌在他胸前流连了片刻๑，然后慢慢下移，坚硬的肋骨再往下是肌肉坚实的小腹，最后……察觉到景帝ຓ的手掌可能会抚摸的地方，他眼里的哀求味道越来越浓。
这样的事每隔一阵就会生，不过因为年前事多，生的频率是越来越高。
景帝的权力并没有想象中那ว么随心所欲，内有太后，外有权臣，他的皇朝还不能由他恣意妄为ฦ，就连年前最大的祭祖事宜，事事都有臣子敢顶嘴，祖宗家法，历朝惯例，一条条压过来，硬是逼得皇帝收回他的命令。祭祖尚如此，更别ี说其他事项，稍微想有点小小的变动就会引得众臣高呼“陛下三思”，然后开始长篇巨论地反驳皇帝的想法是多么得有违祖宗家法，是多么得荒诞不可行。
谨言慎行，他暗暗告诫自己้，告罪后在皇帝身边的紫檀鼓腿彭牙方แ凳上坐下来，不过心里还是很不安。
抗旨不遵是罪，领旨ຈ谢恩的罪实际上也不小。宫中的膳食有严å格的定例，由á皇帝而下按品级递减，与皇帝在同一张桌上用膳实则是很大的僭越，不知道如果严å格地追究起来这两条罪名哪一条比较严重？卫衍现到了这个地步自己้竟然还能在这里想些有的没的，颇有苦中ณ作乐่的精神，想到这里心中不由得一阵苦笑。
也许是方法不对，用女色来转移对男ç人的欲念，不起作用是理所当然，景帝想到เ这里，不由自主松了口气。
可惜，愿望是美好的，现实则是残酷的。俊美的内侍甚至连京城南风馆的头牌都偷偷地弄进宫来，这火还是泄不下去。
无论景烈帝那时想掩盖的是什么，或许他只是想让世人以为ฦ他掩盖了什么，他显然成功了，而且是非常成功，就算还留下了什么没有抹煞完全的蛛丝马迹，“不可信”这三字也足够让那些猜测皆沦为荒谬的言论。这是数百年后的史学家考据者最终得出的近乎废话般的结论，也许也是最接近事实的答案。不过景烈帝宁愿让一朝史实沦为ฦ“不可信”的下场不在乎身前身后名自身功绩是否也会连带着化为虚无也要这样做的原因虽然有诸多猜测却始终没有定论。这些，都是很久ื很久以后的后话。
如果不去管那些真真假假虚虚实实的史实背后的真相，只用看小说的心态来阅读景史正纪上事关景烈一朝的记载，依然可以看出很多有趣的地方แ。或许，用我们所知的那么一点点信息来对照ั史书，可以找到景烈帝试图掩盖的真实。
纵观景烈一朝，可分为三个时期。一是隆盛元年至隆盛十四年幼帝继位太后摄政时期，二是天启元年至天启十二年烈帝ຓ亲政初露锋芒时期，三是弘庆元年开始的百年盛世时期至弘庆五十年烈帝崩止。
后世的史学家考据者很少纠缠于隆盛年间的景烈事迹，那段历史，若硬要归于景烈一朝还不如为景太后王氏单独开一个ฐ隆盛篇章更合适，不过景烈帝亲政前期的诸多行事手法中ณ皆隐隐有太后王氏的痕迹，显然这位开创น弘庆盛世的名君受其母的影响颇大，所以一般还是把隆盛年间归于景烈一朝。
当然，真正的景烈一朝开始于天启元年。
天启元年值得史官们花笔墨书写的也就那ว么เ几件事。帝亲政，帝后大婚，逆王案，帝ຓ亲政后次祭祖大典还有就是河西卫家的崛起。
帝亲政与帝后大婚典礼的奢华宏大自然需要史官们大书特书，帝亲政后次祭祖大典上生的异像当然更需要史官们花费大量笔墨。不过令人奇怪的是，贯穿了整个天启年间的逆王案以及后来影响了整个景朝历史的河西卫家在景烈朝的崛起，在史书上却只有寥寥数笔。
天启元年十月初八，帝ຓ至上苑猎场行猎，遇袭失踪，至三日方寻回，后亲至上苑，查明乃幽王所为，当场诛杀宗室廷臣涉案者数百人，并严令大理寺追查，此案牵连者数万人，在稍后的十余年尚有余波，此为ฦ“逆王案”。
这是景史正传上对逆王案最详细的描写，再有几次偶然间提到都是含含糊糊隐晦不明，只隐约提到与逆王案有关或因逆王案获罪，却没有仔细说明原因，显然为尊者讳在这里开始显露痕迹。
不过此案牵连实在太多，虽然景史正传上只有这寥寥数笔，史学家依然从众多野史及当时文人墨客士林名士留下的书集中大概拼凑出了一个ฐ轮廓。
逆王案自天启元年末开始至天启十二年才算进入尾声，期间被诛杀的宗室廷臣不下千人，被抄家灭族连根拔起的名门世家数十个，株连众多，血流成河。此案由á景太后王氏于天启元年末开杀戮，其子烈帝稍后接手，至天启十二年结束时朝堂上的重臣基本上被血洗了一遍，自此后，景烈一朝朝堂上再无让烈帝不悦的声音。很明显，逆王案与烈帝而言，只是一件铲除异己的趁手工具。这样大逆不道的言论自然不可能出现在景史上，只能含含糊糊地略过。
至于河西卫家，景史正传的世家里面为河西卫家单独列ต了一章。
河西卫家起于高祖时，至烈帝ຓ朝最盛，其后荣宠不衰延