立宪党人反悔的背景说起来复杂，其实又很简单，这与他们小瞧摄政王有关。按照ั九年规划ฐ，按照钦定宪法，在整个立宪过程中ณ，在立宪完成后，君主依然是大清国至高无上的权力拥有者，只是皇上不再独享权力，另有一个ฐ民选或半民选的御用国会，帮助皇室出出主意；还有一个拥有“有限权力”的责任政府，这个政府由议会选举，皇帝批准。按照ั这个模式，立宪完成的大清国就是日本明治维新的模式，这是先前的共识。这个共识的前提是位明主圣君，能力风采都不弱于明治天皇。光绪帝ຓ显然具有这样的潜质，甚至已经就是，至于现在的小皇帝就难说了，因此立宪党人利用一切机会要求加快立宪步伐，以期通过国会和责任政府分享权力。这就是几次国会请愿运动的背景。
一个不错的王爷
段祺ຘ瑞为ฦ代理湖广总督和武昌前线北洋新า军第一军总统官，他和北洋将领ๆ的共和通电一锤定音，宣布君主立宪政体成为过去，中国未来只有一条路就是民主共和。南北胶ด着几个月的混乱局面终于理出了头绪，清廷剩下的事情就是尽量尊严地退出。
立宪党人的请求有自己的逻辑和理由，经过交流和博弈，清廷同意修订预备立宪规划，将九年预ไ备改为ฦ五年。也就是说，到เ19๗13年的时候，中国就将进入一个立宪国家，而在这种调整的时候，已经是191้0年，剩下的时间确实不太充分。
对于君主立宪的构想，清廷在最初时期是不积极不反对，但内心深处无疑倾向于专制皇权，不太满意于有一个责任政府，有一个ฐ民选议会。然而等到เ1้9๗0่4年日俄战争，一个立宪的“小日本”战胜了一个不立宪的“大俄国”，这当然使朝廷惊醒，特别ี是这个“小日本”在不到เ十年时间，相继战胜中国和俄国这两个ฐ横跨欧亚大陆的大帝国，从深层分析，其政治架构其立宪体制，无疑是非常重要的一个ฐ因素า。
历史无法遗憾，也不必惋惜，走过的就是走过了。只是一百年后回望大清王朝，特别是分析这个ฐ貌似强大的王朝为什么เ在一场危机面前不堪一击，这个过程究竟有哪些教训可以汲取？这是这本小书希望探究的问题。
两ä个致命失误